汶川地震黑色旅游地社区居民地方感聚类研究

doi:10.12054/lydk.bisu.145

旅游导刊 ›› 2020, Vol. 4 ›› Issue (6): 28-42.DOI: 10.12054/lydk.bisu.145

汶川地震黑色旅游地社区居民地方感聚类研究

唐勇¹(),钟美玲²,王尧树¹,秦宏瑶²,傅滢滢¹

1.成都理工大学旅游与城乡规划学院四川成都 610059
2.四川电影电视学院四川成都 610036

收稿日期:2019-11-27 修回日期:2020-10-30 出版日期:2020-12-30 发布日期:2021-01-27
作者简介:唐勇（1979— ）,男,四川成都人,博士,成都理工大学旅游与城乡规划学院教授,硕士生导师,研究方向：旅游地理、游憩地理、行为地理。E-mail： tangyong@cdut.edu.cn|钟美玲（1994— ）,女,四川资阳人,硕士,四川电影电视学院助教,研究方向：游憩地理。|王尧树（1992— ）,男,陕西西安人,成都理工大学旅游与城乡规划学院硕士研究生,研究方向：旅游地学与国家公园。|秦宏瑶（1986— ）,女,四川成都人,硕士,四川电影电视学院讲师,研究方向：旅游地理。|傅滢滢（1994— ）,女,四川南充人,成都理工大学旅游与城乡规划学院硕士研究生,研究方向：旅游资源开发与规划。
基金资助:
国家留学基金(201908510015);成都理工大学中青年骨干教师发展资助计划(10912-KYGG2019-00940);四川省社会科学研究“十三五”规划项目2016年度一般项目(SC16B006);成都理工大学哲学社会科学基金项目(YJ2020-JX005)

A Cluster Analysis of the Sense of Place of Local Residents Living in the Dark Tourism Sites of Wenchuan Earthquake

TANG Yong¹(),ZHONG Meiling²,WANG Yaoshu¹,QIN Hongyao²,FU Yingying¹

1. College of Tourism and Urban-Rural Planning, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
2. Sichuan Film and Television College, Chengdu 610036, China

Received:2019-11-27 Revised:2020-10-30 Online:2020-12-30 Published:2021-01-27

摘要/Abstract

摘要：

大地震后的地方重建为震区地方性问题研究提供了良好实验场所。本文以汶川地震黑色旅游地社区居民为研究对象,通过问卷调查,揭示了汶川地震黑色旅游地的地方感维度特征以及基于地方感维度的居民聚类特征与差异性特征。结果表明：地方感测试项经降维处理,延续了包含地方认同、地方依赖与地方依恋在内的三维量表特征;对地方感进行主成分因子分析,可逐步聚类为“依恋认同型”“依赖依恋型”“微弱依赖型”3种类型的人群,这3类人群在性别、职业及本地居住时间变量上存在显著差异;在依赖依恋型与微弱依赖型中占主导地位的人群多是在北川羌族自治县居住了10年以上且年龄18岁以下的女性学生群体,接受调研期间她们正处于小学、初中或中专学习阶段;在依恋认同型中占主导地位的人群与前两类基本一致,不同之处是接受调研期间她们正处于高中或职高学习阶段。本文希望为规划建设理想的灾后地方性空间提供一定的启示与借鉴。

关键词: 地方感; 黑色旅游; 地震纪念地; 聚类分析

Abstract:

The reconstruction in the aftermath of an earthquake provides a unique experimental arena for exploring issues in earthquake-stricken areas. This study investigates the sense of place of residents living in dark tourism sites related to the Great Wenchuan Earthquake of 2008. Particular interest is given to how local communities may be clustered according to their sense of place and the extent to which the identified clusters are different. The results identify three dimensions of sense of place by employing the Principal Component Analysis, including place identity, place dependence, and place attachment. This is followed by the K-Means Cluster Analysis, revealing three clusters of respondents: attachment identified with the place, dependence attached to the place, and weak bonds. The Contingency Table Analysis further suggests that the clusters differ distinctively in socio-economic profiles like gender, occupation, and length of residence. The cluster of attachment identified with the place differs slightly from clusters of dependence attached to the place and weak bonds, as the dominant groups are female respondents under 18 who have lived in Beichuan County for over ten years. The cluster of attachment identified with the place is primarily composed of senior high school students, while the latter two categories are mainly junior high school students or elementary school students. It is hoped that this study, with its practical implications, may provide insight into the planning of ideal reconstruction for earthquake-stricken areas.

Keywords: sense of place; dark tourism; memorial site of earthquake; cluster analysis

中图分类号:

唐勇,钟美玲,王尧树,秦宏瑶,傅滢滢. 汶川地震黑色旅游地社区居民地方感聚类研究[J]. 旅游导刊, 2020, 4(6): 28-42.

TANG Yong,ZHONG Meiling,WANG Yaoshu,QIN Hongyao,FU Yingying. A Cluster Analysis of the Sense of Place of Local Residents Living in the Dark Tourism Sites of Wenchuan Earthquake[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2020, 4(6): 28-42.

图/表 6

参考文献 49

[1]	Altman W M, Parmelee P A. Discrimination based on age:The special case of the institutionalized aged[M] //Kagehiro D K,Laufer W S. Handbook of Psychology and Law. New York:Springe-Verlag, 1992: 408~431.
[2]	Brown G, Raymond C. The relationship between place attachment and landscape values:Toward mapping place attachment[J]. Applied Geography, 2007,27(2):89~111.
[3]	Chen S R, Xu H G. From fighting against death to commemorating the dead at Tangshan Earthquake heritage sites[J]. Journal of Tourism and Cultural Change, 2018,16(5):552~573.
[4]	Foote K E. Shadowed Ground：America’s Landscapes of Violence and Tragedy[M]. 2nd ed. Austin: University of Texas Press, 2003.
[5]	Hammitt W E, Backlund E A, Bixler R D. Place bonding for recreation places:Conceptual and empirical development[J]. Leisure Studies, 2006,25(1):17~41.
[6]	Hernández B, Hidalgo M C, Salazar-Laplace M E, et al. Place attachment and place identity in natives and non-natives[J]. Journal of Environmental Psychology, 2007,27(4):310~319.
[7]	Hidalgo M C, Hernández B. Place attachment:Conceptual and empirical questions[J]. Journal of Environmental Psychology, 2001,21(3):273~281.
[8]	Jorgensen B S, Stedman R C. Sense of place as an attitude:Lakeshore owners attitudes toward their properties[J]. Journal of Environmental Psychology, 2001,21(3):233~248.
[9]	Jorgensen B S, Stedman R C. A comparative analysis of predictors of sense of place dimensions:Attachment to,dependence on,and identification with lakeshore properties[J]. Journal of Environmental Management, 2006,79(3):316~327.
[10]	Manzo L C. Beyond house and haven:Toward a revisioning of emotional relationships with places[J]. Journal of Environmental Psychology, 2003,23(1):47~61.
[11]	Martini A, Minca C. Affective dark tourism encounters:Rikuzentakata after the 2011 Great East Japan Disaster[J]. Social & Cultural Geography, 2018: 1470~1497.
[12]	McAndrew F T. The measurement of ‘rootedness’ and the prediction of attachment to home-towns in college students[J]. Journal of Environmental Psychology, 1998,18(4):409~417.
[13]	Piveteau J L. Le Sentiment d’appartenance Régionale en Suisse[J]. Revue de Géographie Alpine, 1969,57(2):361~386.
[14]	Proshansky H M. The city and self-identity[J]. Environment and Behavior, 1978,10(2):147~169.
[15]	Proshansky H M, Fabian A K, Kaminoff R. Place-identity:Physical world socialization of the self[J]. Journal of Environmental Psychology, 1983,3(1):57~83.
[16]	Relph E. Place and Placelessness[M]. London:Pion Ltd, 1976.
[17]	Rittichainuwat B N. Tourists’ and tourism suppliers’ perceptions toward crisis management on tsunami[J]. Tourism Management, 2013(34):112~121.
[18]	Ryan M L, Foote K E, Azaryahu M. Narrating Space/Spatializing Narrative：Where Narrative Theory and Geography Meet[M]. Columbus: The Ohio State University Press, 2016: 106~180.
[19]	Shamai S, Ilatov Z. Measuring sense of place:Methodological aspects[J]. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2005,96(5):467~476.
[20]	Shamai S, Kellerman A. Conceptual and experimental aspects of regional awareness:an israeli case study[J]. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 1985,76(2):88~89.
[21]	Soini K, Vaarala H, Pouta E. Residents’ sense of place and landscape perceptions at the rural-urban interface[J]. Landscape and Urban Planning, 2012,104(1):124~134.
[22]	Stedman R C. Is it really just a social construction?:The contribution of the physical environment to sense of place[J]. Society & Natural Resources, 2003,16(8):671~685.
[23]	Stokols D, Shumaker S A. People in places:A transactional view of settings[M] // Harvey J. Cognition,Social Behaviour,and the Environment. Hillsdale,NJ:Erlbaum, 1981: 441~488.
[24]	Tang Y. Contested narratives at the hanwang earthquake memorial park:Where ghost industrial town and seismic memorial meet[J]. Geoheritage, 2019,11(2):561~575.
[25]	Tuan Y F. Topophilia：A Study of Environmental Perception,Attitudes,and Values[M]. Englewood Cliffs,NJ：Prentice-Hall,1974.
[26]	Tuan Y F. Space and Place：The Perspective of Experience[M]. Minneapolis,MN: University of Minnesota Press, 1977.
[27]	Tuan Y F. Landscapes of Fear[M]. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1979.
[28]	Wang J W, Luo X R. Resident perception of dark tourism impact:The case of Beichuan County,China[J]. Journal of Tourism and Cultural Change, 2018,16(5):463~481.
[29]	Wang S S, Chen S R, Xu H G. Resident attitudes towards dark tourism,a perspective of place-based identity motives[J]. Current Issues in Tourism, 2019,22(13):1601~1616.
[30]	Williams D R, Stewart S I. Sense of place:An elusive concept that is finding a home in ecosystem management[J]. Journal of Forestry, 1998,96(5):18~23.
[31]	Williams D R, Vaske J J. The measurement of place attachment:Validity and generalizability of a psychometric approach[J]. Forest Science, 2003,49(6):830~840.
[32]	Wright D, Sharpley R. Local community perceptions of disaster tourism:The case of L’Aquila,Italy[J]. Current Issues in Tourism, 2018,21(14):1569~1585.
[33]	Yan B J, Zhang J, Zhang H L, et al. Investigating the motivation-experience relationship in a dark tourism space:A case study of the Beichuan earthquake relics,China[J]. Tourism Management, 2016(53):108~121.
[34]	Zhang X J. Heritage,identity and sense of place in Sichuan province after the 12 May earthquake in China[D]. London:University of London, 2013.
[35]	陈星, 张捷, 卢韶婧, 等. 自然灾害遗址型黑色旅游地参观者动机研究——以汶川地震北川遗址公园为例[J]. 地理科学进展, 2014,33(7):979~989.
[36]	董晓莉, 张捷, 吴必虎, 等. 灾害事件对旅游地意象影响的研究——以九寨沟风景区为例[J]. 地域研究与开发, 2011,30(3):102~107.
[37]	段禹农, 刘丰果, 厉华. 四川地震灾区环境景观建设成果研究[M]. 成都: 四川大学出版社, 2016.
[38]	甘露, 刘燕, 卢天玲. 汶川地震后入川游客的动机及对四川旅游受灾情况的感知研究[J]. 旅游学刊, 2010,25(1):59~64.
[39]	李敏, 张捷, 钟士恩, 等. 地震前后灾区旅游地国内游客旅游动机变化研究——以“5·12”汶川地震前后的九寨沟为例[J]. 地理科学, 2011,31(12):1533~1540.
[40]	年四锋, 张捷, 张宏磊, 等. 基于危机响应的旅游地社区参与研究——以汶川地震后大九寨环线区域为例[J]. 地理科学进展, 2019,38(8):1227~1239.
[41]	唐弘久, 张捷. 旅游地居民对于“5·12”大地震集体记忆的信息建构特征——以九寨沟旅游地区为例[J]. 长江流域资源与环境, 2013,22(5):669~677.
[42]	唐文跃. 地方感研究进展及研究框架[J]. 旅游学刊, 2007,22(11):70~77.
[43]	唐勇, 王尧树, 傅滢滢, 等. 地震纪念性景观对震区地方感建构的影响研究[M]. 成都: 四川大学出版社, 2019.
[44]	唐勇, 向凌潇, 钟美玲, 等. 汶川地震纪念地黑色旅游动机、游憩价值与重游意愿认知结构关系研究[J]. 山地学报, 2018,36(3):422~431.
[45]	万基财, 张捷, 卢韶婧, 等. 九寨沟地方特质与旅游者地方依恋和环保行为倾向的关系[J]. 地理科学进展, 2014,33(3):411~421.
[46]	王金伟, 杨佳旭, 郑春晖, 等. 黑色旅游地游客动机对目的地形象的影响研究——以北川地震遗址区为例[J]. 旅游学刊, 2019,34(9):114~126.
[47]	王金伟, 张赛茵. 灾害纪念地的黑色旅游者:动机、类型化及其差异——以北川地震遗址区为例[J]. 地理研究, 2016,35(8):1576~1588.
[48]	萧延中, 谈火生, 唐海华, 等. 多难兴邦：汶川地震见证中国公民社会的成长[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009.
[49]	朱竑, 刘博. 地方感、地方依恋与地方认同等概念的辨析及研究启示[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2011(1):1~8.

测试项	参考项	参考文献
我对这个地方很有感情	I am very attached to this place	Manzo,2003;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al.,2007
住在这里让我感到自在	This place makes me feel relaxed
如果搬到其他地方住,我会非常难过	Would be disappointed if it did not exist
如果长时间到外地,我会非常想念这里	I miss this place when I’m away
我已融入了当地生活	I feel like this place is a part of me
这里是我成长的地方	This place says a lot about who I am	Brown & Raymond,2007
这个地方是我的家乡	I identify strongly with this place
这个地方带给我许多回忆	I think a lot about coming here
这个地方对我有特别的意义	This place is very special to me
我在这里比在其他地方生活得更好	Meets my needs better than any other location	Proshansky,Fabian & Kaminoff,1983
这里的生活环境比其他地方都好	No other place can compare to this area
没有任何地方比这里更好	I can’t imagine a better place for what I like to do
这里是我最愿意住的地方	This is the best place for what I like to do

测试项	参考项	参考文献
我对这个地方很有感情	I am very attached to this place	Manzo,2003;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al.,2007
住在这里让我感到自在	This place makes me feel relaxed
如果搬到其他地方住,我会非常难过	Would be disappointed if it did not exist
如果长时间到外地,我会非常想念这里	I miss this place when I’m away
我已融入了当地生活	I feel like this place is a part of me
这里是我成长的地方	This place says a lot about who I am	Brown & Raymond,2007
这个地方是我的家乡	I identify strongly with this place
这个地方带给我许多回忆	I think a lot about coming here
这个地方对我有特别的意义	This place is very special to me
我在这里比在其他地方生活得更好	Meets my needs better than any other location	Proshansky,Fabian & Kaminoff,1983
这里的生活环境比其他地方都好	No other place can compare to this area
没有任何地方比这里更好	I can’t imagine a better place for what I like to do
这里是我最愿意住的地方	This is the best place for what I like to do

变量	频次	百分比（%）	变量	频次	百分比（%）
性别			学历
男女 N/A	200 296 16	39.1 57.8 3.1	中专、初中、小学高中、职高大专本科硕士及以上其他 N/A	226 192 44 37 2 3 8	11.8 12.5 19.8 32.1 23.8 0.6 1.6
年龄
18岁以下 18~24岁 25~34岁 35~44岁 45~54岁 55~64岁 65岁及以上 N/A	227 69 72 64 47 12 19 2	44.3 13.5 14.1 12.5 9.2 2.4 3.7 0.3
			常住地
			北川县汉旺镇映秀镇其他 N/A	258 153 71 24 6	50.4 29.9 13.9 4.7 1.1
职业			本地居住时间
全职工作兼职工作学生自主创业退休待业其他 N/A	94 16 257 42 25 23 48 7	18.4 3.1 50.2 8.2 4.9 4.5 9.4 1.3	1~4年 5~10年 10年以上 N/A	112 92 284 24	21.9 18.0 55.5 4.6
			是否支持地震旅游
			反对无所谓支持 N/A	23 61 415 13	4.5 11.9 81.1 2.5

变量	频次	百分比（%）	变量	频次	百分比（%）
性别			学历
男女 N/A	200 296 16	39.1 57.8 3.1	中专、初中、小学高中、职高大专本科硕士及以上其他 N/A	226 192 44 37 2 3 8	11.8 12.5 19.8 32.1 23.8 0.6 1.6
年龄
18岁以下 18~24岁 25~34岁 35~44岁 45~54岁 55~64岁 65岁及以上 N/A	227 69 72 64 47 12 19 2	44.3 13.5 14.1 12.5 9.2 2.4 3.7 0.3
			常住地
			北川县汉旺镇映秀镇其他 N/A	258 153 71 24 6	50.4 29.9 13.9 4.7 1.1
职业			本地居住时间
全职工作兼职工作学生自主创业退休待业其他 N/A	94 16 257 42 25 23 48 7	18.4 3.1 50.2 8.2 4.9 4.5 9.4 1.3	1~4年 5~10年 10年以上 N/A	112 92 284 24	21.9 18.0 55.5 4.6
			是否支持地震旅游
			反对无所谓支持 N/A	23 61 415 13	4.5 11.9 81.1 2.5

测试项	人数（N）	均值（M）	标准差（D）	有效百分比VF（%）
测试项	人数（N）	均值（M）	标准差（D）	完全不同意	基本不同意	一般	完全同意	基本同意
这个地方带给我许多回忆	496	4.13	1.136	4.8	4.8	15.3	23.0	52.0
我对这个地方很有感情	496	4.11	0.984	2.6	2.4	20.4	30.2	44.4
这个地方对我有特别的意义	491	4.11	1.044	3.5	4.1	16.5	29.9	46.0
如果搬到其他地方住,我会非常想念这里	492	4.08	1.092	4.3	5.1	15.0	29.7	45.9
我已融入了当地生活	491	4.07	1.073	3.9	4.5	17.7	29.1	44.8
这个地方是我的家乡	491	4.03	1.337	9.4	6.9	10.8	17.1	55.8
住在这里让我感到自在	493	4.02	1.016	2.6	4.9	19.9	32.7	40.0
这里是我成长的地方	494	3.89	1.383	11.1	6.5	15.0	16.6	50.8
这里是我最愿意住的地方	496	3.79	1.173	5.6	7.9	24.0	27.0	35.5
我在这里比在其他地方生活得更好	491	3.65	1.101	4.5	8.1	33.2	26.7	27.5
这里的生活环境比其他地方都好	492	3.57	1.129	5.5	9.1	33.7	25.8	25.8
如果搬到其他地方住,我会非常难过	495	3.43	1.205	8.5	11.5	31.3	25.5	23.2
没有任何地方比这里更好	491	3.32	1.208	10.0	12.8	31.4	26.7	19.1
M=3.86

汶川地震黑色旅游地社区居民地方感聚类研究

A Cluster Analysis of the Sense of Place of Local Residents Living in the Dark Tourism Sites of Wenchuan Earthquake

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 49

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

	因子载荷	初始特征值	解释方差（%）	克隆巴赫系数（Cronbach’s α）
Factor 1 地方认同		6.642	51.096	0.875
这里是我成长的地方	0.839
这个地方是我的家乡	0.848
这个地方带给我许多回忆	0.770
这个地方对我有特别的意义	0.641
Factor 2 地方依赖		1.291	9.954	0. 853
我在这里比在其他地方生活得更好	0.720
这里的生活环境比其他地方都好	0.781
没有任何地方比这里更好	0.846
这里是我最愿意住的地方	0.723
Factor 3 地方依恋		1.113	8.568	0.837
我对这个地方很有感情	0.738
住在这里让我感到自在	0.699
如果搬到其他地方住,我会非常难过	0.708
如果搬到其他地方住,我会非常想念这里	0.712
我已融入了当地生活	0.630
累计方差（%）			69.615

聚类命名	最终聚类中心间距离			案例数
	地方认同	地方依赖	地方依恋
第一类（依恋认同型）	0.148 14	-1.024 28	0.344 37	152
第二类（依赖依恋型）	-0.166 57	0.720 58	0.550 59	174
第三类（微弱依赖型）	0.054 33	0.254 7	-1.244 92	119
F-test	4.324	305.242	298.732
Sig.	0.014	0.000	0.000

		案例类别			合计	卡方值	p值
		依恋认同型	依赖依恋型	微弱依赖型	合计	卡方值	p值
性别	男	43	73	54	170	10.172	0.060
性别	女	105	98	61	264	10.172	0.060
年龄	18岁以下	69	62	63	194	16.278	0.179
	18~24岁	23	23	14	60
	25~34岁	21	30	15	66
	35~44岁	16	29	13	58
	45~54岁	16	15	5	36
	55~64岁	3	5	3	11
	65岁及以上	3	10	6	19
学历	初中、中专、小学	58	82	57	197	12.858	0.232
	高中、职高	63	53	46	162
	大专	11	20	8	39
	本科	16	14	5	35
	硕士及以上	1	1	0	2
	其他	1	2	0	3
职业	全职工作	25	40	18	83	22.984	0.028
	兼职工作	4	5	3	12
	学生	85	70	67	222
	自主创业	8	23	8	39
	退休	3	12	8	23
	待业	11	6	4	21
	其他	14	17	9	40
本地居住时间	1~4年	30	27	35	92	12.327	0.015
	5~10年	24	34	25	83
	10年以上	88	109	52	249
常住地	北川县	71	81	62	214	6.466	0.373
	映秀镇	27	20	17	64
	汉旺镇	43	63	33	139
	省内其他	10	8	4	22

[1]	李经龙, 蒋韶檀. 中国黑色旅游研究进展——基于CiteSpace的文献计量分析[J]. 旅游导刊, 2022, 6(6): 76-96.
[2]	余志远,赵星会,梁春媚. 社区旅游参与视角下民族村寨旅游地居民地方感生成研究[J]. 旅游导刊, 2021, 5(1): 23-42.
[3]	王金伟. 黑色旅游学术研究的理论前沿与本土实践[J]. 旅游导刊, 2020, 4(6): 1-5.
[4]	郑春晖,张捷. 自然灾难地居民风险知觉与旅游支持度的关系研究——以汶川大地震重灾区北川和都江堰为例[J]. 旅游导刊, 2020, 4(6): 43-58.
[5]	钱莉莉,李罕梁,季靖. 黑色旅游地游客集体记忆建构及其对行为意愿的影响——以“5·12”汶川地震北川老县城遗址为例[J]. 旅游导刊, 2020, 4(6): 59-74.
[6]	王金伟,王国权,王欣. 黑色旅游的批判性反思与理论建构[J]. 旅游导刊, 2020, 4(6): 6-22.
[7]	颜丙金,刘俊,黄艳娴. 黑色旅游游客体验及其类型差异性研究[J]. 旅游导刊, 2020, 4(6): 75-90.