微信公众号
编辑部微信号
旅游导刊 ›› 2023, Vol. 7 ›› Issue (4): 25-52.DOI: 10.12054/lydk.bisu.230
收稿日期:
2022-12-17
修回日期:
2023-07-06
出版日期:
2023-08-30
发布日期:
2023-09-18
通讯作者:
袁惠爱(1990— ),女,甘肃庆阳人,西北大学经济管理学院博士研究生,研究方向:政治经济、产业经济。E-mail:yuanhuiai@126.com作者简介:
赵丽红(1989— ),女,山西晋中人,西藏大学经济与管理学院博士研究生,研究方向:民族经济、产业经济。
基金资助:
Received:
2022-12-17
Revised:
2023-07-06
Online:
2023-08-30
Published:
2023-09-18
摘要:
实现共同富裕是社会主义的本质要求,也是中国式现代化的重要特征。本文聚焦旅游业高质量发展与共同富裕两大发展战略的内在联系,旨在探讨旅游业高质量发展能否促进共同富裕,并利用2011—2019年的省级面板数据进行实证检验。研究发现:(1)旅游业高质量发展不仅能够显著促进共同富裕,还能提升富裕度,即实现“做大蛋糕”,但仅当旅游业高质量发展水平越过一定门槛后才更利于“分好蛋糕”,同时旅游业高质量发展对于共同富裕水平、富裕度以及共同度水平处于中间层的省份更有利;(2)旅游业高质量发展对共同富裕以及富裕度的正向效应呈现出“中部>西部>东部”的影响态势,东北部现阶段未显现出影响效果,而对于共同度而言,仅在中西部呈现正向效应,且“中部>西部”,在东部地区则扩大了差距;(3)对外开放和城镇化水平会影响旅游业高质量发展对于共同富裕的影响程度。基于此得出结论:应进一步提升旅游业高质量发展水平,促进社会整体收入水平的提高,改善收入分配,从而推动共同富裕的实现。
中图分类号:
赵丽红, 袁惠爱. 旅游业高质量发展能否促进共同富裕?[J]. 旅游导刊, 2023, 7(4): 25-52.
ZHAO Lihong, YUAN Hui’ai. Can High-Quality Tourism Development Promote Common Prosperity?[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2023, 7(4): 25-52.
维度 Dimension | 指标 Index | 变量 Variable | 单位 Unit | 属性 Attribute |
---|---|---|---|---|
创新发展 Innovative development | 创新投入 | R&D经费支出/ GDP | % | 正向 |
科技产出 | 万人拥有旅游专利数 | 个/万人 | 正向 | |
人力资本 | 旅游院校学生 | 万人 | 正向 | |
协调发展 Coordinated development | 旅游产业协调水平 | 旅游产业占第三产业比重 | % | 正向 |
旅游与城市协调水平 | 城镇居民人均可支配收入/旅游总收入 | — | 正向 | |
旅游与乡村协调水平 | 农村居民人均纯收入/旅游总收入 | — | 正向 | |
绿色发展 Green development | 旅游生产环境 | 绿化覆盖面积、公园绿地面积 | 公顷 | 正向 |
废水排放量 | (旅游总收入/ GDP)×废水排放总量 | 万吨 | 负向 | |
废气排放量 | (旅游总收入/ GDP)×废气排放总量 | 万吨 | 负向 | |
垃圾清运能力 | 垃圾清运量 | 万吨 | 正向 | |
垃圾处理能力 | 垃圾处理率 | % | 正向 | |
开放程度 Openness | 旅游外汇 | 旅游创汇收入占旅游总收入比重 | % | 正向 |
入境游客 | 入境游客人数 | 万人次 | 正向 | |
涉外接待能力 | 外商投资星级饭店数 | 家 | 正向 | |
外资利用能力 | 利用外资 | 万美元 | 正向 | |
共享发展 Shared development | 基础设施完善程度 | 旅游固定资产投资额 | 万元 | 正向 |
旅游服务条件 | 旅游从业人员数量 | 人 | 正向 | |
旅游接待条件 | 旅行社数 | 个 | 正向 | |
饭店住宿设施 | 旅游饭店数 | 个 | 正向 | |
旅游景区 | A级以上旅游景区数 | 个 | 正向 | |
旅游文化资源 | 万人拥有博物馆数 | 个/万人 | 正向 | |
旅游交通条件 | 铁、公路客运量 | 万人次 | 正向 |
表1 旅游业高质量发展指标体系
Tab.1 Tourism high-quality development indicator system
维度 Dimension | 指标 Index | 变量 Variable | 单位 Unit | 属性 Attribute |
---|---|---|---|---|
创新发展 Innovative development | 创新投入 | R&D经费支出/ GDP | % | 正向 |
科技产出 | 万人拥有旅游专利数 | 个/万人 | 正向 | |
人力资本 | 旅游院校学生 | 万人 | 正向 | |
协调发展 Coordinated development | 旅游产业协调水平 | 旅游产业占第三产业比重 | % | 正向 |
旅游与城市协调水平 | 城镇居民人均可支配收入/旅游总收入 | — | 正向 | |
旅游与乡村协调水平 | 农村居民人均纯收入/旅游总收入 | — | 正向 | |
绿色发展 Green development | 旅游生产环境 | 绿化覆盖面积、公园绿地面积 | 公顷 | 正向 |
废水排放量 | (旅游总收入/ GDP)×废水排放总量 | 万吨 | 负向 | |
废气排放量 | (旅游总收入/ GDP)×废气排放总量 | 万吨 | 负向 | |
垃圾清运能力 | 垃圾清运量 | 万吨 | 正向 | |
垃圾处理能力 | 垃圾处理率 | % | 正向 | |
开放程度 Openness | 旅游外汇 | 旅游创汇收入占旅游总收入比重 | % | 正向 |
入境游客 | 入境游客人数 | 万人次 | 正向 | |
涉外接待能力 | 外商投资星级饭店数 | 家 | 正向 | |
外资利用能力 | 利用外资 | 万美元 | 正向 | |
共享发展 Shared development | 基础设施完善程度 | 旅游固定资产投资额 | 万元 | 正向 |
旅游服务条件 | 旅游从业人员数量 | 人 | 正向 | |
旅游接待条件 | 旅行社数 | 个 | 正向 | |
饭店住宿设施 | 旅游饭店数 | 个 | 正向 | |
旅游景区 | A级以上旅游景区数 | 个 | 正向 | |
旅游文化资源 | 万人拥有博物馆数 | 个/万人 | 正向 | |
旅游交通条件 | 铁、公路客运量 | 万人次 | 正向 |
排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province | 排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province |
---|---|---|---|---|---|
2011 | 2019 | 2011 | 2019 | ||
1 | 广东 | 广东 | 16 | 重庆 | 辽宁 |
2 | 江苏 | 江苏 | 17 | 陕西 | 河北 |
3 | 浙江 | 山东 | 18 | 云南 | 重庆 |
4 | 北京 | 浙江 | 19 | 黑龙江 | 江西 |
5 | 山东 | 上海 | 20 | 广西 | 贵州 |
6 | 上海 | 陕西 | 21 | 江西 | 内蒙古 |
7 | 辽宁 | 北京 | 22 | 山西 | 山西 |
8 | 福建 | 四川 | 23 | 内蒙古 | 天津 |
9 | 四川 | 福建 | 24 | 吉林 | 黑龙江 |
10 | 河南 | 云南 | 25 | 新疆 | 新疆 |
11 | 安徽 | 安徽 | 26 | 贵州 | 吉林 |
12 | 湖北 | 湖北 | 27 | 甘肃 | 海南 |
13 | 河北 | 河南 | 28 | 海南 | 甘肃 |
14 | 湖南 | 湖南 | 29 | 宁夏 | 宁夏 |
15 | 天津 | 广西 | 30 | 青海 | 青海 |
表2 2011、2019年中国各省份旅游业高质量发展指数排名
Tab.2 Ranking of China’s provincial tourism quality development index in 2011 and 2019
排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province | 排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province |
---|---|---|---|---|---|
2011 | 2019 | 2011 | 2019 | ||
1 | 广东 | 广东 | 16 | 重庆 | 辽宁 |
2 | 江苏 | 江苏 | 17 | 陕西 | 河北 |
3 | 浙江 | 山东 | 18 | 云南 | 重庆 |
4 | 北京 | 浙江 | 19 | 黑龙江 | 江西 |
5 | 山东 | 上海 | 20 | 广西 | 贵州 |
6 | 上海 | 陕西 | 21 | 江西 | 内蒙古 |
7 | 辽宁 | 北京 | 22 | 山西 | 山西 |
8 | 福建 | 四川 | 23 | 内蒙古 | 天津 |
9 | 四川 | 福建 | 24 | 吉林 | 黑龙江 |
10 | 河南 | 云南 | 25 | 新疆 | 新疆 |
11 | 安徽 | 安徽 | 26 | 贵州 | 吉林 |
12 | 湖北 | 湖北 | 27 | 甘肃 | 海南 |
13 | 河北 | 河南 | 28 | 海南 | 甘肃 |
14 | 湖南 | 湖南 | 29 | 宁夏 | 宁夏 |
15 | 天津 | 广西 | 30 | 青海 | 青海 |
一级指标 First-level index | 二级指标 Second-level index | 三级指标 Third-level index | 单位 Unit | 属性 Attribute |
---|---|---|---|---|
富裕度 Affluence degree | 生活 | 人均GDP | 元/人 | 正向 |
居民人均可支配收入 | 元 | 正向 | ||
居民人均消费支出 | 元 | 正向 | ||
城镇恩格尔系数 | — | 逆向 | ||
乡村恩格尔系数 | — | 逆向 | ||
消费者价格指数 | — | 逆向 | ||
住房 | 商品房平均销售价格 | 元/平方米 | 正向 | |
医疗 | 每万人医疗机构床位数 | 个/万人 | 正向 | |
教育 | 平均教育经费收入 | 元/人 | 正向 | |
共同度 Common degree | 生活 | 初次分配劳动者报酬占比 | % | 正向 |
收入的基尼系数 | — | 逆向 | ||
城乡收入差距的泰尔指数 | — | 逆向 | ||
城乡消费差距的泰尔指数 | — | 逆向 | ||
医疗 | 城乡医疗差距的泰尔指数 | — | 逆向 | |
住房 | 住房基尼系数 | — | 逆向 | |
城镇职工房价工资比 | — | 逆向 | ||
教育 | 教育基尼系数 | — | 逆向 |
表3 我国省级共同富裕指标体系
Tab.3 Index system of China’s provincial common prosperity
一级指标 First-level index | 二级指标 Second-level index | 三级指标 Third-level index | 单位 Unit | 属性 Attribute |
---|---|---|---|---|
富裕度 Affluence degree | 生活 | 人均GDP | 元/人 | 正向 |
居民人均可支配收入 | 元 | 正向 | ||
居民人均消费支出 | 元 | 正向 | ||
城镇恩格尔系数 | — | 逆向 | ||
乡村恩格尔系数 | — | 逆向 | ||
消费者价格指数 | — | 逆向 | ||
住房 | 商品房平均销售价格 | 元/平方米 | 正向 | |
医疗 | 每万人医疗机构床位数 | 个/万人 | 正向 | |
教育 | 平均教育经费收入 | 元/人 | 正向 | |
共同度 Common degree | 生活 | 初次分配劳动者报酬占比 | % | 正向 |
收入的基尼系数 | — | 逆向 | ||
城乡收入差距的泰尔指数 | — | 逆向 | ||
城乡消费差距的泰尔指数 | — | 逆向 | ||
医疗 | 城乡医疗差距的泰尔指数 | — | 逆向 | |
住房 | 住房基尼系数 | — | 逆向 | |
城镇职工房价工资比 | — | 逆向 | ||
教育 | 教育基尼系数 | — | 逆向 |
排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province | 排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province |
---|---|---|---|---|---|
2011 | 2019 | 2011 | 2019 | ||
1 | 北京 | 北京 | 16 | 海南 | 内蒙古 |
2 | 上海 | 上海 | 17 | 山东 | 吉林 |
3 | 浙江 | 天津 | 18 | 河北 | 陕西 |
4 | 天津 | 浙江 | 19 | 湖北 | 河北 |
5 | 江苏 | 江苏 | 20 | 江西 | 云南 |
6 | 重庆 | 广东 | 21 | 山西 | 湖南 |
7 | 福建 | 福建 | 22 | 新疆 | 青海 |
8 | 广东 | 重庆 | 23 | 河南 | 宁夏 |
9 | 黑龙江 | 海南 | 24 | 宁夏 | 广西 |
10 | 吉林 | 湖北 | 25 | 青海 | 甘肃 |
11 | 内蒙古 | 黑龙江 | 26 | 广西 | 贵州 |
12 | 辽宁 | 辽宁 | 27 | 安徽 | 新疆 |
13 | 四川 | 山东 | 28 | 贵州 | 江西 |
14 | 陕西 | 山西 | 29 | 云南 | 安徽 |
15 | 湖南 | 四川 | 30 | 甘肃 | 河南 |
表4 2011、2019年中国各省份共同富裕指数排名
Tab.4 Ranking of China’s provincial common prosperity index in 2011 and 2019
排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province | 排名 Ranking | 省份 Province | 省份 Province |
---|---|---|---|---|---|
2011 | 2019 | 2011 | 2019 | ||
1 | 北京 | 北京 | 16 | 海南 | 内蒙古 |
2 | 上海 | 上海 | 17 | 山东 | 吉林 |
3 | 浙江 | 天津 | 18 | 河北 | 陕西 |
4 | 天津 | 浙江 | 19 | 湖北 | 河北 |
5 | 江苏 | 江苏 | 20 | 江西 | 云南 |
6 | 重庆 | 广东 | 21 | 山西 | 湖南 |
7 | 福建 | 福建 | 22 | 新疆 | 青海 |
8 | 广东 | 重庆 | 23 | 河南 | 宁夏 |
9 | 黑龙江 | 海南 | 24 | 宁夏 | 广西 |
10 | 吉林 | 湖北 | 25 | 青海 | 甘肃 |
11 | 内蒙古 | 黑龙江 | 26 | 广西 | 贵州 |
12 | 辽宁 | 辽宁 | 27 | 安徽 | 新疆 |
13 | 四川 | 山东 | 28 | 贵州 | 江西 |
14 | 陕西 | 山西 | 29 | 云南 | 安徽 |
15 | 湖南 | 四川 | 30 | 甘肃 | 河南 |
变量名称 Variable name | 变量符号 Variable symbol | 均值 Mean value | 标准差 Standard deviation | 最小值 Minimum value | 最大值 Maximum value |
---|---|---|---|---|---|
共同富裕 | cp | 0.330 | 0.118 | 0.123 | 0.850 |
富裕度 | affl | 0.270 | 0.143 | 0.028 | 0.895 |
共同度 | comm | 0.442 | 0.109 | 0.251 | 0.765 |
旅游高质量发展 | tour | 0.028 | 0.026 | 0.003 | 0.148 |
政府财政支持力度 | cz_szb | 0.244 | 0.106 | 0.109 | 0.677 |
人力资本 | rlzb | 5.261 | 4.282 | 4.388 | 5.965 |
产业结构合理化 | inds | 0.219 | 0.141 | 0.018 | 0.777 |
创业活跃度 | entrep | 0.055 | 0.019 | 0.010 | 0.118 |
城镇化 | czl | 0.589 | 0.123 | 0.350 | 0.938 |
经济开放 | open | 0.274 | 0.290 | 0.008 | 1.464 |
表5 变量描述性统计分析
Tab.5 Descriptive statistical analysis of variables
变量名称 Variable name | 变量符号 Variable symbol | 均值 Mean value | 标准差 Standard deviation | 最小值 Minimum value | 最大值 Maximum value |
---|---|---|---|---|---|
共同富裕 | cp | 0.330 | 0.118 | 0.123 | 0.850 |
富裕度 | affl | 0.270 | 0.143 | 0.028 | 0.895 |
共同度 | comm | 0.442 | 0.109 | 0.251 | 0.765 |
旅游高质量发展 | tour | 0.028 | 0.026 | 0.003 | 0.148 |
政府财政支持力度 | cz_szb | 0.244 | 0.106 | 0.109 | 0.677 |
人力资本 | rlzb | 5.261 | 4.282 | 4.388 | 5.965 |
产业结构合理化 | inds | 0.219 | 0.141 | 0.018 | 0.777 |
创业活跃度 | entrep | 0.055 | 0.019 | 0.010 | 0.118 |
城镇化 | czl | 0.589 | 0.123 | 0.350 | 0.938 |
经济开放 | open | 0.274 | 0.290 | 0.008 | 1.464 |
变量 Variable | 共同富裕指数 Common prosperity index | 富裕度 Affluence degree | 共同度 Common degree | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
OLS | FE | SYS-GMM | OLS | FE | SYS-GMM | OLS | FE | SYS-GMM | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | |
tour | 0.868*** | 1.484*** | 0.980*** | 0.818*** | 1.052*** | 0.038*** | 0.963*** | 2.137** | 0.054*** |
(0.171) | (0.313) | (0.008) | (0.207) | (0.381) | (0.002) | (0.265) | (1.013) | (0.002) | |
cz_szb | 0.013*** | 0.037*** | 0.002** | 0.093* | 0.028** | 0.006 | 0.020*** | 0.006 | 0.004 |
(0.005) | (0.013) | (0.001) | (0.055) | (0.012) | (0.005) | (0.007) | (0.026) | (0.004) | |
rlzb | 0.203*** | 0.129*** | 0.086*** | 0.204*** | 0.183*** | 0.034*** | 0.200*** | 0.124*** | 0.016 |
(0.024) | (0.022) | (0.026) | (0.028) | (0.019) | (0.013) | (0.034) | (0.043) | (0.013) | |
entrep | -0.061 | -0.011*** | 0.000 | 0.061* | -0.023 | 0.006*** | -0.013*** | -0.024*** | 0.003*** |
(0.233) | (0.002) | (0.001) | (0.035) | (0.020) | (0.000) | (0.004) | (0.005) | (0.000) | |
inds | 0.060*** | 0.029*** | 0.061** | 0.079*** | 0.037 | 0.028*** | 0.212*** | 0.025** | 0.011* |
(0.008) | (0.002) | (0.026) | (0.010) | (0.024) | (0.000) | (0.010) | (0.011) | (0.006) | |
L.( ) | 0.706*** | 0.969*** | 0.932*** | ||||||
(0.175) | (0.016) | (0.021) | |||||||
AR(1) | -3.373*** | -3.200*** | -2.990*** | ||||||
[0.001] | [0.001] | [0.003] | |||||||
AR(2) | 0.491 | -0.660 | -0.270 | ||||||
[0.623] | [0.512] | [0.786] | |||||||
Sargen | [1.000] | [1.000] | [1.000] | ||||||
Hausman | 55.75 | 78.59 | 293.93 | ||||||
[0.000] | [0.000] | [0.000] | |||||||
_cons | 0.134*** | 0.346*** | 0.077* | 0.414*** | 0.399*** | 0.051* | 0.543*** | 0.512*** | 0.049* |
(0.022) | (0.044) | (0.045) | (0.009) | (0.037) | (0.026) | (0.081) | (0.053) | (0.025) | |
个体效应 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 |
时间效应 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 |
N | 270 | 270 | 240 | 270 | 270 | 240 | 270 | 270 | 240 |
R | 0.134 | 0.347 | 0.888 | 0.968 | 0.443 | 0.776 |
表6 基准回归结果
Tab.6 The results of baseline regression
变量 Variable | 共同富裕指数 Common prosperity index | 富裕度 Affluence degree | 共同度 Common degree | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
OLS | FE | SYS-GMM | OLS | FE | SYS-GMM | OLS | FE | SYS-GMM | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | |
tour | 0.868*** | 1.484*** | 0.980*** | 0.818*** | 1.052*** | 0.038*** | 0.963*** | 2.137** | 0.054*** |
(0.171) | (0.313) | (0.008) | (0.207) | (0.381) | (0.002) | (0.265) | (1.013) | (0.002) | |
cz_szb | 0.013*** | 0.037*** | 0.002** | 0.093* | 0.028** | 0.006 | 0.020*** | 0.006 | 0.004 |
(0.005) | (0.013) | (0.001) | (0.055) | (0.012) | (0.005) | (0.007) | (0.026) | (0.004) | |
rlzb | 0.203*** | 0.129*** | 0.086*** | 0.204*** | 0.183*** | 0.034*** | 0.200*** | 0.124*** | 0.016 |
(0.024) | (0.022) | (0.026) | (0.028) | (0.019) | (0.013) | (0.034) | (0.043) | (0.013) | |
entrep | -0.061 | -0.011*** | 0.000 | 0.061* | -0.023 | 0.006*** | -0.013*** | -0.024*** | 0.003*** |
(0.233) | (0.002) | (0.001) | (0.035) | (0.020) | (0.000) | (0.004) | (0.005) | (0.000) | |
inds | 0.060*** | 0.029*** | 0.061** | 0.079*** | 0.037 | 0.028*** | 0.212*** | 0.025** | 0.011* |
(0.008) | (0.002) | (0.026) | (0.010) | (0.024) | (0.000) | (0.010) | (0.011) | (0.006) | |
L.( ) | 0.706*** | 0.969*** | 0.932*** | ||||||
(0.175) | (0.016) | (0.021) | |||||||
AR(1) | -3.373*** | -3.200*** | -2.990*** | ||||||
[0.001] | [0.001] | [0.003] | |||||||
AR(2) | 0.491 | -0.660 | -0.270 | ||||||
[0.623] | [0.512] | [0.786] | |||||||
Sargen | [1.000] | [1.000] | [1.000] | ||||||
Hausman | 55.75 | 78.59 | 293.93 | ||||||
[0.000] | [0.000] | [0.000] | |||||||
_cons | 0.134*** | 0.346*** | 0.077* | 0.414*** | 0.399*** | 0.051* | 0.543*** | 0.512*** | 0.049* |
(0.022) | (0.044) | (0.045) | (0.009) | (0.037) | (0.026) | (0.081) | (0.053) | (0.025) | |
个体效应 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 |
时间效应 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 |
N | 270 | 270 | 240 | 270 | 270 | 240 | 270 | 270 | 240 |
R | 0.134 | 0.347 | 0.888 | 0.968 | 0.443 | 0.776 |
变量 Variable | 10%分位点 0.1 quantile | 25%分位点 0.25 quantile | 50%分位点 0.50 quantile | 75%分位点 0.75 quantile | 90%分位点 0.90 quantile |
---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | |
tour_cp | 0.975*** | 0.707*** | 0.998*** | 0.639*** | 0.344*** |
(0.069) | (0.029) | (0.176) | (0.040) | (0.061) | |
tour_affl | 0.467*** | 0.432* | 1.553*** | 0.559*** | 0.923*** |
(0.106) | (0.246) | (0.032) | (0.162) | (0.037) | |
tour_comm | -0.332*** | -0.492*** | 1.538*** | 0.943*** | 0.840*** |
(0.004) | (0.052) | (0.105) | (0.061) | (0.142) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 |
表7 共同富裕的分位数回归结果
Tab.7 Results of quantile regression
变量 Variable | 10%分位点 0.1 quantile | 25%分位点 0.25 quantile | 50%分位点 0.50 quantile | 75%分位点 0.75 quantile | 90%分位点 0.90 quantile |
---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | |
tour_cp | 0.975*** | 0.707*** | 0.998*** | 0.639*** | 0.344*** |
(0.069) | (0.029) | (0.176) | (0.040) | (0.061) | |
tour_affl | 0.467*** | 0.432* | 1.553*** | 0.559*** | 0.923*** |
(0.106) | (0.246) | (0.032) | (0.162) | (0.037) | |
tour_comm | -0.332*** | -0.492*** | 1.538*** | 0.943*** | 0.840*** |
(0.004) | (0.052) | (0.105) | (0.061) | (0.142) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 |
变量 Variable | 第一阶段 First stage | 第二阶段 Second stage |
---|---|---|
(1) | (2) | |
tour | 2.684*** | |
(0.473) | ||
iv1: forest | 0.001*** | |
(0.000) | ||
iv2: L.tour | 0.386*** | |
(0.061) | ||
Kleibergen-Paap rk LM statistic | 14.309 | |
[0.003] | ||
Cragg-Donald Wald F statistic | 22.035 | |
Kleibergen-Paap rk Wald F statistic | 64.746 | |
Stock-Yogo weak ID test critical values | 13.910(5%) | |
Sargan statistic | 2.563 | |
[0.109] | ||
控制变量 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
个体效应 | 是 | 是 |
N | 240 | 240 |
R | 0.764 | 0.662 |
表8 内生性检验结果
Tab.8 Results of endogeneity test
变量 Variable | 第一阶段 First stage | 第二阶段 Second stage |
---|---|---|
(1) | (2) | |
tour | 2.684*** | |
(0.473) | ||
iv1: forest | 0.001*** | |
(0.000) | ||
iv2: L.tour | 0.386*** | |
(0.061) | ||
Kleibergen-Paap rk LM statistic | 14.309 | |
[0.003] | ||
Cragg-Donald Wald F statistic | 22.035 | |
Kleibergen-Paap rk Wald F statistic | 64.746 | |
Stock-Yogo weak ID test critical values | 13.910(5%) | |
Sargan statistic | 2.563 | |
[0.109] | ||
控制变量 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
个体效应 | 是 | 是 |
N | 240 | 240 |
R | 0.764 | 0.662 |
变量 Variable | 替换共同富裕指数 Replace the common prosperity index | 替换旅游高质量指数 Replace tourism high quality index | 删除直辖市 Delete municipality directly under the central government |
---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | |
tour | 4.230*** | 0.635*** | 1.324*** |
(0.146) | (0.190) | (0.250) | |
cz_szb | 0.159*** | 0.361*** | 0.014** |
(0.040) | (0.107) | (0.005) | |
rlzb | 0.011*** | 0.450*** | 0.322*** |
(0.003) | (0.131) | (0.040) | |
inds | 0.261*** | 0.121** | 0.084*** |
(0.050) | (0.048) | (0.022) | |
entrep | -0.156*** | -0.014*** | -0.016 |
(0.060) | (0.003) | (0.038) | |
_cons | -0.150 | 0.410*** | 0.143** |
(0.123) | (0.062) | (0.058) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 |
N | 270 | 270 | 234 |
R | 0.289 | 0.677 | 0.776 |
表9 稳健性检验结果
Tab.9 Results of the robustness test
变量 Variable | 替换共同富裕指数 Replace the common prosperity index | 替换旅游高质量指数 Replace tourism high quality index | 删除直辖市 Delete municipality directly under the central government |
---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | |
tour | 4.230*** | 0.635*** | 1.324*** |
(0.146) | (0.190) | (0.250) | |
cz_szb | 0.159*** | 0.361*** | 0.014** |
(0.040) | (0.107) | (0.005) | |
rlzb | 0.011*** | 0.450*** | 0.322*** |
(0.003) | (0.131) | (0.040) | |
inds | 0.261*** | 0.121** | 0.084*** |
(0.050) | (0.048) | (0.022) | |
entrep | -0.156*** | -0.014*** | -0.016 |
(0.060) | (0.003) | (0.038) | |
_cons | -0.150 | 0.410*** | 0.143** |
(0.123) | (0.062) | (0.058) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 |
N | 270 | 270 | 234 |
R | 0.289 | 0.677 | 0.776 |
变量 Variable | 共同富裕 Common prosperity | 富裕度 Affluence | 共同度 Common degree | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
tour | open | urban | tour | open | urban | tour | open | urban | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | |
tour_0 | 12.140*** | 8.321*** | 0.964 | 10.912*** | 3.216*** | 2.001*** | -10.04* | 3.38** | 4.73*** |
(1.660) | (1.206) | (1.010) | (2.981) | (0.761) | (0.752) | (5.279) | (1.67) | (1.64) | |
tour_1 | 7.118*** | 6.477*** | 2.880** | 5.336*** | 2.485*** | 3.552*** | 0.109*** | -0.196** | 2.399*** |
(1.207) | (0.994) | (1.226) | (0.882) | (0.773) | (0.735) | (0.029) | (0.086) | (0.875) | |
tour_2 | 3.552*** | — | 9.944*** | 2.883** | — | 3.924*** | 2.070 | 0.111*** | 3.138*** |
(1.169) | — | (2.114) | (1.426) | — | (0.742) | (2.512) | (0.022) | (0.883) | |
cz_szb | 0.097*** | 0.063*** | 0.041*** | 0.002** | 0.015** | 0.002** | 0.069** | 0.072** | 0.081*** |
(0.016) | (0.015) | (0.013) | (0.001) | (0.007) | (0.001) | (0.030) | (0.029) | (0.029) | |
rlzb | 0.038*** | 0.039*** | 0.054*** | 0.033*** | 0.004*** | 0.005*** | -0.004** | -0.002 | -0.002 |
(0.003) | (0.003) | (0.010) | (0.009) | (0.001) | (0.001) | (0.002) | (0.002) | (0.002) | |
inds | 0.045** | 0.053*** | 0.048** | 0.158*** | 0.179*** | 0.165*** | 0.054 | 0.073* | 0.087** |
(0.018) | (0.019) | (0.019) | (0.015) | (0.014) | (0.016) | (0.038) | (0.039) | (0.039) | |
entrep | 0.026*** | 0.025*** | 0.023*** | -0.048 | 0.101 | 0.083 | -0.049** | -0.048* | -0.054** |
(0.002) | (0.002) | (0.002) | (0.104) | (0.107) | (0.102) | (0.023) | (0.025) | (0.024) | |
门槛值 | 0.029 | 0.948 | 0.457 | 0.004 | 0.911 | 0.684 | 0.009 | 0.348 | 0.379 |
0.048 | — | 0.546 | 0.042 | — | 0.718 | 0.019 | 0.964 | 0.692 | |
单一门槛p | [0.000] | [0.001] | [0.012] | [0.032] | [0.003] | [0.040] | [0.006] | [0.030] | [0.013] |
双重门槛p | [0.080] | [0.320] | [0.025] | [0.052] | [0.440] | [0.051] | [0.079] | [0.060] | [0.047] |
_cons | -0.080* | 0.172*** | 0.338*** | -0.034 | -0.091** | -0.077** | 0.682*** | 0.568*** | 0.610*** |
(0.048) | (0.043) | (0.046) | (0.037) | (0.036) | (0.036) | (0.096) | (0.087) | (0.086) | |
N | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 |
R | 0.468 | 0.573 | 0.676 | 0.906 | 0.892 | 0.903 | 0.154 | 0.180 | 0.191 |
表10 旅游业高质量发展对共同富裕的非线性影响效应
Tab.10 The nonlinear effect of high quality tourism development on common prosperity
变量 Variable | 共同富裕 Common prosperity | 富裕度 Affluence | 共同度 Common degree | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
tour | open | urban | tour | open | urban | tour | open | urban | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | |
tour_0 | 12.140*** | 8.321*** | 0.964 | 10.912*** | 3.216*** | 2.001*** | -10.04* | 3.38** | 4.73*** |
(1.660) | (1.206) | (1.010) | (2.981) | (0.761) | (0.752) | (5.279) | (1.67) | (1.64) | |
tour_1 | 7.118*** | 6.477*** | 2.880** | 5.336*** | 2.485*** | 3.552*** | 0.109*** | -0.196** | 2.399*** |
(1.207) | (0.994) | (1.226) | (0.882) | (0.773) | (0.735) | (0.029) | (0.086) | (0.875) | |
tour_2 | 3.552*** | — | 9.944*** | 2.883** | — | 3.924*** | 2.070 | 0.111*** | 3.138*** |
(1.169) | — | (2.114) | (1.426) | — | (0.742) | (2.512) | (0.022) | (0.883) | |
cz_szb | 0.097*** | 0.063*** | 0.041*** | 0.002** | 0.015** | 0.002** | 0.069** | 0.072** | 0.081*** |
(0.016) | (0.015) | (0.013) | (0.001) | (0.007) | (0.001) | (0.030) | (0.029) | (0.029) | |
rlzb | 0.038*** | 0.039*** | 0.054*** | 0.033*** | 0.004*** | 0.005*** | -0.004** | -0.002 | -0.002 |
(0.003) | (0.003) | (0.010) | (0.009) | (0.001) | (0.001) | (0.002) | (0.002) | (0.002) | |
inds | 0.045** | 0.053*** | 0.048** | 0.158*** | 0.179*** | 0.165*** | 0.054 | 0.073* | 0.087** |
(0.018) | (0.019) | (0.019) | (0.015) | (0.014) | (0.016) | (0.038) | (0.039) | (0.039) | |
entrep | 0.026*** | 0.025*** | 0.023*** | -0.048 | 0.101 | 0.083 | -0.049** | -0.048* | -0.054** |
(0.002) | (0.002) | (0.002) | (0.104) | (0.107) | (0.102) | (0.023) | (0.025) | (0.024) | |
门槛值 | 0.029 | 0.948 | 0.457 | 0.004 | 0.911 | 0.684 | 0.009 | 0.348 | 0.379 |
0.048 | — | 0.546 | 0.042 | — | 0.718 | 0.019 | 0.964 | 0.692 | |
单一门槛p | [0.000] | [0.001] | [0.012] | [0.032] | [0.003] | [0.040] | [0.006] | [0.030] | [0.013] |
双重门槛p | [0.080] | [0.320] | [0.025] | [0.052] | [0.440] | [0.051] | [0.079] | [0.060] | [0.047] |
_cons | -0.080* | 0.172*** | 0.338*** | -0.034 | -0.091** | -0.077** | 0.682*** | 0.568*** | 0.610*** |
(0.048) | (0.043) | (0.046) | (0.037) | (0.036) | (0.036) | (0.096) | (0.087) | (0.086) | |
N | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 | 270 |
R | 0.468 | 0.573 | 0.676 | 0.906 | 0.892 | 0.903 | 0.154 | 0.180 | 0.191 |
变量 Variable | 东部 Eastern | 中部 Central | 西部 Western | 东北部 Northeast |
---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | |
tour | 1.881*** | 22.382*** | 2.612*** | 1.864 |
(0.138) | (5.363) | (0.485) | (9.097) | |
cz_szb | 0.042*** | 0.005 | 0.043*** | 0.094 |
(0.009) | (0.003) | (0.013) | (0.054) | |
rlzb | 0.737* | 0.187*** | 0.289** | 0.054 |
(0.354) | (0.021) | (0.121) | (0.943) | |
inds | 0.183*** | 0.178*** | 0.143*** | -0.045 |
(0.047) | (0.028) | (0.034) | (0.053) | |
entrep | 1.051** | -1.880*** | -0.002*** | 0.563 |
(0.454) | (0.392) | (0.000) | (0.736) | |
_cons | 2.457*** | 7.856*** | 5.958*** | 0.221 |
(0.323) | (0.303) | (0.339) | (0.204) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 90 | 54 | 99 | 27 |
R | 0.861 | 0.772 | 0.807 | 0.919 |
表11 旅游业高质量发展对共同富裕影响的区域异质性检验
Tab.11 Regional heterogeneity test of high quality tourism development on common prosperity
变量 Variable | 东部 Eastern | 中部 Central | 西部 Western | 东北部 Northeast |
---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | |
tour | 1.881*** | 22.382*** | 2.612*** | 1.864 |
(0.138) | (5.363) | (0.485) | (9.097) | |
cz_szb | 0.042*** | 0.005 | 0.043*** | 0.094 |
(0.009) | (0.003) | (0.013) | (0.054) | |
rlzb | 0.737* | 0.187*** | 0.289** | 0.054 |
(0.354) | (0.021) | (0.121) | (0.943) | |
inds | 0.183*** | 0.178*** | 0.143*** | -0.045 |
(0.047) | (0.028) | (0.034) | (0.053) | |
entrep | 1.051** | -1.880*** | -0.002*** | 0.563 |
(0.454) | (0.392) | (0.000) | (0.736) | |
_cons | 2.457*** | 7.856*** | 5.958*** | 0.221 |
(0.323) | (0.303) | (0.339) | (0.204) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 90 | 54 | 99 | 27 |
R | 0.861 | 0.772 | 0.807 | 0.919 |
变量 Variable | 富裕度 Affluence | 共同度 Common degree | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东部 Eastern | 中部 Central | 西部 Western | 东北部 Northeast | 东部 Eastern | 中部 Central | 西部 Western | 东北部 Northeast | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | |
tour | 1.170*** | 13.582*** | 2.827*** | 0.990 | -1.050*** | 7.978** | 3.942*** | 5.403 |
(0.323) | (2.735) | (0.797) | (5.030) | (0.286) | (3.959) | (1.030) | (8.471) | |
cz_szb | 0.113** | 0.360*** | 0.041** | 0.042 | 0.067*** | 0.214*** | 0.011 | 0.174*** |
(0.047) | (0.014) | (0.018) | (0.061) | (0.013) | (0.023) | (0.009) | (0.011) | |
rlzb | 0.305*** | 0.115 | 0.143* | -0.011 | 0.683*** | 0.016*** | 0.453 | 0.499 |
(0.073) | (0.235) | (0.074) | (0.027) | (0.192) | (0.005) | (0.578) | (0.979) | |
inds | 0.077*** | 0.186*** | 0.138*** | 0.074 | 0.208*** | 0.082** | 0.064 | -0.181*** |
(0.017) | (0.023) | (0.016) | (0.054) | (0.055) | (0.040) | (0.057) | (0.014) | |
entrep | 0.676*** | 0.295 | 0.240*** | -0.286*** | 0.365*** | -1.521*** | -0.028*** | -1.004*** |
(0.091) | (0.250) | (0.051) | (0.077) | (0.135) | (0.294) | (0.003) | (0.020) | |
_cons | 0.330*** | -0.240*** | -0.134 | -0.212 | 0.450*** | 0.699*** | 0.215*** | 0.118 |
(0.021) | (0.083) | (0.088) | (0.223) | (0.058) | (0.038) | (0.027) | (0.276) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 90 | 54 | 99 | 27 | 90 | 54 | 99 | 27 |
R | 0.713 | 0.963 | 0.915 | 0.936 | 0.581 | 0.385 | 0.253 | 0.727 |
表12 旅游业高质量发展对共同度和富裕度影响的区域异质性检验
Tab.12 Regional heterogeneity test of high-quality tourism development on communality and affluence
变量 Variable | 富裕度 Affluence | 共同度 Common degree | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东部 Eastern | 中部 Central | 西部 Western | 东北部 Northeast | 东部 Eastern | 中部 Central | 西部 Western | 东北部 Northeast | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | |
tour | 1.170*** | 13.582*** | 2.827*** | 0.990 | -1.050*** | 7.978** | 3.942*** | 5.403 |
(0.323) | (2.735) | (0.797) | (5.030) | (0.286) | (3.959) | (1.030) | (8.471) | |
cz_szb | 0.113** | 0.360*** | 0.041** | 0.042 | 0.067*** | 0.214*** | 0.011 | 0.174*** |
(0.047) | (0.014) | (0.018) | (0.061) | (0.013) | (0.023) | (0.009) | (0.011) | |
rlzb | 0.305*** | 0.115 | 0.143* | -0.011 | 0.683*** | 0.016*** | 0.453 | 0.499 |
(0.073) | (0.235) | (0.074) | (0.027) | (0.192) | (0.005) | (0.578) | (0.979) | |
inds | 0.077*** | 0.186*** | 0.138*** | 0.074 | 0.208*** | 0.082** | 0.064 | -0.181*** |
(0.017) | (0.023) | (0.016) | (0.054) | (0.055) | (0.040) | (0.057) | (0.014) | |
entrep | 0.676*** | 0.295 | 0.240*** | -0.286*** | 0.365*** | -1.521*** | -0.028*** | -1.004*** |
(0.091) | (0.250) | (0.051) | (0.077) | (0.135) | (0.294) | (0.003) | (0.020) | |
_cons | 0.330*** | -0.240*** | -0.134 | -0.212 | 0.450*** | 0.699*** | 0.215*** | 0.118 |
(0.021) | (0.083) | (0.088) | (0.223) | (0.058) | (0.038) | (0.027) | (0.276) | |
个体效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 90 | 54 | 99 | 27 | 90 | 54 | 99 | 27 |
R | 0.713 | 0.963 | 0.915 | 0.936 | 0.581 | 0.385 | 0.253 | 0.727 |
[1] | Davidson R, MacKinnon J G. Estimation and Inference in Econometrics[M]. New York: Oxford university press, 1993. |
[2] | Hansen B E. Threshold effects in non-dynamic panels:Estimation,testing,and inference[J]. Journal of Econometrics, 1999, 93(2):345-368. |
[3] | Leatherman J C, Marcouiller D W. Income distribution characteristics of rural economic sectors:Implications for local development policy[J]. Growth and Change, 1996, 27(4)::434-459. |
[4] | Papyrakis E, Gerlagh R. The resource curse hypothesis and its transmission channels[J]. Journal of Comparative Economics, 2004, 32(1):181-193. |
[5] | Po W C, Huang B N. Tourism development and economic growth-a nonlinear approach[J]. Physica A:Statistical Mechanics and Its Applications, 2008, 387(22):5535-5542. |
[6] | Russo A P. The “vicious circle” of tourism development in heritage cities[J]. Annals of Tourism Research, 2002, 29(1):165-182. |
[7] | Williams A M, Shaw G. Tourism:Candyfloss industry or job generator?[J]. The Town Planning Review, 1988, 59(1):81-103. |
[8] | Zuo B, Huang S S. Revisiting the tourism-led economic growth hypothesis:The case of China[J]. Journal of Travel Research, 2018, 57(2):151-163. |
[9] | 陈劲, 阳镇, 张月遥. 共同富裕视野下的中国科技创新:逻辑转向与范式创新[J]. 改革, 2022(1):1-15. |
[CHEN Jin, YANG Zhen, ZHANG Yueyao. China’s scientific and technological innovation under the perspective of common prosperity:Logical turn and paradigm innovation[J]. Reform, 2022(1):1-15.] | |
[10] | 戴斌, 李鹏鹏, 马晓芬. 论旅游业高质量发展的形势、动能与任务[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2022, 56(1):1-8,42. |
[DAI Bin, LI Pengpeng, MA Xiaofen. On the situation,momentum and task of the high-quality development of tourism[J]. Journal of Central China Normal University (Natural Sciences), 2022, 56(1):1-8,42.] | |
[11] | 干春晖, 郑若谷, 余典范. 中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 经济研究, 2011, 46(5):4-16,31. |
[GAN Chunhui, ZHENG Ruogu, YU Dianfan. An empirical study on the effects of industrial structure on economic growth and fluctuations in China[J]. Economic Research, 2011, 46(5):4-16,31.] | |
[12] | 韩亮亮, 彭伊, 孟庆娜. 数字普惠金融、创业活跃度与共同富裕——基于我国省际面板数据的经验研究[J/OL]. 软科学, 2022:1-18. http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1268.g3.20220218.1626.004.html,2022-02-22. |
[HAN Liangliang, PENG Yi, MENG Qingna. Digital inclusive finance, entrepreneurial activity and common wealth:An empirical study based on inter-provincial panel data in China[J/OL]. Soft Science, 2022:1-18. http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1268.g3.20220218.1626.004.html2022-02-22.] | |
[13] | 何建民. 新时代我国旅游业高质量发展系统与战略研究[J]. 旅游学刊, 2018, 33(10):9-11. |
[HE Jianmin. Research on the high-quality development system and strategy of China’s tourism industry in the New Era[J]. Tourism Tribune, 2018, 33(10):9-11.] | |
[14] | 何建民. 中国旅游发展笔谈——常态化疫情防控下文化和旅游发展的新问题、新机遇与新方向[J]. 旅游学刊, 2021, 36(2):1. |
[HE Jianmin. Discussion forum of China tourism development:New problems,opportunities and directions of culture and tourism development in the context of epidemic normalized prevention and control[J]. Tourism Tribune, 2021, 36(2):1.] | |
[15] | 李鹏, 邓爱民. “双循环”新发展格局下旅游业发展路径与策略[J]. 经济与管理评论, 2021, 37(5):21-30. |
[LI Peng, DENG Aimin. The development path and strategy of tourism under the new development pattern of “dual circulation”[J]. Review of Economy and Management, 2021, 37(5):21-30.] | |
[16] | 李鹏, 邓爱民. 旅游业高质量发展促进共同富裕的路径分析[J]. 社会科学家, 2022(2):37-41. |
[LI Peng, DENG Aimin. Path analysis on the promotion of common prosperity with high quality development of tourism[J]. Social Scientist, 2022(2):37-41.] | |
[17] | 李秋雨, 朱麟奇, 刘继生. 中国入境旅游的经济增长效应与空间差异性研究[J]. 地理科学, 2017, 37(10):1552-1559. |
[LI Qiuyu, ZHU Linqi, LIU Jisheng. Spillover effects and spatial differences of inbound tourism on economic growth in China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(10):1552-1559.] | |
[18] | 李如友. 中国旅游发展与城乡收入差距关系的空间计量分析[J]. 经济管理, 2016, 38(9):161-172. |
[LI Ruyou. Spatial econometric research on the relationship between tourism development and urban-rural income gap in China[J]. Economic Management, 2016, 38(9):161-172.] | |
[19] | 刘芳. 凤凰县旅游业发展对城乡居民收入水平的影响研究[J]. 怀化学院学报, 2012, 31(6):12-15. |
[LIU Fang. Research on the impact of the development of tourism industry on urban and rural income level in Fenghuang county[J]. Journal of Huaihua University, 2012, 31(6):12-15.] | |
[20] | 刘培林, 钱滔, 黄先海, 等. 共同富裕的内涵、实现路径与测度方法[J]. 管理世界, 2021, 37(8):117-129. |
[LIU Peilin, QIAN Tao, HUANG Xianhai, et al. The connotation,realization path and measurement method of common prosperity for all[J]. Journal of Management World, 2021, 37(8):117-129.] | |
[21] | 刘瑞明, 毛宇, 亢延锟. 制度松绑、市场活力激发与旅游经济发展——来自中国文化体制改革的证据[J]. 经济研究, 2020, 55(1):115-131. |
[LIU Ruiming, MAO Yu, KANG Yankun. Deregulation,market vitality and tourism economy development:Evidence from Chinese cultural system reform[J]. Economic Research Journal, 2020, 55(1):115-131.] | |
[22] | 刘英基, 韩元军. 要素结构变动、制度环境与旅游经济高质量发展[J]. 旅游学刊, 2020, 35(3):28-38. |
[LIU Yingji, HAN Yuanjun. Factor structure,institutional environment and high-quality development of the tourism economy in China[J]. Tourism Tribune, 2020, 35(3):28-38.] | |
[23] | 麻学锋, 孙根年. 20年来张家界旅游发展的民生福利考察[J]. 统计与信息论坛, 2011, 26(7):66-71. |
[MA Xuefeng, SUN Gennian. The livelihood and welfare study on Zhangjiajie tourism development for 20 years[J]. Statistics & Information Forum, 2011, 26(7):66-71.] | |
[24] | 孙晓, 刘力钢, 陈金. 中国旅游经济高质量发展的测度[J]. 统计与决策, 2021, 37(17):126-130. |
[SUN Xiao, LIU Ligang, CHEN Jin. Measurement of high-quality development of tourism economy in China[J]. Statistics and Decision, 2021, 37(17):126-130.] | |
[25] | 谭志喜, 孙根年. 旅游业高质量发展基础:旅游资源福音论探析[J]. 社会科学家, 2019(5):108-115. |
[TAN Zhixi, SUN Gennian. The foundation of high-quality development of tourism:An analysis of evangelism of tourism resources[J]. Social Scientist, 2019(5):108-115.] | |
[26] | 万广华, 江葳蕤, 赵梦雪. 城镇化的共同富裕效应[J]. 中国农村经济, 2022(4):2-22. |
[WAN Guanghua, JIANG Weirui, ZHAO Mengxue. The common prosperity effect of urbanization[J]. Chinese Rural Economy, 2022(4):2-22.] | |
[27] | 王坤, 黄震方, 余凤龙, 等. 中国城镇化对旅游经济影响的空间效应——基于空间面板计量模型的研究[J]. 旅游学刊, 2016, 31(5):15-25. |
[WANG Kun, HUANG Zhenfang, YU Fenglong, et al. Spatial effects of China’s urbanization on tourism economic development:Empirical research based on the spatial panel econometric model[J]. Tourism Tribune, 2016, 31(5):15-25.] | |
[28] | 王淑新, 胡仪元. 发展旅游业与缩小区域经济差距[J]. 商业研究, 2015(5):181-184. |
[WANG Shuxin, HU Yiyuan. The effects of tourism industry development on shrinking regional economic disparity[J]. Commercial Research, 2015(5):181-184.] | |
[29] | 汪宇明. 核心—边缘理论在区域旅游规划中的运用[J]. 经济地理, 2002, 22(3):372-375. |
[WANG Yuming. Core-periphery geographical theory in regional tourism planning[J]. Economic Geography, 2002, 22(3):372-375.] | |
[30] | 王永明, 王美霞. 张家界旅游发展与居民收入的互动效应及影响因素[J]. 经济地理, 2015, 35(3):197-202. |
[WANG Yongming, WANG Meixia. The interaction relationship between tourism industry and Residents’ income:A case of Zhangjiajie city,China[J]. Economic Geography, 2015, 35(3):197-202.] | |
[31] | 夏赞才, 龚艳青, 罗文斌. 中国旅游经济增长与城乡收入差距的变异关系[J]. 资源科学, 2016, 38(4):599-608. |
[XIA Zancai, GONG Yanqing, LUO Wenbin. Variable relationship between domestic tourism expansion and urban-rural income gaps[J]. Resources Science, 2016, 38(4):599-608.] | |
[32] | 姚玉祥, 吴普云. 中国城镇化的收入分配效应——理论与经验证据[J]. 经济学家, 2019(9):5-14. |
[YAO Yuxiang, WU Puyun. The income distribution effect of China’s urbanization:Theoretical and empirical evidence[J]. Economist, 2019(9):5-14.] | |
[33] | 衣传华. “锦上添花”还是“雪中送炭”:旅游发展对经济增长的影响[J]. 华东经济管理, 2017, 31(12):108-113. |
[YI Chuanhua. “Timely help” or “making perfection more perfect”:The effect of tourism development on economic growth[J]. East China Economic Management, 2017, 31(12):108-113.] | |
[34] | 尹希果, 孙惠. 中国的银行业竞争结构对国际贸易影响的区域收敛性[J]. 数量经济技术经济研究, 2012, 29(6):19-32. |
[YIN Xiguo, SUN Hui. The influence of China’s banking competition structure on regional convergence of international trade[J]. Journal of Quantitative & Technological Economics, 2012, 29(6):19-32.] | |
[35] | 郁建兴, 任杰. 共同富裕的理论内涵与政策议程[J]. 政治学研究, 2021(3):13-25. |
[YU Jianxing, REN Jie. Common prosperity:Theoretical connotation and policy agenda[J]. CASS Journal of Political Science, 2021(3):13-25.] | |
[36] | 袁冬梅, 魏后凯, 杨焕. 对外开放、贸易商品结构与中国城乡收入差距——基于省际面板数据的实证分析[J]. 中国软科学, 2011(6):47-56. |
[YUAN Dongmei, WEI Houkai, YANG Huan. Trade openness,improvement of trade commodity composition and urban-rural income inequality:An empirical study based on provincial panel data in China[J]. China Soft Science, 2011(6):47-56.] | |
[37] | 袁惠爱, 赵丽红, 岳宏志. 数字经济、空间效应与共同富裕[J]. 山西财经大学学报, 2022, 44(11):1-14. |
[YUAN Huiai, ZHAO Lihong, YUE Hongzhi. Digital economy,spatial effect and common prosperity[J]. Journal of Shanxi University of Finance and Economics, 2022, 44(11):1-14.] | |
[38] | 袁惠爱, 赵丽红, 岳宏志. 数字经济发展与共同富裕促进:“做大蛋糕”与“分好蛋糕”辩证思考[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2023a, 43(1):50-67. |
[YUAN Huiai, ZHAO Lihong, YUE Hongzhi. Development of digital economy and promotion of common prosperity:Dialectical thinking of “making the cake bigger” and “dividing the cake well”[J]. Modern Finance and Economics(Journal of Tianjin University of Finance and Economics), 2023a, 43(1):50-67.] | |
[39] | 袁惠爱, 赵丽红, 岳宏志. 数字经济影响旅游业高质量发展:理论机制与经验证据[J]. 云南财经大学学报, 2023b, 39(5):16-31. |
[YUAN Huiai, ZHAO Lihong, YUE Hongzhi. The impact of digital economy on high-quality development of tourism:Theoretical mechanism and empirical evidence[J]. Journal of Yunnan University of Finance and Economics, 2023b, 39(5):16-31.] | |
[40] | 曾宏锐. 贸易开放对我国城乡收入差距的影响——基于空间计量经济学视角[J]. 商业经济研究, 2016(12):138-141. |
[ZENG Hongrui. The impact of trade opening on the income gap between urban and rural areas in China:Based on the perspective of spatial econometrics[J]. Business Economic Research, 2016(12):138-141.] | |
[41] | 曾婧婧, 保瑞, 温永林. 旅游业资源名片效应、区位因素对空气污染的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2020, 30(11):194-205. |
[ZENG Jingjing, BAO Rui, WEN Yonglin. Impact of regional factors and reputation effects of tourism resources on air pollution[J]. China Population, Resources and Environment, 2020, 30(11):194-205.] | |
[42] | 张洪昌. 新时代旅游业高质量发展的治理逻辑与制度创新[J]. 当代经济管理, 2019, 41(9):60-66. |
[ZHANG Hongchang. The governance logic and system innovation for the high-quality development of tourism in the new era[J]. Contemporary Economic Management, 2019, 41(9):60-66.] | |
[43] | 张琛, 孔祥智. 乡村振兴与新型城镇化的深度融合思考[J]. 理论探索, 2021(1):92-100,120. |
[ZHANG Chen, KONG Xiangzhi. Deep integration of rural revitalization and new urbanization[J]. Theoretical Exploration, 2021(1):92-100,120.] | |
[44] | 赵宏中, 雷春燕. 旅游发展、城市化对城乡收入差距的影响——基于1996—2015年省级面板数据空间计量研究[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版), 2019, 21(1):101-111. |
[ZHAO Hongzhong, LEI Chunyan. Empirical study on tourism development,urbanization and urban-rural income gap in China:Based on panel data between 1996 and 2015 in China by using spatial econometric model[J]. Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications(Social Sciences Edition), 2019, 21(1):101-111.] | |
[45] | 赵磊. 旅游发展能否减小城乡收入差距?——来自中国的经验证据[J]. 旅游学刊, 2011, 26(12):15-25. |
[ZHAO Lei. Can tourism development reduce the urban-rural income gap? An empirical evidence from China[J]. Tourism Tribune, 2011, 26(12):15-25.] | |
[46] | 赵磊, 毛润泽. 旅游发展、门槛效应与经济增长——来自中国的经验证据[J]. 山西财经大学学报, 2013, 35(12):69-83. |
[ZHAO Lei, MAO Runze. Tourism development,threshold effect and economic growth-empirical evidence from China[J]. Journal of Shanxi Finance and Economics University, 2013, 35(12):69-83.] | |
[47] | 赵磊, 唐承财. 产业结构变迁、旅游业与经济增长——来自中国的经验证据[J]. 资源科学, 2017, 39(10):1918-1929. |
[ZHAO Lei, TANG Chengcai. China’s tourism industry,industrial structure and economic growth[J]. Resources Science, 2017, 39(10):1918-1929.] | |
[48] | 赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10):65-76. |
[ZHAO Tao, ZHANG Zhi, LIANG Shangkun. Digital economy,entrepreneurship,and high-quality economic development:Empirical evidence from urban China[J]. Management World, 2020, 36(10):65-76.] | |
[49] | 周亮, 车磊, 孙东琪. 中国城镇化与经济增长的耦合协调发展及影响因素[J]. 经济地理, 2019, 39(6):97-107. |
[ZHOU Liang, CHE Lei, SUN Dongqi. The coupling coordination development between urbanization and economic growth and its influencing factors in China[J]. Economic Geography, 2019, 39(6):97-107.] | |
[50] | 朱海艳. 城市规模门槛下的旅游发展与经济增长关系[J]. 旅游科学, 2021, 35(2):17-29. |
[ZHU Haiyan. The relationship between tourism development and economic growth based on the threshold of city scale[J]. Tourism Science, 2021, 35(2):17-29.] |
[1] | 陈晔 马季振 李恒云 张坤 陈刚 金颖 徐虹 唐晓云 曹智辉 裴嘉晖 潘冰. 科技赋能旅游业高质量发展:实践路径与研究议题[J]. 旅游导刊, 2023, 7(5): 1-. |
[2] | 陈晔, 马季振, 李恒云, 张坤, 陈刚, 金颖, 徐虹, 唐晓云, 曹智辉, 裴嘉晖, 潘冰. 科技赋能旅游业高质量发展:实践路径与研究议题[J]. 旅游导刊, 2023, 7(5): 1-22. |
[3] | 厉新建, 吴文学, 吴金梅, 宋瑞, 张辉, 周久财, 顾嘉倩, 雷海粟, 魏小安. 学习二十大精神 推动中国式旅游现代化[J]. 旅游导刊, 2023, 7(4): 1-24. |
[4] | 刘沛林, 叶芳羽, 刘瑞瑞, 李伯华, 李倩, 陆林, 邹小丹, 郭文, 蔡晓梅. 乡村振兴视域下乡村旅游高质量发展的理论逻辑与战略路径[J]. 旅游导刊, 2023, 7(3): 1-22. |
[5] | 王金伟, 朱竑, 宋子千, 张环宙, 张怡佳, 张高军, 雷婷. 共同富裕视域下乡村旅游高质量发展:科学内涵与理论阐释[J]. 旅游导刊, 2023, 7(2): 1-21. |
[6] | 王兆峰, 王金伟, 王梓瑛, 孙洁, 张圆刚, 明庆忠, 周永博. 中国式现代化视域下旅游业高质量发展:理论内涵与科学议题[J]. 旅游导刊, 2023, 7(1): 1-18. |
[7] | 郭为,曹苏婉. 琴瑟和鸣抑或相互掣肘?旅游业中家庭配偶的就业与创业——基于CGSS 2010——2015数据的实证研究[J]. 旅游导刊, 2020, 4(2): 26-46. |
[8] | 方叶林, 王芳. 考虑环境变量的我国大陆省域旅游业效率测度及优化——基于区域经济与交通区位视角[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 40-53. |
[9] | 窦思敏, 马仁锋. 环渤海城市旅游业及其与基础设施相关性空间计量研究[J]. 旅游导刊, 2018, 2(3): 81-100. |
[10] | 张燕, 章杰宽. 基于Web of Science 数据库的旅游业能源消耗研究综述及启示[J]. 旅游导刊, 2018, 2(2): 75-92. |
[11] | 张辉, 范容廷. 旅游业二次革命与规范研究的三个基础性工作[J]. 旅游导刊, 2017, 1(2): 9-11. |
[12] | 宋子千. 旅游业究竟对国民经济有多大贡献?[J]. 旅游导刊, 2017, 1(2): 32-43. |
[13] | 马波. 创建中国旅游业新常态:从政策调整到实践转型[J]. 旅游导刊, 2017, 1(1): 8-13. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||