微信公众号
编辑部微信号
旅游导刊 ›› 2022, Vol. 6 ›› Issue (2): 66-88.DOI: 10.12054/lydk.bisu.178
收稿日期:
2020-10-17
修回日期:
2021-10-28
出版日期:
2022-04-30
发布日期:
2022-05-23
作者简介:
陶长江(1982— ),男,重庆潼南区人,中山大学旅游学院博士研究生,四川农业大学商旅学院副教授,研究方向:乡村旅游、事件旅游、残障旅游。E-mail: taochj3@mail2.sysu.edu.cn
TAO Changjiang1(), WANG Chaoying3, LI Shuang4
Received:
2020-10-17
Revised:
2021-10-28
Online:
2022-04-30
Published:
2022-05-23
摘要:
企业参展目的是会展学界历久弥新的研究课题,其中参展商的企业经营性质、规模和距离展会的地理距离对参展目的产生的影响,有待更多的国内学者持续关注。本研究通过调研成都和重庆8个展会的768位展商,运用探索性和验证性因子分析、多元方差分析发现:(1)企业参展目的包括建立关系、形象塑造与维护、互动学习与建设社会网络、销售共4类13个维度。(2)国内企业对4类参展目的重视程度依次是销售、形象塑造与维护、建立关系、互动学习与建设社会网络,其中结识新客户、树立和维护公司形象、开拓新市场是企业最重视的3个维度。(3)参展商企业经营性质、规模和与展会的距离显著影响参展目的,代理商、微型企业参展商、中距离参展商以“销售”为主要参展目的;生产商最重视“形象塑造与维护”类参展目的,代理商和服务商更关注“互动学习与建设社会网络”;而近距离参展商最看重“建立关系”。最后为提高参展效果和组展效益,本文分别对参展商和组展商提出建议。
陶长江, 王超颖, 李爽. 参展商参展目的及其差异影响研究[J]. 旅游导刊, 2022, 6(2): 66-88.
TAO Changjiang, WANG Chaoying, LI Shuang. Research on Exhibitors’ Motivations and Their Influencing Factors[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2022, 6(2): 66-88.
序号 Serial number | 维度 Indicators | 资料来源 Sources |
---|---|---|
O1 | 获取订单 | [1,5,6] |
O2 | 达成合作意向 | [1,6,11] |
O3 | 推销老产品 | [1,5,6,11] |
O4 | 推广新产品 | [1,5,6,11,16] |
O5 | 结识新客户 | [1,5,6,18] |
O6 | 结识新的分销商 | [1,6,7,18] |
O7 | 开拓新市场 | [1,18] |
O8 | 提高企业知名度 | [7]+访谈 |
O9 | 树立和维护公司形象 | [1,8,11,18] |
O10 | 使公众确信公司实力 | [1,11,18] |
O11 | 维持企业的行业地位 | [11,18] |
O12 | 获取公共关系 | [1,11,19,20] |
O13 | 对潜在顾客进行有效的信息传递 | [1,14,21] |
O14 | 了解客户需求和要求 | [7,11] |
O15 | 获取产业动态和信息 | [7,11] |
O16 | 收集竞争对手信息 | [7,11]+访谈 |
O17 | 收集合作厂商和客户信息 | [7,11]+访谈 |
O18 | 学习和获取各类知识 | [9,22,23—25] |
O19 | 巩固与老客户和分销商的关系 | [1,11,18,21] |
O20 | 建立与新客户和新分销商关系 | [9,11,18,21] |
O21 | 与客户建立长期关系 | [16,21,23] |
O22 | 建立与参展商和竞争者等的社会网络 | [10,11,24,27] |
O23 | 给员工奖励旅游机会 | [1] |
O24 | 给员工提供培训机会 | [1]+访谈 |
表1 参展商参展目的维度
Tab. 1 Indicators of exhibitors’ participation objectives
序号 Serial number | 维度 Indicators | 资料来源 Sources |
---|---|---|
O1 | 获取订单 | [1,5,6] |
O2 | 达成合作意向 | [1,6,11] |
O3 | 推销老产品 | [1,5,6,11] |
O4 | 推广新产品 | [1,5,6,11,16] |
O5 | 结识新客户 | [1,5,6,18] |
O6 | 结识新的分销商 | [1,6,7,18] |
O7 | 开拓新市场 | [1,18] |
O8 | 提高企业知名度 | [7]+访谈 |
O9 | 树立和维护公司形象 | [1,8,11,18] |
O10 | 使公众确信公司实力 | [1,11,18] |
O11 | 维持企业的行业地位 | [11,18] |
O12 | 获取公共关系 | [1,11,19,20] |
O13 | 对潜在顾客进行有效的信息传递 | [1,14,21] |
O14 | 了解客户需求和要求 | [7,11] |
O15 | 获取产业动态和信息 | [7,11] |
O16 | 收集竞争对手信息 | [7,11]+访谈 |
O17 | 收集合作厂商和客户信息 | [7,11]+访谈 |
O18 | 学习和获取各类知识 | [9,22,23—25] |
O19 | 巩固与老客户和分销商的关系 | [1,11,18,21] |
O20 | 建立与新客户和新分销商关系 | [9,11,18,21] |
O21 | 与客户建立长期关系 | [16,21,23] |
O22 | 建立与参展商和竞争者等的社会网络 | [10,11,24,27] |
O23 | 给员工奖励旅游机会 | [1] |
O24 | 给员工提供培训机会 | [1]+访谈 |
展览会名称 Exhibition names | 举办时间 Dates | 主办单位 Organizers | 有效样本数(个) Valid samples |
---|---|---|---|
全国肥料产品交易会 | 10月27日— 10月28日 | 全国农业技术推广服务中心等 | 53 |
中国四川老博会 | 10月27日— 10月29日 | 中国老龄事业发展基金会 | 83 |
中国川菜电商节 | 10月28日— 10月30日 | 四川省烹饪协会 | 62 |
成都家居展 | 11月2日— 11月5日 | 成都新东方展览有限公司 | 78 |
成都美博会 | 11月4日— 11月6日 | 四川美容美发行业商会等 | 119 |
全国糖酒会 | 11月10日— 11月12日 | 中国糖业酒类集团公司 | 132 |
中国视听技术展交会 | 11月29日— 12月1日 | 中国网络视听节目服务协会 成都市人民政府 | 76 |
成都国际广告节 | 4月12日— 4月15日 | 四川德纳展览有限公司 | 165 |
样本数总计 | 768 |
表2 本研究选取的展览会具体情况及样本分布(2017—2018年)
Tab. 2 The specific circumstances and distribution of the selected exhibition samples (Year 2017-2018)
展览会名称 Exhibition names | 举办时间 Dates | 主办单位 Organizers | 有效样本数(个) Valid samples |
---|---|---|---|
全国肥料产品交易会 | 10月27日— 10月28日 | 全国农业技术推广服务中心等 | 53 |
中国四川老博会 | 10月27日— 10月29日 | 中国老龄事业发展基金会 | 83 |
中国川菜电商节 | 10月28日— 10月30日 | 四川省烹饪协会 | 62 |
成都家居展 | 11月2日— 11月5日 | 成都新东方展览有限公司 | 78 |
成都美博会 | 11月4日— 11月6日 | 四川美容美发行业商会等 | 119 |
全国糖酒会 | 11月10日— 11月12日 | 中国糖业酒类集团公司 | 132 |
中国视听技术展交会 | 11月29日— 12月1日 | 中国网络视听节目服务协会 成都市人民政府 | 76 |
成都国际广告节 | 4月12日— 4月15日 | 四川德纳展览有限公司 | 165 |
样本数总计 | 768 |
特点 Characteristics | 项目 Items | 样本数量(个) Number of samples | 占比(%) Percentage(%) |
---|---|---|---|
企业经营性质 | 生产商 | 353 | 46.0 |
服务商 | 139 | 18.1 | |
代理商1 | 180 | 23.4 | |
媒体杂志 | 22 | 2.9 | |
研发机构 | 28 | 3.6 | |
其他 | 41 | 5.3 | |
未作答 | 5 | 0.7 | |
企业地理位置 | 近距离(成都市/重庆市区2) | 277 | 36.1 |
中距离(四川省内/重庆市其他辖区) | 177 | 23.0 | |
远距离(四川省外/重庆市外) | 288 | 37.5 | |
未作答 | 26 | 3.4 | |
企业经营规模3 | Y<300 | 84 | 10.9 |
300≤Y<3 000 | 218 | 28.4 | |
3 000≤Y<30 000 | 225 | 29.3 | |
30 000≤Y | 192 | 25.0 | |
未作答 | 49 | 6.4 |
表3 参展商样本基本情况(N = 768)
Tab. 3 Basic information of the exhibitor samples(N = 768)
特点 Characteristics | 项目 Items | 样本数量(个) Number of samples | 占比(%) Percentage(%) |
---|---|---|---|
企业经营性质 | 生产商 | 353 | 46.0 |
服务商 | 139 | 18.1 | |
代理商1 | 180 | 23.4 | |
媒体杂志 | 22 | 2.9 | |
研发机构 | 28 | 3.6 | |
其他 | 41 | 5.3 | |
未作答 | 5 | 0.7 | |
企业地理位置 | 近距离(成都市/重庆市区2) | 277 | 36.1 |
中距离(四川省内/重庆市其他辖区) | 177 | 23.0 | |
远距离(四川省外/重庆市外) | 288 | 37.5 | |
未作答 | 26 | 3.4 | |
企业经营规模3 | Y<300 | 84 | 10.9 |
300≤Y<3 000 | 218 | 28.4 | |
3 000≤Y<30 000 | 225 | 29.3 | |
30 000≤Y | 192 | 25.0 | |
未作答 | 49 | 6.4 |
构面与题项 Constructs and items | 参数显著性估计 Parameter significance estimation | 题目信度 Items’ reliability | 组合信度 Construct reliability | 平均方差提取量 Average variance extracted | 均值 Mean | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ustd. | S.E. | z-value | P | Std. | SMC | CR | AVE | Mean | |
F1建立关系 | 4.19 | ||||||||
O19巩固与老客户和分销商的关系 | 1.000 | 0.743 | 0.552 | 0.790 | 0.557 | 4.12 | |||
O20建立与新客户和新分销商关系 | 0.888 | 0.052 | 16.994 | *** | 0.733 | 0.537 | 4.22 | ||
O21与客户建立长期关系 | 0.947 | 0.055 | 17.072 | *** | 0.762 | 0.581 | 4.23 | ||
F2形象塑造与维护 | 4.29 | ||||||||
O9树立和维护公司形象 | 1.000 | 0.749 | 0.561 | 0.821 | 0.606 | 4.37 | |||
O10使公众确信公司实力 | 1.270 | 0.065 | 19.411 | *** | 0.871 | 0.759 | 4.28 | ||
O11维持企业的行业地位 | 1.013 | 0.054 | 18.790 | *** | 0.706 | 0.498 | 4.21 | ||
F3互动学习与建设社会网络 | 3.69 | ||||||||
O22建立与参展商和竞争者等的社会网络 | 1.000 | 0.599 | 0.359 | 0.814 | 0.599 | 3.92 | |||
O23给员工奖励旅游机会 | 1.676 | 0.101 | 16.603 | *** | 0.843 | 0.711 | 3.44 | ||
O24为员工提供培训机会 | 1.578 | 0.096 | 16.527 | *** | 0.853 | 0.728 | 3.70 | ||
F4销售 | 4.32 | ||||||||
O3推广新产品 | 1.000 | 0.617 | 0.381 | 0.759 | 0.441 | 4.26 | |||
O5结识新客户 | 1.038 | 0.074 | 14.082 | *** | 0.712 | 0.507 | 4.46 | ||
O6结识新的分销商 | 1.138 | 0.087 | 13.108 | *** | 0.620 | 0.384 | 4.19 | ||
O7开拓新市场 | 1.116 | 0.080 | 14.010 | *** | 0.702 | 0.493 | 4.36 |
表4 构面的信度与收敛效度分析
Tab. 4 Analysis of reliability and convergence validity
构面与题项 Constructs and items | 参数显著性估计 Parameter significance estimation | 题目信度 Items’ reliability | 组合信度 Construct reliability | 平均方差提取量 Average variance extracted | 均值 Mean | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ustd. | S.E. | z-value | P | Std. | SMC | CR | AVE | Mean | |
F1建立关系 | 4.19 | ||||||||
O19巩固与老客户和分销商的关系 | 1.000 | 0.743 | 0.552 | 0.790 | 0.557 | 4.12 | |||
O20建立与新客户和新分销商关系 | 0.888 | 0.052 | 16.994 | *** | 0.733 | 0.537 | 4.22 | ||
O21与客户建立长期关系 | 0.947 | 0.055 | 17.072 | *** | 0.762 | 0.581 | 4.23 | ||
F2形象塑造与维护 | 4.29 | ||||||||
O9树立和维护公司形象 | 1.000 | 0.749 | 0.561 | 0.821 | 0.606 | 4.37 | |||
O10使公众确信公司实力 | 1.270 | 0.065 | 19.411 | *** | 0.871 | 0.759 | 4.28 | ||
O11维持企业的行业地位 | 1.013 | 0.054 | 18.790 | *** | 0.706 | 0.498 | 4.21 | ||
F3互动学习与建设社会网络 | 3.69 | ||||||||
O22建立与参展商和竞争者等的社会网络 | 1.000 | 0.599 | 0.359 | 0.814 | 0.599 | 3.92 | |||
O23给员工奖励旅游机会 | 1.676 | 0.101 | 16.603 | *** | 0.843 | 0.711 | 3.44 | ||
O24为员工提供培训机会 | 1.578 | 0.096 | 16.527 | *** | 0.853 | 0.728 | 3.70 | ||
F4销售 | 4.32 | ||||||||
O3推广新产品 | 1.000 | 0.617 | 0.381 | 0.759 | 0.441 | 4.26 | |||
O5结识新客户 | 1.038 | 0.074 | 14.082 | *** | 0.712 | 0.507 | 4.46 | ||
O6结识新的分销商 | 1.138 | 0.087 | 13.108 | *** | 0.620 | 0.384 | 4.19 | ||
O7开拓新市场 | 1.116 | 0.080 | 14.010 | *** | 0.702 | 0.493 | 4.36 |
平均方差提取量 Average variance extracted | 皮尔森相关与区别效度 Pearson’s correlation and discriminant validity | ||||
---|---|---|---|---|---|
AVE | F4 | F3 | F2 | F1 | |
F4 | 0.441 | 0.664 | |||
F3 | 0.599 | 0.462 | 0.774 | ||
F2 | 0.606 | 0.617 | 0.506 | 0.778 | |
F1 | 0.557 | 0.684 | 0.690 | 0.633 | 0.746 |
表5 区别效度分析
Tab. 5 Analysis of discriminant validity
平均方差提取量 Average variance extracted | 皮尔森相关与区别效度 Pearson’s correlation and discriminant validity | ||||
---|---|---|---|---|---|
AVE | F4 | F3 | F2 | F1 | |
F4 | 0.441 | 0.664 | |||
F3 | 0.599 | 0.462 | 0.774 | ||
F2 | 0.606 | 0.617 | 0.506 | 0.778 | |
F1 | 0.557 | 0.684 | 0.690 | 0.633 | 0.746 |
变量 Variables | Pillai’s跟踪 Pillai’s trace | F值 F | 自由度 df | 误差自由度 Error df | 显著性 sig. |
---|---|---|---|---|---|
企业经营性质 | 0.068 | 2.603 | 5 | 3 028 | 0.000 |
企业规模 | 0.051 | 3.088 | 3 | 2 142 | 0.000 |
企业位置 | 0.033 | 3.04 | 2 | 1 474 | 0.001 |
表6 多元显著效应
Tab. 6 Multiple significant effects
变量 Variables | Pillai’s跟踪 Pillai’s trace | F值 F | 自由度 df | 误差自由度 Error df | 显著性 sig. |
---|---|---|---|---|---|
企业经营性质 | 0.068 | 2.603 | 5 | 3 028 | 0.000 |
企业规模 | 0.051 | 3.088 | 3 | 2 142 | 0.000 |
企业位置 | 0.033 | 3.04 | 2 | 1 474 | 0.001 |
因变量 Dependent variables | 自由度 df | 误差自由度 Error df | F值 F | 自变量 Independent variables | 均值 Mean | 95% 置信区间 95% confidence interval | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
下限 Lower limit | 上限 Upper limit | ||||||
企业经营性质 | |||||||
形象塑造 与维护 | 5 | 3 028 | 2.595 | 生产商 | 0.104 | 0.000 | 0.209 |
服务商 | -0.070 | -0.237 | 0.097 | ||||
代理商 | -0.077 | -0.224 | 0.070 | ||||
互动学习与 建设社会网络 | 5 | 3 028 | 2.240 | 生产商 | -0.069 | -0.172 | 0.034 |
服务商 | 0.038 | -0.126 | 0.202 | ||||
代理商 | 0.116 | -0.028 | 0.261 | ||||
销售 | 5 | 3 028 | 4.730 | 生产商 | 0.033 | -0.070 | 0.136 |
服务商 | 0.031 | -0.133 | 0.195 | ||||
代理商 | 0.081 | -0.063 | 0.226 | ||||
企业规模 | |||||||
销售 | 3 | 2 142 | 6.690 | Y<300 | 0.348 | 0.136 | 0.560 |
300≤Y<3 000 | -0.071 | -0.202 | 0.061 | ||||
3 000≤Y<30 000 | 0.093 | -0.036 | 0.223 | ||||
30 000≤Y | -0.182 | -0.322 | -0.042 | ||||
企业地理位置 | |||||||
建立关系 | 2 | 1 474 | 3.828 | 近距离 | 0.093 | -0.025 | 0.212 |
中距离 | -0.170 | 0.212 | -0.022 | ||||
远距离 | 0.025 | -0.318 | 0.141 | ||||
销售 | 2 | 1 474 | 3.331 | 近距离 | -0.094 | -0.022 | 0.023 |
中距离 | 0.152 | -0.091 | 0.299 | ||||
远距离 | 0.015 | 0.141 | 0.129 |
表7 参展方企业经营性质、规模和位置的单变量显著效应
Tab. 7 Univariate significant effects of exhibitors’ enterprise nature,scale and location
因变量 Dependent variables | 自由度 df | 误差自由度 Error df | F值 F | 自变量 Independent variables | 均值 Mean | 95% 置信区间 95% confidence interval | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
下限 Lower limit | 上限 Upper limit | ||||||
企业经营性质 | |||||||
形象塑造 与维护 | 5 | 3 028 | 2.595 | 生产商 | 0.104 | 0.000 | 0.209 |
服务商 | -0.070 | -0.237 | 0.097 | ||||
代理商 | -0.077 | -0.224 | 0.070 | ||||
互动学习与 建设社会网络 | 5 | 3 028 | 2.240 | 生产商 | -0.069 | -0.172 | 0.034 |
服务商 | 0.038 | -0.126 | 0.202 | ||||
代理商 | 0.116 | -0.028 | 0.261 | ||||
销售 | 5 | 3 028 | 4.730 | 生产商 | 0.033 | -0.070 | 0.136 |
服务商 | 0.031 | -0.133 | 0.195 | ||||
代理商 | 0.081 | -0.063 | 0.226 | ||||
企业规模 | |||||||
销售 | 3 | 2 142 | 6.690 | Y<300 | 0.348 | 0.136 | 0.560 |
300≤Y<3 000 | -0.071 | -0.202 | 0.061 | ||||
3 000≤Y<30 000 | 0.093 | -0.036 | 0.223 | ||||
30 000≤Y | -0.182 | -0.322 | -0.042 | ||||
企业地理位置 | |||||||
建立关系 | 2 | 1 474 | 3.828 | 近距离 | 0.093 | -0.025 | 0.212 |
中距离 | -0.170 | 0.212 | -0.022 | ||||
远距离 | 0.025 | -0.318 | 0.141 | ||||
销售 | 2 | 1 474 | 3.331 | 近距离 | -0.094 | -0.022 | 0.023 |
中距离 | 0.152 | -0.091 | 0.299 | ||||
远距离 | 0.015 | 0.141 | 0.129 |
变量 Variables | 已有研究成果 Previous research results | 本研究结论 Conclusions of this study |
---|---|---|
企业 经营 性质 | 服务商最主要的参展目的是完成既定的销售任务(Tanner, | 生产商最重视形象塑造与维护;代理商和服务商更关注互动学习与建设社会网络;代理商的销售意愿最强烈 |
企业 规模 | 大型公司的参展商更关心社交网络、旅游与购物,小公司更关心销售(Wang,Lee & Huh, | 参展企业规模对企业的“销售”参展目的有显著影响,表现为:微型>中型>小型>大型 |
距离 展会 远近 | 远距离参展商更注重销售和关系建立;中距离和近距离参展商对企业形象宣传、市场信息收集的重视程度较高(罗秋菊、保继刚, | 近距离参展商最重视建立关系,中距离参展商最重视销售,而远距离的参展商认为建立关系和销售同等重要 |
表8 研究结论与前期已有成果对比
Tab. 8 Comparison of research conclusions with previous research results
变量 Variables | 已有研究成果 Previous research results | 本研究结论 Conclusions of this study |
---|---|---|
企业 经营 性质 | 服务商最主要的参展目的是完成既定的销售任务(Tanner, | 生产商最重视形象塑造与维护;代理商和服务商更关注互动学习与建设社会网络;代理商的销售意愿最强烈 |
企业 规模 | 大型公司的参展商更关心社交网络、旅游与购物,小公司更关心销售(Wang,Lee & Huh, | 参展企业规模对企业的“销售”参展目的有显著影响,表现为:微型>中型>小型>大型 |
距离 展会 远近 | 远距离参展商更注重销售和关系建立;中距离和近距离参展商对企业形象宣传、市场信息收集的重视程度较高(罗秋菊、保继刚, | 近距离参展商最重视建立关系,中距离参展商最重视销售,而远距离的参展商认为建立关系和销售同等重要 |
[1] |
Bathelt H, Spigel B. The spatial economy of North American trade fairs[J]. The Canadian Geographer/Le Géographe Canadien, 2012, 56(1):18-38.
DOI URL |
[2] | Blythe J. Trade fairs as communication:A new model[J]. Journal of Business & Industrial Marketing, 2010, 25(1):57-62. |
[3] | Bonoma T V. Get more out of your trade shows[J]. Harvard Business Review, 1983, 61(1):75-83. |
[4] | Brown B P, Mohan M, Eric Boyd D. Top management attention to trade shows and firm performance:A relationship marketing perspective[J]. Journal of Business Research, 2017(81):40-50. |
[5] | Caber M, Güven A, Öztürk A. Exploring how to match local products fair participation motivations of the visitors and businesses[J]. Journal of Convention & Event Tourism, 2016, 17(3):220-233. |
[6] | Çobanoğlu E, Turaeva V. Effects of the pre-show,at-show and post-show firm activities on trade show performance measurement[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2014(150):762-771. |
[7] |
Fornell C, Larcker D F. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error[J]. Journal of Marketing Research, 1981, 18(1):39-50.
DOI URL |
[8] |
Han H, Verma R. Why attend tradeshows? A comparison of exhibitor and attendee’s preferences[J]. Cornell Hospitality Quarterly, 2014, 55(3):239-251.
DOI URL |
[9] |
Herbig P, Palumbo F, O’Hara B. Differences in trade show behavior between manufacturers and service-oriented firms[J]. Journal of Professional Services Marketing, 1996, 14(2):55-78.
DOI URL |
[10] | Kang J, Schrier T. The decision-making process of tradeshow exhibitors:The effects of social value,company size,and prior experience on satisfaction and behavioral intentions[J]. Journal of Convention & Event Tourism, 2011, 12(2):65-85. |
[11] |
Kerin R A, Cron W L. Assessing trade show functions and performance:An exploratory study[J]. Journal of Marketing, 1987, 51(3):87-94.
DOI URL |
[12] |
Kim T, Mazumdar T. Product concept demonstrations in trade shows and firm value[J]. Journal of Marketing, 2016, 80(4):90-108.
DOI URL |
[13] | Kim Y S, Jeong Y S. A study on the exhibitors’ objectives and choice attributes of participating in trade fairs using R-IPA[J]. Korea Trade Review, 2019, 44(1):57-73. |
[14] |
Lee C H, Kim S Y. Differential effects of determinants on multi-dimensions of trade show performance:By three stages of pre-show,at-show,and post-show activities[J]. Industrial Marketing Management, 2008, 37(7):784-796.
DOI URL |
[15] |
Lee M J, Kang Y S. Subject areas and future research agendas in exhibition research:Exhibitors’ perspectives[J]. Event Management, 2014, 18(2):185-194.
DOI URL |
[16] | Lee M J, Seo J M, Yeung S. Comparing the motives for exhibition participation:Visitors’ versus exhibitors’ perspectives[J]. International Journal of Tourism Sciences, 2012, 12(3):1-19. |
[17] | Lee M J, Yeung S, Dewald B. An exploratory study examining the determinants of attendance motivations as perceived by attendees at Hong Kong exhibitions[J]. Journal of Convention & Event Tourism, 2010, 11(3):195-208. |
[18] |
Lowik S, Rossum D V, Kraaijenbrink J, et al. Strong ties as sources of new knowledge:How small firms innovate through bridging capabilities[J]. Journal of Small Business Management, 2012, 50(2):239-256.
DOI URL |
[19] |
Maskell P. Accessing remote knowledge-the roles of trade fairs,pipelines,crowdsourcing and listening posts[J]. Journal of Economic Geography, 2014, 14(5):883-902.
DOI URL |
[20] |
Measson N, Campbell-Hunt C. How SMEs use trade shows to enter global value chains[J]. Journal of Small Business and Enterprise Development, 2015, 22(1):99-126.
DOI URL |
[21] |
Nayak J K. An exhibitors perspective:Factors affecting selection of industrial trade shows in India and the importance of spot sales[J]. Journal of Business-to-Business Marketing, 2019, 26(2):125-140.
DOI URL |
[22] |
Ramírez-Pasillas M. Resituating proximity and knowledge cross-fertilization in clusters by means of international trade fairs[J]. European Planning Studies, 2008, 16(5):643-663.
DOI URL |
[23] | Rinallo D, Bathelt H, Golfetto F. Economic geography and industrial marketing views on trade shows:Collective marketing and knowledge circulation[J]. Industrial Marketing Management, 2017(61):93-103. |
[24] | Sarmento M, Farhangmehr M, Simões C. Participating in business-to-business trade fairs:Does the buying function matter?[J]. Journal of Convention & Event Tourism, 2015, 16(4):273-297. |
[25] |
Tanner J F. Leveling the playing field:Factors influencing trade show success for small companies[J]. Industrial Marketing Management, 2002, 31(3):229-239.
DOI URL |
[26] |
Wang Y C, Lee M J, Huh C. Exploring Chinese outbound exhibitors’ motivational factors and characteristics to U.S. exhibition market[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 2017, 22(8):850-862.
DOI URL |
[27] |
Whitfield J, Webber D J. Which exhibition attributes create repeat visitation?[J]. International Journal of Hospitality Management, 2011, 30(2):439-447.
DOI URL |
[28] | 程聪, 谢洪明. 企业外部环境、绿色经营策略与竞争优势关系研究:以环境效益为调节变量[J]. 科研管理, 2012, 33(11):129-136. |
[ CHENG Cong, XIE Hongming. The relationship among external business environment,green business strategy,and competitive advantage by taking environmental performance as a moderator[J]. Science Research Management, 2012, 33(11):129-136.] | |
[29] | 成红波, 何会文. 参展目标与观众互动对企业参展绩效的交互效应研究[J]. 旅游科学, 2015, 29(5):65-77. |
[ CHENG Hongbo, HE Huiwen. Interactive effect of exhibitor goals and “exhibitor-visitor” interaction on exhibitor performance improvement[J]. Tourism Science, 2015, 29(5):65-77.] | |
[30] | 国家统计局. 统计上大中小微型企业划分办法[Z]. 2011. |
[ National Bureau of Statistics. Statistics on the classification of large,medium,small and micro enterprises[Z]. 2011.] | |
[31] | 刘向东, 刘雨诗. 双重赋能驱动下的信任跃迁与网络创新--汇通达2010-2019年纵向案例研究[J]. 管理学报, 2021, 18(2):180-191. |
[ LIU Xiangdong, LIU Yushi. Trust transition and network innovation driven by dual empowerment:Longitudinal case study based on HUITONGDA from 2010 to 2019[J]. Chinese Journal of Management, 2021, 18(2):180-191.] | |
[32] | 罗秋菊. 参展商参展决策研究--以东莞展览会为例[J]. 旅游学刊, 2007, 22(5):85-90. |
[ LUO Qiuju. On the exhibition participation decision-making process of exhibitors--a case study of trade shows at Dongguan city[J]. Tourism Tribune, 2007, 22(5):85-90.] | |
[33] | 罗秋菊, 保继刚. 参展商参展目的、绩效评估及其相关关系研究--以东莞展览会为例[J]. 旅游科学, 2007, 21(5):57-65. |
[ LUO Qiuju, BAO Jigang. A study of exhibitors’ objectives and performance evaluation and the correlations:A case study of trade shows at Dongguan city[J]. Tourism Science, 2007, 21(5):57-65.] | |
[34] | 齐红霞, 郭群娜. 行业展会参展商维持研究--基于AgroChemEx2013参展商的分析[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2015(6):54-60. |
[ QI Hongxia, GUO Qunna. A study on exhibitors’ retention in industrial exhibitions:A case study of exhibitors in AgroChemEx2013[J]. Journal of Ocean University of China(Social Sciences), 2015(6):54-60.] | |
[35] | 石岿然, 盛昭瀚, 马胡杰. 双边不确定性条件下制造商质量投资与零售商销售努力决策[J]. 中国管理科学, 2014, 22(1):37-44. |
[ SHI Kuiran, SHENG Zhaohan, MA Hujie. The decision of manufacturer’s quality investment and retailer’s selling effort under bilateral uncertainty[J]. Chinese Journal of Management Science, 2014, 22(1):37-44.] | |
[36] | 王春雷. 参展实务[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010. |
[ WANG Chunlei. Operational Methods of Exhibitors[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010.] | |
[37] | 王飞, 吕臣, 刘继伟. 顶层设计破解中国市场国际化进程中歧视难题[J]. 管理现代化, 2018, 38(6):76-78. |
[ WANG Fei, LYU Chen,LIU Jiwei. Top-design to resolve the discrimination problems during the course of Chinese market’s internationalization[J]. Modernization of Management, 2018, 38(6):76-78.] | |
[38] | 赵晓飞, 付中麒. 大数据背景下我国农产品流通渠道变革实现路径与保障机制[J]. 中国流通经济, 2020, 34(12):3-10. |
[ ZHAO Xiaofei, FU Zhongqi. Research on realization path and mechanism of China’s agro-product circulation channels evolution in the context of big data[J]. China Business and Market, 2020, 34(12):3-10.] | |
[39] | 中国会展经济研究会. 2018年度中国展览数据统计报告[R/OL].(2019-04-08)[2020-06-30]. . |
[ China Convention and Exhibition Society. 2018 China Exhibition Data Statistics Report[R/OL].(2019-04-08)[2020-06-30]. .] |
[1] | 张辉, 王宁. 基于参展商的展会品牌资产实证研究[J]. 旅游导刊, 2019, 3(5): 27-46. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||