凤凰古城旅游景观偏好特征研究——基于游记照片色彩表征的分析

doi:10.12054/lydk.bisu.46

摘要/Abstract

摘要：

旅游景观偏好特征直接关系到目的地的选择决策,研究意义重大。本文以游记照片色彩分析为技术手段,采用内容分析法以11种色彩实现凤凰古城景观分类,运用社会网络分析法划分旅游者景观偏好的核心/边缘部分,结果显示,凤凰古城旅游景观偏好呈现明显的等级结构,可以分为3个层次：以“古色”为基底的聚焦类景观群;以“夜色”为基底的喜爱类景观群;以“多彩”为基底的偏爱类景观群。凤凰古城在旅游业发展过程中应重视以下方面：保护传统建筑,浓化厚重感文化氛围;加强夜色景观建设,营造情感化浪漫氛围;丰富旅游产品,构造多样化体验氛围。

关键词: 旅游景观偏好; 照片色彩; 凤凰古城

Abstract:

The competition is becoming more and more fierce among tourism destinations. Tourism landscape is one of the basic elements of tourism activities. Visitors’ preferences for tourism landscape is directly related to the destination decision making and the research on visitors’ preference for tourism landscape has great practical and academic significance. Color analysis is employed as the technical means to analyze travel photos from the website of Mafengwo in three steps. Firstly content analysis is used to construct corresponding relations between tourism landscapes and colors. The colors can be divided into 11 types of red, orange, yellow, green, cyan, blue, purple, white, black, gray and brown. Secondly calculate given value centrality and degree centrality of colors, and divide 11 colors into the categories of core and periphery using social network analysis. Thirdly use social network analysis to find Co-occurrence of colors. The results show that visitors’ preference for various tourism landscapes of Fenghuang presents a clear hierarchical structure and can be segmented into three groups: the first group of landscapes is of the “ancient color”, as is represented by Vernacular Pillar-Supported Dwellings and ancient city walls; the second group of landscapes is of the “night color” as is represented by the night view along the Tuojiang river; the third group of landscapes is of “various colors”, as is represented by the ethnical food and costumes of the Miao nationality. It is suggested that the ancient city of Fenghuang should enhance its core competitiveness by preserving traditional architecture, creating unique cultural atmosphere, and innovating cultural tourism activities. It is also advised to improve the night views of Fenghuang, create a romantic atmosphere, concentrate on landscape color construction; enrich tourism products so as to create diversified tourism experiences and support new formats. As the paper has its own limitations, its authors will consider constructing a more detailed color classification system or publishing different color classification based on different tourism products in the future.

Keywords: visitors’; preference for tourism landscape; photo colors; ancient city of Fenghuang

中图分类号:

许春晓, 成锦. 凤凰古城旅游景观偏好特征研究——基于游记照片色彩表征的分析[J]. 旅游导刊, 2017, 1(5): 28-38.

Chunxiao XU, Jin CHENG. Research on the Characteristics of Visitors’ Preference for Tourism Landscape in Fenghuang:Based on the Color Representation Analysis of Travel Photos[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2017, 1(5): 28-38.

图/表 3

参考文献 27

[1]	周永博,沙润,杨燕,等. 旅游景观意象评价——周庄与乌镇的比较研究[J]. 地理研究, 2011, 30(2): 359~371.
[2]	Korpela K M, Klemettilä T, Hietanen J K.Evidence for rapid affective evaluation of environmental scenes[J]. Environment and Behavior, 2002, 34(5): 634~650.
[3]	贾亦琦. 基于景观偏好视角的摄影旅游行为研究[D]. 北京林业大学, 2012.
[4]	Van den Berg A E, Koole S L. New wilderness in the Netherlands: an investigation of visual preferences for nature development landscapes[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 78(4): 362~372.
[5]	Misgav A.Visual preference of the public for vegetation groups in Israel[J]. Landscape and Urban Planning, 2000, 48(3): 143~159.
[6]	汤晓敏,王祥荣. 景观视觉环境评价:概念、起源与发展[J]. 上海交通大学学报(农业科学版),2007, 25(3):173~179.
[7]	Taylor J G, Czarnowski K J, Sexton N R, et al.The importance of water to Rocky Mountain National Park visitors: An adaptation of visitor-employed photography to natural resources management[J]. Journal of Applied Recreation Research, 1995,20(1): 61~85.
[8]	张捷, 李升峰, 周寅康, 等. 九寨沟风景区游客入游距离特征研究[J]. 长江流域资源与环境, 2002, 11(1): 5~9.
[9]	张晓彤, 宇振荣, 王晓军, 等. 场景可视化在乡村景观评价中的应用[J]. 生态学报, 2010, 30(7): 1699~1705.
[10]	张朝枝, 邓曾. 基于游客自愿拍摄法(VSEP)的旅游审美研究方法探索[J]. 旅游科学, 2010, 24(4): 66~76.
[11]	吴宝清, 吴晋峰, 刘佳, 等. 基于网络文本的巴丹吉林沙漠旅游者偏好研究[J]. 中国沙漠, 2015, 35(4): 1041~1047.
[12]	胡传东, 张曼, 黄亚妍, 等. 基于网络照片的旅游景区照相指数研究──以磁器口景区为例[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2017, 34(2): 1~7.
[13]	Oku H, Fukamachi K.The differences in scenic perception of forest visitors through their attributes and recreational activity[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 75(1): 34~42.
[14]	戴光全, 陈欣. 旅游者摄影心理初探——基于旅游照片的内容分析[J]. 旅游学刊, 2009, 24(7): 71~77.
[15]	刘丹萍, 保继刚. 窥视欲、影像记忆与自我认同——西方学界关于旅游者摄影行为研究之透视[J]. 旅游学刊, 2006, 21(4): 88~93.
[16]	清和. 照片色彩表现的四种特性[N]. 中国摄影报,2013-11-01(007).
[17]	赛婧智美. 职业女性色彩偏好对轿车外观色彩选择的研究[D].北京林业大学,2014.
[18]	贾雪晴. 园林植物色彩的心理反应研究[D].浙江农林大学,2012.
[19]	齐童,王亚娟,王卫华. 国际视觉景观研究评述[J]. 地理科学进展,2013, 32(6):975~983.
[20]	胡传东,李露苗,罗尚焜. 基于网络游记内容分析的风景道骑行体验研究——以318国道川藏线为例[J]. 旅游学刊,2015, 30(11):99~110.
[21]	吴宝清, 吴晋峰, 刘佳, 等. 旅游照片视角下的巴丹吉林沙漠自然美[J]. 中国沙漠, 2016, 36(2): 522~532.
[22]	白凯, 张春晖, 郑荣娟, 等. 跨文化群体游客的中国旅游目的地意象色彩认知[J]. 地理科学进展, 2011, 30(2): 231~238.
[23]	白凯. 旅华美国游客目的地城市色彩意象认知研究[J]. 地理学报, 2012, 67(4): 557~573.
[24]	罗美娟, 郑向敏.色彩营销:旅游地营销的新选择[J]. 人文地理, 2010, 30(1): 134~138.
[25]	Adams F M, Osgood C E.A cross-cultural study of the affective meanings of color[J]. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1973, 4(2): 135~156.
[26]	邹保桦. 色彩的分类和特征[J]. 江苏纺织, 2009(5): 35~37.
[27]	徐东. 色彩学导论[J]. 辽宁大学学报(自然科学版), 2006, 33(1): 93~96.

色彩要素	象征意义	代表景观
红色	温暖、热烈、喜庆、敬重	万寿宫、天后宫、红色灯笼、辣椒、苗服
橙色	温暖、活泼、热烈、快乐	夜景灯光、夕阳下的古城风光
黄色	明朗、愉快、光明、高贵	夜景灯光、店铺灯光、姜糖、店铺装饰
绿色	宁静、生命、活力、青春	南华山、沱江沿岸植被、沱江水、夜景灯光
青色	凉爽、宁静、自然、和平	绘画作品、建筑雕花
蓝色	深远、永恒、理智、诚实	天空、扎染作品、苗服
紫色	优雅、高贵、魅力、幻想	夜景灯光、苗服、花环
黑色	庄重、神秘、崇高、坚实	夜景、屋顶黑瓦、牌匾、家具
白色	纯洁、明净、清新、朴素	沱江水雾、水流、天空、白墙
灰色	理性、沉稳、考究、平和	万名塔、虹桥、跳岩、牌坊、石板路
棕色	成熟、稳重、可靠、古朴	吊脚楼、风雨桥、城墙、牌匾、家具

色彩要素	象征意义	代表景观
红色	温暖、热烈、喜庆、敬重	万寿宫、天后宫、红色灯笼、辣椒、苗服
橙色	温暖、活泼、热烈、快乐	夜景灯光、夕阳下的古城风光
黄色	明朗、愉快、光明、高贵	夜景灯光、店铺灯光、姜糖、店铺装饰
绿色	宁静、生命、活力、青春	南华山、沱江沿岸植被、沱江水、夜景灯光
青色	凉爽、宁静、自然、和平	绘画作品、建筑雕花
蓝色	深远、永恒、理智、诚实	天空、扎染作品、苗服
紫色	优雅、高贵、魅力、幻想	夜景灯光、苗服、花环
黑色	庄重、神秘、崇高、坚实	夜景、屋顶黑瓦、牌匾、家具
白色	纯洁、明净、清新、朴素	沱江水雾、水流、天空、白墙
灰色	理性、沉稳、考究、平和	万名塔、虹桥、跳岩、牌坊、石板路
棕色	成熟、稳重、可靠、古朴	吊脚楼、风雨桥、城墙、牌匾、家具

色彩要素	特征值中心度	排名	点度中心度	排名	核心/边缘分析
棕色	0.525	1	0.205	1	核心
灰色	0.423	2	0.145	2
绿色	0.372	3	0.123	4
黑色	0.369	4	0.134	3
白色	0.317	5	0.103	5	边缘
红色	0.272	6	0.093	6
黄色	0.229	7	0.082	7
蓝色	0.188	8	0.064	8
橙色	0.092	9	0.032	9
紫色	0.028	10	0.011	10
青色	0.021	11	0.007	11

色彩要素	特征值中心度	排名	点度中心度	排名	核心/边缘分析
棕色	0.525	1	0.205	1	核心
灰色	0.423	2	0.145	2
绿色	0.372	3	0.123	4
黑色	0.369	4	0.134	3
白色	0.317	5	0.103	5	边缘
红色	0.272	6	0.093	6
黄色	0.229	7	0.082	7
蓝色	0.188	8	0.064	8
橙色	0.092	9	0.032	9
紫色	0.028	10	0.011	10
青色	0.021	11	0.007	11