自然灾难地居民风险知觉与旅游支持度的关系研究——以汶川大地震重灾区北川和都江堰为例
|
郑春晖,张捷
|
The Relationship Among Residents’ Risk Perception, Place Attachment and Support for Tourism in Post-Disaster Tourism Areas : A Study of Beichuan County and Dujiangyan City
|
ZHENG Chunhui,ZHANG Jie
|
|
表4 结构模型假设检验结果
|
Tab.4 Results of structural relationship model assumptions
|
|
假设 关系 | 影响路径 | 标准化 参数估计 | T值 (t-value) | 显著性p | 验证结果 | H1 | 风险评价→风险情感 | 0.731 | 13.040 | *** | 正向影响显著 | H2 | 风险情感→风险防御 | 0.201 | 2.389 | 0.017 | 正向影响不显著 | H3 | 风险评价→风险防御 | 0.135 | 1.635 | 0.102 | 正向影响显著 | H4 | 风险评价→地方依恋 | -0.107 | -1.266 | 0.205 | 负向影响不显著 | H5 | 风险情感→地方依恋 | 0.103 | 1.456 | 0.145 | 正向影响不显著 | H6 | 风险防御倾向→地方依恋 | 0.354 | 6.234 | *** | 正向影响显著 | H7 | 风险评价→旅游支持度 | 0.019 | 0.250 | 0.803 | 正向影响不显著 | H8 | 风险情感→旅游支持度 | -0.065 | -0.843 | 0.399 | 负向影响不显著 | H9 | 风险防御倾向→旅游支持度 | 0.094 | 1.792 | 0.073 | 正向影响显著 | H10 | 地方依恋→旅游支持度 | 0.730 | 9.978 | *** | 正向影响显著 |
|
|
|