微信公众号

编辑部微信号

旅游导刊, 2020, 4(6): 28-42 doi: 10.12054/lydk.bisu.145

汶川地震黑色旅游地社区居民地方感聚类研究

唐勇,1, 钟美玲2, 王尧树1, 秦宏瑶2, 傅滢滢1

1.成都理工大学旅游与城乡规划学院 四川成都 610059

2.四川电影电视学院 四川成都 610036

A Cluster Analysis of the Sense of Place of Local Residents Living in the Dark Tourism Sites of Wenchuan Earthquake

TANG Yong,1, ZHONG Meiling2, WANG Yaoshu1, QIN Hongyao2, FU Yingying1

1. College of Tourism and Urban-Rural Planning, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China

2. Sichuan Film and Television College, Chengdu 610036, China

收稿日期: 2019-11-27   修回日期: 2020-10-30   网络出版日期: 2020-12-30

基金资助: 国家留学基金.  201908510015
成都理工大学中青年骨干教师发展资助计划.  10912-KYGG2019-00940
四川省社会科学研究“十三五”规划项目2016年度一般项目.  SC16B006
成都理工大学哲学社会科学基金项目.  YJ2020-JX005

Received: 2019-11-27   Revised: 2020-10-30   Online: 2020-12-30

作者简介 About authors

唐勇(1979—),男,四川成都人,博士,成都理工大学旅游与城乡规划学院教授,硕士生导师,研究方向:旅游地理、游憩地理、行为地理E-mail:tangyong@cdut.edu.cn

钟美玲(1994—),女,四川资阳人,硕士,四川电影电视学院助教,研究方向:游憩地理

王尧树(1992—),男,陕西西安人,成都理工大学旅游与城乡规划学院硕士研究生,研究方向:旅游地学与国家公园

秦宏瑶(1986—),女,四川成都人,硕士,四川电影电视学院讲师,研究方向:旅游地理

傅滢滢(1994—),女,四川南充人,成都理工大学旅游与城乡规划学院硕士研究生,研究方向:旅游资源开发与规划

摘要

大地震后的地方重建为震区地方性问题研究提供了良好实验场所。本文以汶川地震黑色旅游地社区居民为研究对象,通过问卷调查,揭示了汶川地震黑色旅游地的地方感维度特征以及基于地方感维度的居民聚类特征与差异性特征。结果表明:地方感测试项经降维处理,延续了包含地方认同、地方依赖与地方依恋在内的三维量表特征;对地方感进行主成分因子分析,可逐步聚类为“依恋认同型”“依赖依恋型”“微弱依赖型”3种类型的人群,这3类人群在性别、职业及本地居住时间变量上存在显著差异;在依赖依恋型与微弱依赖型中占主导地位的人群多是在北川羌族自治县居住了10年以上且年龄18岁以下的女性学生群体,接受调研期间她们正处于小学、初中或中专学习阶段;在依恋认同型中占主导地位的人群与前两类基本一致,不同之处是接受调研期间她们正处于高中或职高学习阶段。本文希望为规划建设理想的灾后地方性空间提供一定的启示与借鉴。

关键词: 地方感 ; 黑色旅游 ; 地震纪念地 ; 聚类分析

Abstract

The reconstruction in the aftermath of an earthquake provides a unique experimental arena for exploring issues in earthquake-stricken areas. This study investigates the sense of place of residents living in dark tourism sites related to the Great Wenchuan Earthquake of 2008. Particular interest is given to how local communities may be clustered according to their sense of place and the extent to which the identified clusters are different. The results identify three dimensions of sense of place by employing the Principal Component Analysis, including place identity, place dependence, and place attachment. This is followed by the K-Means Cluster Analysis, revealing three clusters of respondents: attachment identified with the place, dependence attached to the place, and weak bonds. The Contingency Table Analysis further suggests that the clusters differ distinctively in socio-economic profiles like gender, occupation, and length of residence. The cluster of attachment identified with the place differs slightly from clusters of dependence attached to the place and weak bonds, as the dominant groups are female respondents under 18 who have lived in Beichuan County for over ten years. The cluster of attachment identified with the place is primarily composed of senior high school students, while the latter two categories are mainly junior high school students or elementary school students. It is hoped that this study, with its practical implications, may provide insight into the planning of ideal reconstruction for earthquake-stricken areas.

Keywords: sense of place ; dark tourism ; memorial site of earthquake ; cluster analysis

PDF (8593KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

唐勇, 钟美玲, 王尧树, 秦宏瑶, 傅滢滢. 汶川地震黑色旅游地社区居民地方感聚类研究. 旅游导刊[J], 2020, 4(6): 28-42 doi:10.12054/lydk.bisu.145

TANG Yong, ZHONG Meiling, WANG Yaoshu, QIN Hongyao, FU Yingying. A Cluster Analysis of the Sense of Place of Local Residents Living in the Dark Tourism Sites of Wenchuan Earthquake. Tourism and Hospitality Prospects[J], 2020, 4(6): 28-42 doi:10.12054/lydk.bisu.145

引言

近年来,在地震灾区场域兴起的关于地方性关系问题的争论,如新西兰霍克湾地震纪念墓园、中国台湾“9·21”地震纪念园、日本阪神大地震纪念园、泰国印度洋海啸纪念园、唐山地震遗址公园等,逐渐成为游憩地理学、环境心理学、行为地理学、建筑叙事学特别是社会文化地理学共同关注的前沿领域(Foote,2003;Zhang,2013;段禹农、刘丰果、厉华,2016;Ryan,Foote & Azaryahu,2016;Chen & Xu,2018;Martini & Minca,2018)。无论是黑色旅游者还是灾区居民,对地震纪念性景观,抑或“死亡景观”(death-scape)、“恐怖景观”(landscape of fear)的情感体验,既有基于正面情感联结的地方感特征,又有负面的“无地方性”(placelessness)特征,如疏离、焦虑、恐惧、耻辱、风险等感知(Relph,1976;Tuan,1979;Wang & Luo,2018;Wang,Chen & Xu,2019)。但灾区居民作为震灾亲历者和社区重建参与者,其与灾区的情感联系、社会纽带、居住关系异于短期到访的黑色旅游者。由此,从灾区居民视角,考察地震纪念性景观空间生产视域下的地方感是否构成了地方本性,即空间上的不可迁移性和唯一性,尤为迫切。

关于地方感的研究始于Tuan(1974/1977/1979)、Relph(1976)等将“地方”“恋地情结”“敬地情结”等概念引入人文地理学,并从行为主义、非实证主义,特别是现象学视角,探讨人地关系与景观意义。从感知、态度、价值等角度来看,地方感的维度划分方式不一(Jorgensen & Stedman,2006),包括地方依恋、地方认同、地方依赖、根深蒂固感、地方满意度等(Proshansky,1978;Stokols & Shumaker,1981;Altman & Parmelee,1992)。具体来看,地方感与地方依恋、地方满意度、地方依赖、地方认同的联系为:地方感是人对地方及其价值、意义、象征物的一种情感联结(Williams & Stewart,1998),比地方依恋的包容性更强(唐文跃,2007;朱竑、刘博,2011);地方依恋偏重心理过程,涉及负面情结(Manzo,2003;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al.,2007);地方满意度强调地方满足人需要的能力与价值(Stedman,2003);地方依赖体现了人对地方环境的依赖性(Brown & Raymond,2007);地方认同是社会角色对地方的自我认知,包含信仰、情感、感知等方面(Proshansky,Fabian & Kaminoff,1983)。地方感涉及邻里街区、城镇、国家等不同尺度的居住空间,以及山地、湖泊、森林等不同类型的游憩景观(Hidalgo & Hernández,2001;Stedman,2003;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al.,2007;Soini,Vaarala & Pouta,2012),如“居处地”的地方感(Soini,Vaarala & Pouta,2012)、“家”的地方认同或地方依恋等(Hidalgo & Hernández,2001;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al.,2007)。

在地震灾区的特殊情境中,居民地方感受灾害风险、信息建构、社会因素、离家距离、居住时间、性别、环境感知等因素的综合影响(Hidalgo & Hernández,2001;Stedman,2003;Rittichainuwat,2013;唐弘久、张捷,2013)。例如,唐弘久和张捷(2013)发现,灾区居民集体记忆的信息构建受社会交流、媒体宣传、生活场景与事件记载的影响;Zhang(2013)的研究表明,地震灾区居民的自我认知(self-esteem)、社会纽带(continuity)、集体记忆(collective memory)等地方感维度与灾后重建场域中的纪念性景观及其符号体系等有密切联系;Tang(2019)认为,地震灾区居民在地震遗址祭奠亲友的行为,既能产生自我反思、记忆修复等心理过程,也可以产生基于正向地方感的国家认同。

汶川地震后的地方重建为震区地方性问题研究提供了良好的实验场所(唐勇、王尧树、傅滢滢等,2019)。在此背景下,本文以汶川地震黑色旅游地社区居民为研究对象,揭示地方感的维度特征以及基于地方感维度的居民聚类特征与差异性特征;从灾区纪念性空间与活动空间的关系入手,关注汶川地震黑色旅游地社区居民的地方感特征聚类问题,以期为灾后地方性空间的规划建设及区域协调发展提供一定的启示与借鉴。

一、研究方法

1. 问卷设计

实证主义将地方感划分为不同维度,并强调对“负面”地方感的测量(Relph,1976;Shamai & Kellerman,1985)。例如,McAndrew(1998)倾向于使用“根深蒂固感”(rootedness)来表征地方感的正反两面特征。地方感主要使用包含不同维度的结构化或非结构化量表来测量(Jorgensen & Stedman,2001/2006;Williams & Vaske,2003;Hammitt,Backlund & Bixler,2006)。根据是否设计正反(polarity)两方面的问题、是否将人的“内心”作为黑箱、是否包含多个维度的问题、是否将问题分组,可将地方感量表分为4种类型(Piveteau,1969;Shamai & Ilatov,2005)。基于相关文献,本文设计的引导性问题是“如何评价你居住的城镇”,共设计13个测试项(见表1)。

表1   地方感测试项

Tab. 1  Questionnaire for sense of place

测试项参考项参考文献
我对这个地方很有感情I am very attached to this placeManzo,2003;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al.,2007
住在这里让我感到自在This place makes me feel relaxed
如果搬到其他地方住,我会非常难过Would be disappointed if it did not exist
如果长时间到外地,我会非常想念这里I miss this place when I’m away
我已融入了当地生活I feel like this place is a part of me
这里是我成长的地方This place says a lot about who I amBrown & Raymond,2007
这个地方是我的家乡I identify strongly with this place
这个地方带给我许多回忆I think a lot about coming here
这个地方对我有特别的意义This place is very special to me
我在这里比在其他地方生活得更好Meets my needs better than any other locationProshansky,Fabian & Kaminoff,1983
这里的生活环境比其他地方都好No other place can compare to this area
没有任何地方比这里更好I can’t imagine a better place for what I like to do
这里是我最愿意住的地方This is the best place for what I like to do

新窗口打开| 下载CSV


2. 数据处理

本文使用统计分析软件SPSS 21.0作为定量数据分析工具。首先,运用KMO检验值和Bartlett球形检验值(KMO and Bartlett’s Test)探测地方感变量是否适合做因子分析;其次,使用主成分因子分析(principal component analysis)对数据进行降维处理;第三,采用逐步聚类分析(K-means cluster analysis)揭示实验数据聚类分组特征;第四,运用列联表分析(contingency table analysis),检验几类人群在人口学特征变量上是否存在显著差异。

3. 数据搜集

本研究的调研地点包括四川省汶川县映秀镇、四川省绵竹市汉旺镇等汶川地震极重灾区的城镇及乡村,以及绵竹汉旺地震遗址公园、北川地震遗址博物馆等地震纪念性景观富集的区域。在发放调查问卷时,采用便利抽样法(convenience sampling),选取居住在汶川地震灾区城镇、乡村中的当地居民作为调研对象。预调研阶段为2017年11月5日至19日,投放问卷162份,获得有效问卷144份。正式调研阶段为2017年11月25日至2018年1月13日,投放问卷427份,获得有效问卷368份。两阶段共发放问卷589份,获得有效问卷512份,有效率为86.92%。问卷的总体一致性系数为0.917,表明问卷具有良好的同质稳定性。

本研究的调研内容包含性别、年龄、职业、学历、收入水平等信息,样本随机性强,数据较可靠。调研对象中,女性(57.8%)多于男性(39.1%);18岁以下及18~44岁年龄段的群体占比为84.4%;多数接受过高等教育,其中大专及以上学历者占75.7%;学生群体占比较大,为50.2%,其次是全职工作者,占比为18.4%。在常住地方面,调研对象的常住地主要集中在北川县(50.4%),其次是绵竹市汉旺镇(29.9%),再次为汶川县映秀镇(13.9%)。在本地居住时间方面,居住10年以上的调研对象占总样本的55.5%,居住5~10年的占比为18.0%。大多数(81.1%)调研对象对地震旅游表达了支持的态度(见表2)。

表2   调研对象的人口学特征(N=512)

Tab. 2  Social demographics of respondents(N =512)

变量频次百分比(%)变量频次百分比(%)
性别学历


N/A
200
296
16
39.1
57.8
3.1
中专、初中、小学
高中、职高
大专
本科
硕士及以上
其他
N/A
226
192
44
37
2
3
8
11.8
12.5
19.8
32.1
23.8
0.6
1.6
年龄
18岁以下
18~24岁
25~34岁
35~44岁
45~54岁
55~64岁
65岁及以上
N/A
227
69
72
64
47
12
19
2
44.3
13.5
14.1
12.5
9.2
2.4
3.7
0.3
常住地
北川县
汉旺镇
映秀镇
其他
N/A
258
153
71
24
6
50.4
29.9
13.9
4.7
1.1
职业本地居住时间
全职工作
兼职工作
学生
自主创业
退休
待业
其他
N/A
94
16
257
42
25
23
48
7
18.4
3.1
50.2
8.2
4.9
4.5
9.4
1.3
1~4年
5~10年
10年以上
N/A
112
92
284
24
21.9
18.0
55.5
4.6
是否支持地震旅游
反对
无所谓
支持
N/A
23
61
415
13
4.5
11.9
81.1
2.5

注:N/A表示缺失值(Not Answer)

新窗口打开| 下载CSV


二、研究结果

1. 描述性统计分析

表3列出了13个测试项的样本人数及均值。全部测试项的均值M为3.86,大于5分制量表中值(M=3),表明大多数调研对象对震区的地方感评分较高。以全部测试项的均值(M=3.86)为分段指标,划分出两个分值段,发现“这个地方带给我许多回忆”“我对这个地方很有感情”“这个地方对我有特别的意义”等8个测试项位于第一分值段(3.86≤M<5.00);“这里是我最愿意住的地方”“我在这里比在其他地方生活得更好”等5个测试项位于第二分值段(3.30<M<3.86)。其中,测试项“这个地方带给我许多回忆”(M=4.13)、“我对这个地方很有感情”(M=4.11)以及“这个地方对我有特别的意义”(M=4.11)排名为前3位,且有超过70%的受访对象选择了“基本同意”或“完全同意”的评价项,而“没有任何地方比这里更好”(M=3.32)、“如果搬到其他地方住,我会非常难过”(M=3.43)、“这里的生活环境比其他地方都好”(M=3.57)3个测试项的均值排名垫底,且22.8%的受访对象对“没有任何地方比这里更好”这一测试项持“基本不同意”或“完全不同意”态度,而31.4%的受访对象则认为“一般”;就“如果搬到其他地方住,我会非常难过”而言,20%的受访对象给出了非常反对的评价(“基本不同意”或“完全不同意”),31.3%的受访对象选择了中性评价(“一般”)。

表3   调研对象地方感均值排序

Tab. 3  Ranking of sense of place(AVG)

测试项人数
N
均值
(M)
标准差
(D)
有效百分比VF(%)
完全
不同意
基本
不同意
一般完全
同意
基本
同意
这个地方带给我许多回忆4964.131.1364.84.815.323.052.0
我对这个地方很有感情4964.110.9842.62.420.430.244.4
这个地方对我有特别的意义4914.111.0443.54.116.529.946.0
如果搬到其他地方住,我会非常想念这里4924.081.0924.35.115.029.745.9
我已融入了当地生活4914.071.0733.94.517.729.144.8
这个地方是我的家乡4914.031.3379.46.910.817.155.8
住在这里让我感到自在4934.021.0162.64.919.932.740.0
这里是我成长的地方4943.891.38311.16.515.016.650.8
这里是我最愿意住的地方4963.791.1735.67.924.027.035.5
我在这里比在其他地方生活得更好4913.651.1014.58.133.226.727.5
这里的生活环境比其他地方都好4923.571.1295.59.133.725.825.8
如果搬到其他地方住,我会非常难过4953.431.2058.511.531.325.523.2
没有任何地方比这里更好4913.321.20810.012.831.426.719.1
M=3.86

新窗口打开| 下载CSV


2. 主成分因子分析

统计分析发现,KMO检验值为0.913,在0.5至1.0之间,Bartlett球形检验结果χ2=3 391.836,df=78,p<0.001,表明数据的结果较好,可以对数据进行主成分因子分析。对13个测试项进行主成分分析,使用Kaiser标准化正交旋转(varimax with kaiser normalization),经6次迭代后收敛,提取出3个主成分因子,且3个因子的累计解释方差比例为69.615%,表明数据可靠、一致性强(0.837<克隆巴赫系数<0.875)(见表4)。

表4   地方感主成分因子分析旋转成分矩阵

Tab. 4  Principal component analysis of variables of sense of place

因子
载荷
初始
特征值
解释方差
(%)
克隆巴赫系数
(Cronbach’s α)
Factor 1 地方认同6.64251.0960.875
这里是我成长的地方0.839
这个地方是我的家乡0.848
这个地方带给我许多回忆0.770
这个地方对我有特别的意义0.641
Factor 2 地方依赖1.2919.9540. 853
我在这里比在其他地方生活得更好0.720
这里的生活环境比其他地方都好0.781
没有任何地方比这里更好0.846
这里是我最愿意住的地方0.723
Factor 3 地方依恋1.1138.5680.837
我对这个地方很有感情0.738
住在这里让我感到自在0.699
如果搬到其他地方住,我会非常难过0.708
如果搬到其他地方住,我会非常想念这里0.712
我已融入了当地生活0.630
累计方差(%)69.615

新窗口打开| 下载CSV


第一个公因子在“这里是我成长的地方”“这个地方是我的家乡”“这个地方带给我许多回忆”“这个地方对我有特别的意义”4项变量上载荷较高,体现了社会角色对地方的自我认知,包含信仰、情感、感知等方面(Proshansky,Fabian & Kaminoff,1983),故将其命名为“地方认同”(Factor 1)。第二个公因子包含“我在这里比在其他地方生活得更好”“这里的生活环境比其他地方都好”“没有任何地方比这里更好”“这里是我最愿意住的地方”4项变量,反映了人们对地方环境的依赖性(Brown & Raymond,2007),将其命名为“地方依赖”(Factor 2)。第三个公因子涉及“我对这个地方很有感情”“住在这里让我感到自在”“如果搬到其他地方住,我会非常难过”“如果搬到其他地方住,我会非常想念这里”“我已融入了当地生活”5项变量,偏重心理过程和情感联结(Manzo,2003;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al .,2007),将其命名为“地方依恋”(Factor 3)。

3. 聚类分析

采用逐步聚类分析对3个主成分因子(地方认同、地方依赖、地方依恋)进行聚类。该方法依据两两类中心的欧氏距离(euclidean distances)对聚类予以识别和命名,换言之,最终聚类中心间距离值中处于优势(较大)的值,指示不同聚类的识别意义。聚类数(number of clusters)指定为3类,地方感案例数共计512个,剔除带有缺失值的案例,输出有效案例445个。经10次迭代,有152个案例聚到第一类,有174个案例聚到第二类,有119个案例聚到第三类。方差分析结果表明,参与聚类的3个变量能够很好地区分各类,且各类间的差异足够大(见表5)。

表5   地方感主成分因子逐步聚类分析

Tab. 5  K-means cluster analysis of dimensions of sense of place

聚类命名最终聚类中心间距离案例数
地方认同地方依赖地方依恋
第一类(依恋认同型)0.148 14-1.024 280.344 37152
第二类(依赖依恋型)-0.166 570.720 580.550 59174
第三类(微弱依赖型)0.054 330.254 7-1.244 92119
F-test4.324305.242298.732
Sig.0.0140.0000.000

新窗口打开| 下载CSV


第一类受访对象在对地方依恋的认知层面呈现出较为显著的特点,在地方认同层面呈弱显著,但在地方依赖层面呈不显著,因此将此类人群命名为“依恋认同型”,即对所居住的灾区城镇具有较强地方依恋与较弱地方认同者。第二类受访对象在对地方依赖与地方依恋的认知层面呈现出高度显著的特点,但在地方认同层面不显著,因此将此类人群命名为“依赖依恋型”,即对所居住的灾区城镇具有强烈地方依赖与地方依恋者。第三类受访对象仅在地方依赖的认知层面呈现出弱显著的特点,而在地方认同与地方依恋层面均不显著,由此命名为“微弱依赖型”,即对所居住的灾区城镇具有微弱依赖者。

4. 列联表分析

采用列联表分析检验不同人群在性别、年龄、学历、职业、本地居住时间变量上是否存在显著差异。结果表明,3类人群在性别(p=0.060)、职业(p=0.028)及本地居住时间(p=0.015)变量上存在显著差异,在年龄(p=0.179)、学历(p=0.232)、常住地(p=0.373)变量上没有显著差异(见表6)。

表6   基于地方感聚类的人口学特征变量

Tab. 6  Contingency table analysis of dimensions of sense of place

案例类别合计卡方值p
依恋认同型依赖依恋型微弱依赖型
性别43735417010.1720.060
1059861264
年龄18岁以下69626319416.2780.179
18~24岁23231460
25~34岁21301566
35~44岁16291358
45~54岁1615536
55~64岁35311
65岁及以上310619
学历初中、中专、小学58825719712.8580.232
高中、职高635346162
大专1120839
本科1614535
硕士及以上1102
其他1203
职业全职工作2540188322.9840.028
兼职工作45312
学生857067222
自主创业823839
退休312823
待业116421
其他1417940
本地居住
时间
1~4年3027359212.3270.015
5~10年24342583
10年以上8810952249
常住地北川县7181622146.4660.373
映秀镇27201764
汉旺镇436333139
省内其他108422

新窗口打开| 下载CSV


依恋认同型群体以在北川县居住了10年以上且年龄为18岁以下的学生为主,接受调研期间他们正处于高中或职高学习阶段。依赖依恋型、微弱依赖型群体与依恋认同型群体一致,但接受调研期间他们正处于初中、中专或小学学习阶段。

结论与讨论

汶川地震对社会发展具有特殊意义(萧延中、谈火生、唐海华等,2009),也为地震纪念性景观空间生产视域下的灾区居民地方感问题研究提供了重要契机。观照汶川地震灾区地方建构的主观过程,可以揭示地方感维度特征,特别是基于地方感维度的灾区居民聚类特征及其差异性特征。

研究发现,“这个地方带给我许多回忆”“我对这个地方很有感情”“这个地方对我有特别的意义”“如果搬到其他地方住,我会非常想念这里”“我已融入了当地生活”等处于第一分值段的测试项均与地方依恋有关,更多体现了自我与灾区之间的情感联系。相较而言,“这里是我最愿意住的地方”“我在这里比在其他地方生活得更好”等处于第二分值段的测试项均与物理环境、社会环境等有关,更为直观地展现了地震灾难后环境、社会与个人之间关系的变化。积极正面的地方依恋地方和认同特征显然有利于国家认同的形成(Zhang,2013;Tang,2019)。但本研究中,“如果搬到其他地方住,我会非常难过”作为能直观反映出地方依恋程度的测试项,其均值得分排名倒数第二,原因可能在于部分灾区居民对居住空间与纪念空间的重叠产生了疏离感、焦虑感、恐惧感、耻辱感、风险感等负面情感体验,乃至于呈现出“无地方性”特征(Relph,1976;Tuan,1979;Wang & Luo,2018;Wang,Chen & Xu,2019),其中自我认知、社会纽带、集体记忆等隐藏的地方感驱使其表现出较为强烈的迁居意愿(Zhang,2013;唐勇、王尧树、傅滢滢等,2019)。

另外,本研究使用灾区居民数据对地方感测试项进行降维处理的结果呼应了以往研究(Hidalgo & Hernández,2001;Shamai & Ilatov,2005)。通过逐步聚类分析将3个维度的地方感主因子聚合为“依恋认同型”“依赖依恋型”“微弱依赖型”3类人群(Soini,Vaarala & Pouta,2012)。依赖依恋型与微弱依赖型中占主导地位的人群多是在北川羌族自治县居住了10年以上且年龄在18岁以下的女性学生群体,接受调研期间她们正处于初中、中专或小学学习阶段,除调研期间处于高中、职高学习阶段外,依恋认同型中占主导地位的人群与前两类基本一致。这3类人群所居住的区域大多为灾后异地重建城镇,这是否是其认同感相对较弱的主要原因尚有待讨论。然而,调研对象对灾后恢复重建效果的评价和争议可能导致其产生较为强烈的差异化认知,从而表现出“依恋认同型”“依赖依恋型”“微弱依赖型”3种不同聚类。

本研究从灾区纪念性空间与活动空间的关系入手,揭示地震纪念性空间中人的地方感特征、聚类与差异,突破了传统的探究动机、体验、满意度、目的地形象与重游意愿关系的研究范式,具有理论与现实双重意义(李敏、张捷、钟士恩等,2011;陈星、张捷、卢韶婧等,2014;王金伟、张赛茵,2016;甘露、刘燕、卢天玲,2016;Yan,Zhang & Zhang,et al.,2016;唐勇、向凌潇、钟美玲等,2018;王金伟、杨佳旭、郑春晖等,2019)。理论层面,本文探究的地震纪念性景观空间生产视域下灾区居民的地方感及其聚类特征,彰显了汶川地震灾区的地方本性,即空间上的不可迁移性和唯一性。汶川地震灾区居民的地方建构是现象学、地理学视域下恋地情结、敬地情结特别是地方认同、地方依恋、地方依赖与地方归属感、目的地意向等地方感特征响应灾区场域人地关系不断调整的结果(McAndrew,1998;Brown & Raymond,2007;董晓莉、张捷、吴必虎等,2011;万基财、张捷、卢韶婧等,2014)。地震纪念地的黑色旅游活动对灾后重建社区地方性的影响过程是需要被关注的重要问题(Wright & Sharpley,2018;Wang & Luo,2018;年四锋、张捷、张宏磊等,2019;Wang,Chen & Xu,2019);同时,在重大灾害事故的不同案例中,居民地方感特征及其差异和影响因素也是值得进一步探索的关键问题。现实层面,本研究将视野拓展到对地方依恋、地方认同、地方依赖等多个地方感维度的测量,聚焦汶川地震黑色旅游地社区居民地方感聚类问题与争议,希望为规划及建设理想的灾后地方性空间、实现区域协调发展提供一定的启示与借鉴(唐勇、王尧树、傅滢滢等,2019)。

本文的不足之处是未基于震区特殊的社会文化环境,探讨地方感这个传统概念维度的构成及其推进的可能性,特别是考察地震纪念性景观对居民地方感建构的作用及其与灾难记忆、国家认同等的互动关系。样本中学生群体占比较大,在一定程度上影响了研究结果的准确性。后续研究可在假设受访者将搬离惯常居住环境(家、社区、城镇)这一前提下开展调研,此时他们才能更真切地表达出对地方依恋的真实态度,即测试受访者在迁居意愿假设上是否表现出较强的地方依恋特征(Hidalgo & Hernández,2001;Hernández,Hidalgo & Salazar-Laplace,et al.,2007)。

参考文献

Altman W M, Parmelee P A.

Discrimination based on age:The special case of the institutionalized aged

[M] //Kagehiro D K,Laufer W S. Handbook of Psychology and Law. New York:Springe-Verlag, 1992: 408~431.

[本文引用: 1]

Brown G, Raymond C.

The relationship between place attachment and landscape values:Toward mapping place attachment

[J]. Applied Geography, 2007,27(2):89~111.

[本文引用: 4]

Chen S R, Xu H G.

From fighting against death to commemorating the dead at Tangshan Earthquake heritage sites

[J]. Journal of Tourism and Cultural Change, 2018,16(5):552~573.

DOI:10.1080/14766825.2017.1359281      URL     [本文引用: 1]

Foote K E. Shadowed GroundAmerica’s Landscapes of Violence and Tragedy[M]. 2nd ed. Austin: University of Texas Press, 2003.

[本文引用: 1]

Hammitt W E, Backlund E A, Bixler R D.

Place bonding for recreation places:Conceptual and empirical development

[J]. Leisure Studies, 2006,25(1):17~41.

DOI:10.1080/02614360500098100      URL     [本文引用: 1]

Hernández B, Hidalgo M C, Salazar-Laplace M E, et al.

Place attachment and place identity in natives and non-natives

[J]. Journal of Environmental Psychology, 2007,27(4):310~319.

DOI:10.1016/j.jenvp.2007.06.003      URL     [本文引用: 6]

Abstract

Place attachment is an affective bond that people establish with specific areas where they prefer to remain and where they feel comfortable and safe. Place identity, however, has been defined as a component of personal identity, a process by which, through interaction with places, people describe themselves in terms of belonging to a specific place. Most research has observed positive correlations between these variables in populations that have maintained ongoing interactions over long periods of time. This work presents two studies in which we compare place attachment to place identity in samples differentiated according to birthplace and length of residence, and the magnitude of these bonds to different places. The results of the first study revealed differences between intensity of attachment and identity depending on place of origin and place assessed. The second study found that identity and attachment tend to coincide in natives, while individuals from other places give higher scores for attachment than for identity. Results from the two studies have enabled us to consider that place attachment develops before place identity, at least in the case of the non-natives. Both studies reveal that bonds are stronger with the city than with the neighbourhood, but that attachment and identity with the island are stronger than either of them.

Hidalgo M C, Hernández B.

Place attachment:Conceptual and empirical questions

[J]. Journal of Environmental Psychology, 2001,21(3):273~281.

DOI:10.1006/jevp.2001.0221      URL     [本文引用: 5]

Jorgensen B S, Stedman R C.

Sense of place as an attitude:Lakeshore owners attitudes toward their properties

[J]. Journal of Environmental Psychology, 2001,21(3):233~248.

DOI:10.1006/jevp.2001.0226      URL     [本文引用: 1]

Jorgensen B S, Stedman R C.

A comparative analysis of predictors of sense of place dimensions:Attachment to,dependence on,and identification with lakeshore properties

[J]. Journal of Environmental Management, 2006,79(3):316~327.

DOI:10.1016/j.jenvman.2005.08.003      URL     PMID:16288828      [本文引用: 2]

Sense of place can be conceived as a multidimensional construct representing beliefs, emotions and behavioural commitments concerning a particular geographic setting. This view, grounded in attitude theory, can better reveal complex relationships between the experience of a place and attributes of that place than approaches that do not differentiate cognitive, affective and conative domains. Shoreline property owners (N=290) in northern Wisconsin were surveyed about their sense of place for their lakeshore properties. A predictive model comprising owners' age, length of ownership, participation in recreational activities, days spent on the property, extent of property development, and perceptions of environmental features, was employed to explain the variation in dimensions of sense of place. In general, the results supported a multidimensional approach to sense of place in a context where there were moderate to high correlations among the three place dimensions. Perceptions of environmental features were the biggest predictors of place dimensions, with owners' perceptions of lake importance varying in explanatory power across place dimensions.

Manzo L C.

Beyond house and haven:Toward a revisioning of emotional relationships with places

[J]. Journal of Environmental Psychology, 2003,23(1):47~61.

DOI:10.1016/S0272-4944(02)00074-9      URL     [本文引用: 3]

Abstract

An extensive and ever-growing body of literature exists that explores the nature and nuances of people's emotional relationships to place. This includes writings on sense of place, place attachment and place identity. A review of this literature suggests that while these concepts are broadly defined and discussed in theory, their application in research does not fully embrace all of the important dimensions they suggest. Empirical research, influenced by the notion of ‘home’, consequently focuses on residential settings, positive affect and a depoliticized view of individual experiences. This has limited our understanding of a complex and multi-faceted phenomenon. Recent literature demonstrates a need to better incorporate the full magnitude of human experiences into the current discourse on people–place relationships. Recent research that works toward this end is discussed here. Consequently, this paper focuses on several strengths in the literature that warrant further investigation: First, people's emotional relationships to places encompass a broad range of physical settings and emotions. Second, people's relationships to places are an ever-changing, dynamic phenomenon, and as such, they can be a conscious process in which people are active shapers of their lives. Third, people's emotional relationships to places exist within a larger socio-political milieu.

Martini A, Minca C.

Affective dark tourism encounters:Rikuzentakata after the 2011 Great East Japan Disaster

[J]. Social & Cultural Geography, 2018: 1470~1497.

[本文引用: 1]

McAndrew F T.

The measurement of ‘rootedness’ and the prediction of attachment to home-towns in college students

[J]. Journal of Environmental Psychology, 1998,18(4):409~417.

DOI:10.1006/jevp.1998.0078      URL     [本文引用: 2]

Piveteau J L.

Le Sentiment d’appartenance Régionale en Suisse

[J]. Revue de Géographie Alpine, 1969,57(2):361~386.

DOI:10.3406/rga.1969.3409      URL     [本文引用: 1]

Proshansky H M.

The city and self-identity

[J]. Environment and Behavior, 1978,10(2):147~169.

DOI:10.1177/0013916578102002      URL     [本文引用: 1]

Proshansky H M, Fabian A K, Kaminoff R.

Place-identity:Physical world socialization of the self

[J]. Journal of Environmental Psychology, 1983,3(1):57~83.

DOI:10.1016/S0272-4944(83)80021-8      URL     [本文引用: 3]

Relph E. Place and Placelessness[M]. London:Pion Ltd, 1976.

[本文引用: 4]

Rittichainuwat B N.

Tourists’ and tourism suppliers’ perceptions toward crisis management on tsunami

[J]. Tourism Management, 2013(34):112~121.

[本文引用: 1]

Ryan M L, Foote K E, Azaryahu M. Narrating Space/Spatializing NarrativeWhere Narrative Theory and Geography Meet[M]. Columbus: The Ohio State University Press, 2016: 106~180.

[本文引用: 1]

Shamai S, Ilatov Z.

Measuring sense of place:Methodological aspects

[J]. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2005,96(5):467~476.

DOI:10.1111/tesg.2005.96.issue-5      URL     [本文引用: 2]

Shamai S, Kellerman A.

Conceptual and experimental aspects of regional awareness:an israeli case study

[J]. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 1985,76(2):88~89.

DOI:10.1111/j.1467-9663.1985.tb01610.x      URL     [本文引用: 1]

Soini K, Vaarala H, Pouta E.

Residents’ sense of place and landscape perceptions at the rural-urban interface

[J]. Landscape and Urban Planning, 2012,104(1):124~134.

DOI:10.1016/j.landurbplan.2011.10.002      URL     [本文引用: 3]

Rural residents have different expectations concerning what the rural landscape should be like and what it should be used for. This is especially the case at the rural-urban interface, where the characteristics of rural and urban landscapes have become blurred. In this article, the concept of sense of place is used to explore the relationship between humans and landscape at the rural-urban fringe. Based on a quantitative survey data set, this article examines how the landscape perceptions of local residents can be understood from the basis of their sense of place in Nurmijarvi, a municipality located close to the Helsinki Metropolitan Area in southern Finland. A factor analysis revealed four clusters: Socially connected, Weak bonds, Roots and resources and Committed to place. The clusters differed by their socio-economic profiles as well as their sense of place. The Roots and resources cluster differed most of the other clusters, but in general the differences between the clusters in general landscape perceptions were relatively small. Although a strong sense of place is often assumed to lead to care of place, the willingness to contribute to the landscape did not differ significantly between the clusters. In addition the study revealed the existence of two different approaches to landscape in the rural-urban interface: landscape as a scenery and landscape as a dwelling place. (C) 2011 Elsevier B.V.

Stedman R C.

Is it really just a social construction?:The contribution of the physical environment to sense of place

[J]. Society & Natural Resources, 2003,16(8):671~685.

[本文引用: 3]

Stokols D, Shumaker S A.

People in places:A transactional view of settings

[M] // Harvey J. Cognition,Social Behaviour,and the Environment. Hillsdale,NJ:Erlbaum, 1981: 441~488.

[本文引用: 1]

Tang Y.

Contested narratives at the hanwang earthquake memorial park:Where ghost industrial town and seismic memorial meet

[J]. Geoheritage, 2019,11(2):561~575.

DOI:10.1007/s12371-018-0309-9      URL     [本文引用: 2]

Tuan Y F. TopophiliaA Study of Environmental Perception,Attitudes,and Values[M]. Englewood Cliffs,NJPrentice-Hall,1974.

[本文引用: 1]

Tuan Y F. Space and PlaceThe Perspective of Experience[M]. Minneapolis,MN: University of Minnesota Press, 1977.

[本文引用: 1]

Tuan Y F. Landscapes of Fear[M]. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1979.

[本文引用: 3]

Wang J W, Luo X R.

Resident perception of dark tourism impact:The case of Beichuan County,China

[J]. Journal of Tourism and Cultural Change, 2018,16(5):463~481.

DOI:10.1080/14766825.2017.1345918      URL     [本文引用: 3]

Wang S S, Chen S R, Xu H G.

Resident attitudes towards dark tourism,a perspective of place-based identity motives

[J]. Current Issues in Tourism, 2019,22(13):1601~1616.

DOI:10.1080/13683500.2017.1390553      URL     [本文引用: 3]

Williams D R, Stewart S I.

Sense of place:An elusive concept that is finding a home in ecosystem management

[J]. Journal of Forestry, 1998,96(5):18~23.

[本文引用: 1]

Williams D R, Vaske J J.

The measurement of place attachment:Validity and generalizability of a psychometric approach

[J]. Forest Science, 2003,49(6):830~840.

[本文引用: 1]

Wright D, Sharpley R.

Local community perceptions of disaster tourism:The case of L’Aquila,Italy

[J]. Current Issues in Tourism, 2018,21(14):1569~1585.

DOI:10.1080/13683500.2016.1157141      URL     [本文引用: 1]

Yan B J, Zhang J, Zhang H L, et al.

Investigating the motivation-experience relationship in a dark tourism space:A case study of the Beichuan earthquake relics,China

[J]. Tourism Management, 2016(53):108~121.

[本文引用: 1]

Zhang X J.

Heritage,identity and sense of place in Sichuan province after the 12 May earthquake in China

[D]. London:University of London, 2013.

[本文引用: 4]

陈星, 张捷, 卢韶婧, .

自然灾害遗址型黑色旅游地参观者动机研究——以汶川地震北川遗址公园为例

[J]. 地理科学进展, 2014,33(7):979~989.

DOI:10.11820/dlkxjz.2014.07.013      URL     [本文引用: 1]

黑色旅游是当前国内外研究的热点之一,黑色旅游开发是自然灾害发生地灾后恢复的一种重要方式。以往研究较多关注战争与事件型黑色旅游地,对自然灾害遗址型旅游地的研究较少。本文以汶川地震北川遗址公园为案例,构建了参观者动机测量量表;通过因子分析得到了教育与纪念动机、社交与亲情动机、感受与见证动机、认同与求新动机和好奇心动机五大类参观者动机类型。为分析和比较不同来源地参观者动机的特征,探究事件关注度和认知欲望对不同类型动机的影响程度差异,分别以全体参观者和四川参观者为样本构建了结构方程模型。结果显示:全体参观者模型中,事件关注度对教育与纪念、社交与亲情等动机影响较大,而对好奇心动机影响较小;认知欲望对教育与纪念、感受与见证以及好奇心等动机影响较大,而对认同和求新动机影响较小。在四川参观者模型中,参观者对汶川事件的关注度不能激发感受与见证动机,认知欲望对社交与亲情动机的影响也不显著,而对于汶川地震地区的认同感和集体认同感较强。

董晓莉, 张捷, 吴必虎, .

灾害事件对旅游地意象影响的研究——以九寨沟风景区为例

[J]. 地域研究与开发, 2011,30(3):102~107.

URL     [本文引用: 1]

旅游目的地意象一经形成并非一成不变,会随着时间的推移以及因受到各种因素的影响而发生改变。5·12地震这一重大突发事件对四川九寨沟风景区旅游者感知意象的影响如何?对比分析2008年5月(汶川地震前)和2009年5月的旅游者感知意象,发现认知意象虽略有下降,但由于地震对九寨沟风景区没有造成实质破坏,而且已经经过了一年的恢复,变化不是很明显;但受情感意象的影响,旅游者的忠诚度有明显提升;另外,旅游者对九寨沟风景区旅游安全、社会治安的认知有明显下降。结构方程均值模型的运用解决了传统研究方法不能直接进行潜在结构变量之间比较的问题,开拓了旅游目的地意象感知研究方法的新视角,同时也深化了结构方程模型在旅游研究中的应用。

段禹农, 刘丰果, 厉华. 四川地震灾区环境景观建设成果研究[M]. 成都: 四川大学出版社, 2016.

[本文引用: 1]

甘露, 刘燕, 卢天玲.

汶川地震后入川游客的动机及对四川旅游受灾情况的感知研究

[J]. 旅游学刊, 2010,25(1):59~64.

URL     [本文引用: 1]

在灾后旅游业的研究中,游客对受灾目的地的感知情况的实证案例研究相对较少.本文对汶川地震后到四川旅游的国内游客按动机进行聚类,将游客划分为现光游览、公务或商务、地震旅游和多重动机4种类型.进一步的调查分析显示,游客对四川旅游业的整体恢复状况和恢复措施具有较高的认同,对地震所产生的影响也有一定程度感知.不同类型的游客在四川旅游形象感知、旅游业地震影响感知和对四川旅游恢复措施的看法方面存在一定差异,本文对这些差异进行了探讨,并在此基础上进行了总结分析.

李敏, 张捷, 钟士恩, .

地震前后灾区旅游地国内游客旅游动机变化研究——以“5·12”汶川地震前后的九寨沟为例

[J]. 地理科学, 2011,31(12):1533~1540.

URL     [本文引用: 1]

认清灾害事件对游客动机的影响是灾后旅游市场恢复第一步。根据"5.12"汶川地震发生前(2008年4月27~5月5日)与发生后(2009年5月5~10日)两个时段游客问卷调查数据,采用多因素方差分析等方法定量研究地震对灾区旅游地国内游客旅游动机的影响。研究发现,地震对游客大部分动机影响显著,震后拉力动机重要性下降,推力动机除遗产名气大动机外其余都增强,震后休闲动机比求知动机重要,与震前截然相反。震后旅游地非核心旅游吸引物的吸引力变化幅度呈现距离递增趋势,但核心旅游吸引物吸引力变化不存在空间差异。地震前后游客到访世界自然遗产地最重要的动机都是"亲近了解自然",与旅游吸引力不突显吸引物所激发的动机一样,不受地震灾害的影响。

年四锋, 张捷, 张宏磊, .

基于危机响应的旅游地社区参与研究——以汶川地震后大九寨环线区域为例

[J]. 地理科学进展, 2019,38(8):1227~1239.

DOI:10.18306/dlkxjz.2019.08.011      URL     [本文引用: 1]

旅游业具有一定的脆弱性和敏感性,易遭受突发危机事件的影响,突发危机事件成为制约旅游业可持续发展的重要影响因素之一。如何防范和应对旅游地突发危机事件,保障旅游业健康发展和旅游地社区生计的可持续性显得尤为重要,其中旅游地社区参与是响应和处置突发危机事件的重要利益相关者之一。基于此,论文以汶川地震后大九寨环线区域的九寨沟、青城山和北川县为案例地,采集556份有效样本,运用社区参与理论和社区恢复理论,以结构方程模型为技术方法,构建了基于危机响应视角的以社区参与获益、社区恢复力和社区依恋为维度的社区参与概念模型。得出如下结论:① 震后旅游地社区参与获益和社区恢复力对社区危机响应与支持旅游业发展具有显著正向作用,其中社区恢复力(0.59,P≤0.001)的作用强于社区获益感知(0.30,P≤0.001);② 社区依恋对社区参与起显著正向作用(0.19,P≤0.001),对社区恢复力和社区参与意向起部分中介效应,而对社区参与获益和社区参与意向不起中介效应;③ 论文提出了基于危机响应的社区参与由参与度、支持度和响应度构成,构建了由地方依恋(Attachment)、社区获益(Benefit)和社区恢复力(Resilience)维度组成的社区参与“ABR”框架模型。研究结果一定程度上拓展了旅游地社区参与研究的边界,对旅游地社区参与和危机管理有一定的理论和实践意义。

唐弘久, 张捷.

旅游地居民对于“5·12”大地震集体记忆的信息建构特征——以九寨沟旅游地区为例

[J]. 长江流域资源与环境, 2013,22(5):669~677.

URL     [本文引用: 2]

以九寨沟为案例地,利用CFA结构方程验证集体记忆信息建构特征。研究表明:(1)九寨沟居民关于&ldquo;5&middot;12&rdquo;大地震集体记忆的信息建构特征可以从社会交流、媒体宣传、生活场景、事件记载等4个维度进行测量;(2)&ldquo;广播电视节目&rdquo;的路径系数最大(1.31),说明居民主要通过广播电视节目获取自然灾害认识,它是当地居民集体记忆的信息建构主要来源;(3)潜变量中&ldquo;事件记载&rdquo;和&ldquo;生活场景&rdquo;的相关系数最大(0.93),&ldquo;媒体宣传&rdquo;和&ldquo;社会交往&rdquo;的相关系数最低(0.29),这与当地恶劣的自然生活环境和同质化社会背景下社会管理者意愿有关系;(4)&ldquo;广播电视节目&rdquo;的残差(e4)方差较大,说明其信息来源多样且内容丰富,它是集体记忆出现变化差异的重要原因之一

唐文跃.

地方感研究进展及研究框架

[J]. 旅游学刊, 2007,22(11):70~77.

URL     [本文引用: 1]

游憩者通过对游憩地环境的感知而赋予这些地方特定的意义与价值;通过游憩活动的参与,游憩者与游憩地之间逐渐形成各种形式的情感联结关系,并影响到游憩者对这些地方和休闲服务提供者的态度及其游憩行为。这是地方感的研究范畴,也是国外游憩地理学的研究热点。本文阐述了国外

唐勇, 王尧树, 傅滢滢, . 地震纪念性景观对震区地方感建构的影响研究[M]. 成都: 四川大学出版社, 2019.

[本文引用: 3]

唐勇, 向凌潇, 钟美玲, .

汶川地震纪念地黑色旅游动机、游憩价值与重游意愿认知结构关系研究

[J]. 山地学报, 2018,36(3):422~431.

[本文引用: 1]

万基财, 张捷, 卢韶婧, .

九寨沟地方特质与旅游者地方依恋和环保行为倾向的关系

[J]. 地理科学进展, 2014,33(3):411~421.

DOI:10.11820/dlkxjz.2014.03.012      URL     [本文引用: 1]

引入地方特质作为外生变量,构建旅游者地方依恋与环保行为倾向的结构模型,运用验证性因子分析与结构方程模型方法,以世界自然遗产地九寨沟为对象,探讨了自然观光地地方特质与旅游者地方依恋和环保行为倾向的内在关系。结果表明:① 地方依恋的不同维度对不同类型的环保行为倾向的影响存在显著差异;② 地方特质对旅游者地方依恋具有显著的正向影响,表明九寨沟地方特质是旅游者地方依恋构建的重要因素;③ 地方特质通过地方依恋对旅游者环保行为倾向产生显著的间接影响,是解释九寨沟旅游者环保行为倾向的有效因子,也是旅游者地方依恋与环境行为倾向关系中重要的影响因素;④ 九寨沟地方特质不同维度的影响程度存在差异,显著的地方特质(自然环境属性)具有更明显的影响效应。

王金伟, 杨佳旭, 郑春晖, .

黑色旅游地游客动机对目的地形象的影响研究——以北川地震遗址区为例

[J]. 旅游学刊, 2019,34(9):114~126.

[本文引用: 1]

王金伟, 张赛茵.

灾害纪念地的黑色旅游者:动机、类型化及其差异——以北川地震遗址区为例

[J]. 地理研究, 2016,35(8):1576~1588.

DOI:10.11821/dlyj201608014      URL     [本文引用: 1]

灾害纪念地不仅是纪念遇难者、保留受灾记忆的地方,更是构建集体认同感、传播防灾减灾知识的场所。作为对灾害纪念地活化的重要形式,黑色旅游已成为学术界广受关注的一个领域。以汶川大地震的重要纪念地“北川地震遗址区”为案例,在调查分析旅游动机的基础上,对旅游者进行类型划分,并对各类旅游者的特征差异进行了探讨。研究发现:① 黑色旅游者的动机可以归纳为“缅怀与探寻地方特色”“公益与科考教育”“娱乐与自我发展”三方面,其中,作为“黑色动机”和“灰色动机”的“缅怀与探寻地方特色”和“公益与科考教育”是最为主要的动机;② 黑色旅游者可以分为灰色型、黑色型和复合型,其中,黑色型的人数最多;③ 三类旅游者在“年龄”方面表现出显著差异;④ 各类旅游者对地震遗址保护和旅游开发的支持率均较高,但也存在显著差异。

萧延中, 谈火生, 唐海华, . 多难兴邦:汶川地震见证中国公民社会的成长[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009.

[本文引用: 1]

朱竑, 刘博.

地方感、地方依恋与地方认同等概念的辨析及研究启示

[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2011(1):1~8.

URL     [本文引用: 1]

论文在明确地方感、地方依恋与地方认同概念内涵的基础上,明晰了概念间的关系.研究表明:地方感是一个动态变化的包容性概念,包括地方依恋与地方认同2个维度;地方依恋与地方认同是2个相关但各具独特内涵的概念,研究过程中应对其进行有效区分;地方依恋会影响地方认同,二者都有助于地方感的构建;未来研究中应该从概念构建上突出地方本身的独特性和典型性,研究中应综合运用多种方法,空间上应区分地方感的不同空间尺度,时间上则应强调地方感研究的动态观点.

/