The Impact of Place Image on Residents’ Sense of Gain

doi:10.12054/lydk.bisu.150

Abstract

Abstract:

The 19th Communist Party of China (CPC) National Congress makes an important statement that socialism with Chinese characteristics has entered a new era and the principal contradiction facing Chinese society is between unbalanced and inadequate development and the people's ever-growing needs for a better life. How to improve people’s sense of gain becomes a hot topic both in theory and in practice. As one of the most important stakeholders of a city, residents’ sense of gain is closely related to the status quo of city development. Place image describes the sum of beliefs, ideas and impression that residents hold of the city they live in. This includes residents’ perception of a city’s community services, physical appearance, social environment, entertainment services and job opportunities. Sense of gain refers to residents’ positive psychological feelings about their life, which covers three dimensions of current sense of gain, future sense of gain and meaning sense of gain. This study aims to investigate the effect of place image on residents’ sense of gain and the mediation effect of place identity. Taking Guangzhou as an example, this study gathered 328 valid samples. SPSS 20 and Mplus 7.0 were used to manage and analyze the data. The results indicated that place image has a positive effect on sense of gain and place identity. Additionally, place identity has a positive effect on sense of gain. Place identity mediates the positive effects of place image on current sense of gain and meaning sense of gain. Finally, management implications and future research directions were discussed.

Key words: resident, place image, sense of gain, place identity, Guangzhou

摘要：

地方形象指居民对地方所持有的各种看法、信念和印象的总和。获得感是居民基于自身的感知所得产生的满足、愉悦等正面的心理感受,与居民的生活环境息息相关。研究地方形象和居民获得感之间的关系,对于推动城市发展、满足居民更高层次需求具有重要的现实意义。该研究考察了地方形象对居民获得感的影响,以及地方认同在这一关系中的中介作用。以广州为例,通过问卷法共收集328份有效问卷,并使用SPSS 20.0和Mplus 7.0软件进行数据分析和假设检验。研究发现：地方形象对居民的获得感有显著的正向影响;地方形象对地方认同有显著的正向影响;地方认同对居民获得感有显著的正向影响;地方认同在地方形象影响获得感的过程中起部分中介作用。最后总结了管理启示并对未来研究进行展望。

关键词: 居民, 地方形象, 获得感, 地方认同, 广州

CLC Number:

ZHANG Hui,PENG Xingxing. The Impact of Place Image on Residents’ Sense of Gain[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2020, 4(4): 29-55.

张辉,彭星星. 地方形象对居民获得感的影响研究[J]. 旅游导刊, 2020, 4(4): 29-55.

Figures/Tables 8

References 67

[1]	Bigné J E, Sánchez M I, Sánchez J. Tourism image, evaluation variables and after purchase behaviour: Inter-relationship[J]. Tourism Management, 2001,22(6):607~616.
[2]	Blain C, Levy S E, Ritchie J R B. Destination branding: Insights and practices from destination management organizations[J]. Journal of Travel Research, 2005,43(4):328~338.
[3]	Breakwell G M, Fife-Schaw C, Lee T, et al. Attitudes to new technology in relation to social beliefs and group memberships: A preliminary investigation[J]. Current Psychological Research & Reviews, 1986,5(1):34~47.
[4]	Byrne B M. Structural Equation Modeling with Mplus: Basic Concepts, Applications, and Programming[M]. New York: Routledge Taylor & Francis Group, 2012.
[5]	Cortini M. Workplace identity as a mediator in the relationship between learning climate and job satisfaction during apprenticeship: Suggestions for HR practitioners[J]. Journal of Workplace Learning, 2016,28(2):54~65.
[6]	DeVellis R F. Scale Development: Theory and Applications[M]. 3rd ed. London: Sage Publications, 2012: 1~184.
[7]	Diener E, Diener M, Diener C. Factors predicting the subjective well-being of nations[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1995,69(5):851~864.
[8]	Echtner C M, Ritchie J R. The meaning and measurement of destination image[J]. The Journal of Tourism Studies, 2003,14(1):31~48.
[9]	Echtner C M, Ritchie J R B. The measurement of destination image: An empirical assessment[J]. Journal of Travel Research, 1993,31(4):3~13.
[10]	Elliot S, Papadopoulos N, Kim S S. An integrative model of place image: Exploring relationships between destination, product, and country images[J]. Journal of Travel Research, 2011,50(5):520~534.
[11]	Fornell C, Larcker D F. Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics[J]. Journal of Marketing Research, 1981,18(3):382~388.
[12]	Fredrickson B L. The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions[J]. American Psychologist, 2001,56(3):218~226.
[13]	Ginting N. How self-efficacy enhance heritage tourism in Medan Historical Corridor, Indonesia[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2016(234):193~200.
[14]	Goeldner C R, Ritchie J R B. Tourism: Principles, Practices, Philosophies[M]. 12th ed. New York: Wiley, 2011: 441~442.
[15]	Gorsuch R L. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis[J]. Journal of Personality Assessment, 1997,68(3):532~560.
[16]	Gu H M, Ryan C. Place attachment, identity and community impacts of tourism—the case of a Beijing hutong[J]. Tourism Management, 2008,29(4):637~647.
[17]	Hair J F Jr, Black W C, Babin B J, et al. Multivariate Data Analysis[M]. 7th ed. Edinburgh Gate: Pearson Education Limited, 2013.
[18]	Hernández B, Hidalgo M C, Salazar-Laplace M E, et al. Place attachment and place identity in natives and non-natives[J]. Journal of Environmental Psychology, 2007,27(4):310~319.
[19]	Hunt J D. Image as a factor in tourism development[J]. Journal of Travel Research, 1975,13(3):1~7.
[20]	Iacobucci D. Structural equations modeling: Fit Indices, sample size, and advanced topics[J]. Journal of Consumer Psychology, 2010,20(1):90~98.
[21]	Knez I. Attachment and identity as related to a place and its perceived climate[J]. Journal of Environmental Psychology, 2005,25(2):207~218.
[22]	Kyle G, Graefe A, Manning R. Testing the dimensionality of place attachment in recreational settings[J]. Environment and Behavior, 2005,37(2):153~177.
[23]	Lin C H, Morais D B, Kerstetter D L, et al. Examining the role of cognitive and affective image in predicting choice across natural, developed, and theme-park destinations[J]. Journal of Travel Research, 2007,46(2):183~194.
[24]	Loureiro S M C, Kaufmann H R. The impact of islands’ image on tourists’ satisfaction and place identity[J]. Journal for International Business and Entrepreneurship Development, 2013,7(1):52~62.
[25]	Nunkoo R, Ramkissoon H. Power, trust, social exchange and community support[J]. Annals of Tourism Research, 2012,39(2):997~1023.
[26]	Proshansky H M. The city and self-identity[J]. Environment and Behavior, 1978,10(2):147~169.
[27]	Ramkissoon H, Nunkoo R. City image and perceived tourism impact: Evidence from Port Louis, Mauritius[J]. International Journal of Hospitality & Tourism Administration, 2011,12(2):123~143.
[28]	Spicer J. Making Sense of Multivariate Data Analysis: An Intuitive Approach[M]. Thousand Oaks, CA: Sage, 2004.
[29]	Stylidis D, Belhassen Y, Shani A. Three tales of a city: Stakeholders’ images of Eilat as a tourist destination[J]. Journal of Travel Research, 2015,54(6):702~716.
[30]	Stylidis D, Biran A, Sit J, et al. Residents’ support for tourism development: The role of residents’ place image and perceived tourism impacts[J]. Tourism Management, 2014(45):260~274.
[31]	Stylidis D, Shani A, Belhassen Y. Testing an integrated destination image model across residents and tourists[J]. Tourism Management, 2017(58):184~195.
[32]	Stylidis D, Sit J K, Biran A. Residents’ place image: A meaningful psychographic variable for tourism segmentation?[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing, 2018,35(6):715~725.
[33]	Stylidis D. Residents’ place image: A cluster analysis and its links to place attachment and support for tourism[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2018,26(6):1007~1026.
[34]	Twigger-Ross C L, Uzzell D L. Place and identity processes[J]. Journal of Environmental Psychology, 1996,16(3):205~220.
[35]	Wang S S, Xu H G. Influence of place-based senses of distinctiveness, continuity, self-esteem and self-efficacy on residents' attitudes toward tourism[J]. Tourism Management, 2015(47):241~250.
[36]	Zhang H, Xu H G. Impact of destination psychological ownership on residents’ “place citizenship behavior”[J]. Journal of Destination Marketing & Management, 2019(14):100391.
[37]	陈悦悦, 严艳, 王盼盼. 社区归属感对乡村旅游小企业社会责任感知影响研究——以袁家村为例[J]. 重庆理工大学学报(自然科学版), 2018,32(3):279~287.
[38]	方杰, 张敏强. 中介效应的点估计和区间估计: 乘积分布法、非参数Bootstrap和MCMC法[J]. 心理学报, 2012,44(10):1408~1420.
[39]	冯帅帅, 罗教讲. 中国居民获得感影响因素研究——基于经济激励、国家供给与个体特质的视角[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版), 2018(3):35~44.
[40]	侯玉芹. 事件营销推广“文创台北”城市形象研究[D]. 上海: 复旦大学, 2013.
[41]	黄爱宝. 生态获得感的影响因素与提振途径[J]. 理论探讨, 2019(2):25~32.
[42]	黄福才, 黄颖华. 旅游者目的地忠诚驱动因素研究——以内地居民“香港游”为例[J]. 旅游科学, 2007,21(3):72~78.
[43]	李斌, 张贵生. 居住空间与公共服务差异化: 城市居民公共服务获得感研究[J]. 理论学刊, 2018(1):99~108.
[44]	李志飞, 夏诚诚. 旅游地居民获得感概念及研究框架——基于文献的研究[J]. 武汉商学院学报, 2019,33(1):5~12.
[45]	廉朋旭. 关于失地农民获得感状况的研究[J]. 农村经济与科技, 2017,28(3):193~194, 200.
[46]	欧阳芳, 郭黎霞, 欧阳雨锃. 福建省高校提升大学生获得感路径研究[J]. 现代教育科学, 2018(8):45~50.
[47]	秦国文. 改革要致力于提高群众获得感[J]. 新湘评论, 2016(1):12~13.
[48]	邱皓政, 林碧芳. 结构方程模型的原理与应用[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2009.
[49]	谭旭运, 张若玉, 董洪杰, 等. 青年人获得感现状及其影响因素[J]. 中国青年研究, 2018(10):49~57.
[50]	唐文跃, 张捷, 罗浩, 等. 古村落居民地方依恋与资源保护态度的关系——以西递、宏村、南屏为例[J]. 旅游学刊, 2008,23(10):87~92.
[51]	王俊秀. 居民需求满足与社会预期[J]. 江苏社会科学, 2017(1):67~74.
[52]	王姗姗, 宋秀葵. 地方感与生态身份认同——梭罗生态观新读[J]. 鄱阳湖学刊, 2012(2):85~92.
[53]	文宏, 刘志鹏. 人民获得感的时序比较——基于中国城乡社会治理数据的实证分析[J]. 社会科学, 2018(3):3~20.
[54]	吴明隆. 结构方程模型: AMOS的操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2009.
[55]	许振晓, 张捷, Wall G, 等. 居民地方感对区域旅游发展支持度影响——以九寨沟旅游核心社区为例[J]. 地理学报, 2010,64(6):736~744.
[56]	薛婷, 张建新, 赵宁曦, 等. 历史街区游憩者个人涉入对地方依恋的影响——以南京老门东为例[J]. 河北林果研究, 2016,31(1):68~74.
[57]	杨小江, 吴娟, 查新月. 社区治理语境下老年人的获得感: 内涵、意义及影响因素[J]. 改革与开放, 2017(18):90~92.
[58]	杨伟荣, 张方玉. “获得感”的价值彰显[J]. 重庆社会科学, 2016(11):69~74.
[59]	曾维伦. “将改革进行到底”笔谈之五切实增强人民的获得感[J]. 重庆社会科学, 2017(8):14~15.
[60]	张品. “获得感”的理论内涵及当代价值[J]. 河南理工大学学报(社会科学版), 2016,17(4):402~407.
[61]	张卫伟. 论人民“获得感”的生成: 逻辑规制、现实困境与破解之道——学习习近平关于人民获得感的重要论述[J]. 社会主义研究, 2018(6):8~15.
[62]	赵宏杰, 吴必虎. 基于休闲时空涉入的地方认同模型之研究[J]. 旅游学刊, 2017,32(3):95~106.
[63]	郑风田. 获得感是社会发展最优衡量标准——兼评其与幸福感、包容性发展的区别与联系[J]. 人民论坛•学术前沿, 2017(2):6~17.
[64]	郑涛, 姜云艳. 长江三峡文化旅游“绿色发展”路径探讨[J]. 生态环境保护, 2019(2):182~185.
[65]	周海涛, 张墨涵, 罗炜. 我国民办高校学生获得感的调查与分析[J]. 高等教育研究, 2016,37(9):54~59.
[66]	周浩, 龙立荣. 共同方法偏差的统计检验与控制方法[J]. 心理科学进展, 2004,12(6):942~950.
[67]	朱竑, 刘博. 地方感、地方依恋与地方认同等概念的辨析及研究启示[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2011(1):1~8.

变量	代码	题项
社区服务	CS1	广州拥有完善的公共服务
	CS2	广州拥有完善的公共交通系统
	CS3	广州市政府是一个高效的政府
市容市貌	PA1	广州拥有迷人的自然风光
	PA2	广州的气候宜人
	PA3	广州有值得游览的历史遗迹
	PA4	广州有美观的建筑
社会环境	SE1	居住在广州很安全
	SE2	广州的居民待人友善
	SE3	广州的社会风气良好
娱乐服务	ES1	广州拥有各式各样的餐厅
	ES2	广州能提供优质的住宿设施
	ES3	广州拥有丰富的娱乐活动和娱乐场所
	ES4	广州是个购物的好地方
就业机会	JO1	广州为居民提供了多种多样的工作机会
	JO2	广州的经济发展水平较高
	JO3	广州吸引了很多投资
	JO4	我能在广州稳定发展
地方认同	PI1	我能够与其他居民和睦相处
	PI2	我认为自己是个“广州人”
	PI3	我更喜欢住在像广州这样的城市
	PI4	住在广州让我感觉良好
	PI5	我会为我自己生活在广州而感到自豪
当前获得	CSG1	我在广州的生活状况良好
	CSG2	我对自己在广州的生活感到满意
	CSG3	在广州生活的日子里,我感到开心愉快
	CSG4	在广州生活的日子里,我感到轻松舒适
	CSG5	在广州生活的日子里,我能跟家人共度欢乐时光
	CSG6	在广州生活的日子里,我得到了生活中希望拥有的东西
	CSG7	在广州的生活与我理想的生活状态一致
预期获得	FSG1	在未来几年中,我感觉我的生活状况会更好
	FSG2	在未来几年中,我对我的生活会更满意
	FSG3	在未来几年中,我会得到更多我希望拥有的东西
	FSG4	在未来几年中,我的生活与我理想的生活状态更加一致
	FSG5	在未来几年中,我会感到更加开心愉快
	FSG6	在未来几年中,我会感到更加轻松舒适
	FSG7	在未来几年中,我能跟家人共度更多欢乐时光
	FSG8	如果让我重新活过,我仍然选择广州的这种生活
意义获得	MSG1	我感觉到有尊严
	MSG2	我感觉到很体面
	MSG3	我感觉到有追求
	MSG4	我感觉到有理想
	MSG5	我感觉到有价值

变量	代码	题项
社区服务	CS1	广州拥有完善的公共服务
	CS2	广州拥有完善的公共交通系统
	CS3	广州市政府是一个高效的政府
市容市貌	PA1	广州拥有迷人的自然风光
	PA2	广州的气候宜人
	PA3	广州有值得游览的历史遗迹
	PA4	广州有美观的建筑
社会环境	SE1	居住在广州很安全
	SE2	广州的居民待人友善
	SE3	广州的社会风气良好
娱乐服务	ES1	广州拥有各式各样的餐厅
	ES2	广州能提供优质的住宿设施
	ES3	广州拥有丰富的娱乐活动和娱乐场所
	ES4	广州是个购物的好地方
就业机会	JO1	广州为居民提供了多种多样的工作机会
	JO2	广州的经济发展水平较高
	JO3	广州吸引了很多投资
	JO4	我能在广州稳定发展
地方认同	PI1	我能够与其他居民和睦相处
	PI2	我认为自己是个“广州人”
	PI3	我更喜欢住在像广州这样的城市
	PI4	住在广州让我感觉良好
	PI5	我会为我自己生活在广州而感到自豪
当前获得	CSG1	我在广州的生活状况良好
	CSG2	我对自己在广州的生活感到满意
	CSG3	在广州生活的日子里,我感到开心愉快
	CSG4	在广州生活的日子里,我感到轻松舒适
	CSG5	在广州生活的日子里,我能跟家人共度欢乐时光
	CSG6	在广州生活的日子里,我得到了生活中希望拥有的东西
	CSG7	在广州的生活与我理想的生活状态一致
预期获得	FSG1	在未来几年中,我感觉我的生活状况会更好
	FSG2	在未来几年中,我对我的生活会更满意
	FSG3	在未来几年中,我会得到更多我希望拥有的东西
	FSG4	在未来几年中,我的生活与我理想的生活状态更加一致
	FSG5	在未来几年中,我会感到更加开心愉快
	FSG6	在未来几年中,我会感到更加轻松舒适
	FSG7	在未来几年中,我能跟家人共度更多欢乐时光
	FSG8	如果让我重新活过,我仍然选择广州的这种生活
意义获得	MSG1	我感觉到有尊严
	MSG2	我感觉到很体面
	MSG3	我感觉到有追求
	MSG4	我感觉到有理想
	MSG5	我感觉到有价值

变量	取值	频次	百分比（%）
性别	男	156	47.7
	女	171	52.1
年龄	20岁及以下	44	13.4
	21~30岁	152	46.3
	31~40岁	53	16.2
	41~50岁	39	11.9
	51岁以上	40	12.2
月收入水平	2 000元及以下	124	37.8
	2 001~4 000元	55	16.8
	4 001~6 000元	41	12.5
	6 001~8 000元	33	10.1
	8 001元及以上	73	22.3
居住时间	1~3年	32	9.8
	4~6年	14	4.3
	7~9年	18	5.5
	10年及以上	255	77.7
原籍	广州市内	209	63.7
	广东省内除广州市外	78	23.9
	广东省外	40	12.2

变量	取值	频次	百分比（%）
性别	男	156	47.7
	女	171	52.1
年龄	20岁及以下	44	13.4
	21~30岁	152	46.3
	31~40岁	53	16.2
	41~50岁	39	11.9
	51岁以上	40	12.2
月收入水平	2 000元及以下	124	37.8
	2 001~4 000元	55	16.8
	4 001~6 000元	41	12.5
	6 001~8 000元	33	10.1
	8 001元及以上	73	22.3
居住时间	1~3年	32	9.8
	4~6年	14	4.3
	7~9年	18	5.5
	10年及以上	255	77.7
原籍	广州市内	209	63.7
	广东省内除广州市外	78	23.9
	广东省外	40	12.2

变量	探索性因子分析	验证性因子分析	组合信度	平均提取方差
当前获得			0.921	0.663
CSG1	0.827	0.817
CSG2	0.798	0.869
CSG3	0.753	0.881
CSG4	0.764	0.863
CSG5	0.750	0.684
CSG6	0.632	0.752
预期获得			0.950	0.731
FSG1	0.745	0.840
FSG2	0.813	0.883
FSG3	0.834	0.874
FSG4	0.814	0.891
FSG5	0.850	0.898
FSG6	0.819	0.852
FSG7	0.734	0.734
意义获得			0.943	0.768
MSG1	0.713	0.850
MSG2	0.718	0.865
MSG3	0.851	0.872
MSG4	0.804	0.903
MSG5	0.755	0.904