“活动观”视域下的美好生活建设：一个新框架的提出

doi:10.12054/lydk.bisu.110

摘要/Abstract

摘要：

根据体验式学习、人类成长阶段等理论,本文分析了把“活动观”作为一种世界观的理论依据,进而基于网络治理理论、活动系统科学（Event System Theory,EST）等理论,构建了活动观作为一种世界观的体系框架。本文提出,作为一种新的世界观,活动观从7个维度为人们提供了观察和分析问题的基本视角,即体验与意义（对应事物的价值）、仪式化（对应象征意义）、场景化（对应特定的时空）、目标性（对应事物的属性）、多主体（对应相关人群）、全过程（对应管理过程）以及重构性（对应要素变化）。在此基础上,本文从“生活论”的角度初步研究了特殊活动在个人发展和美好生活建设中的理论构建,为美好生活研究提供了一种新视角。另外,将活动观向更广阔的生活领域拓展,有利于提升旅游业的产业地位,同时可以丰富旅游、会展和活动学科的教学与研究内容。

关键词: 活动学; 特殊活动; 活动观; 美好生活建设

Abstract:

All kinds of special events are ubiquitous in social life. Shining brightly in people’s daily life, colorful events can not only help people define the meaning of life, but also promote the development of social culture, community, religion and nation. In view of this, Goldblatt (2008) puts forward that “eventology” is the science about how to create positive benefits for all members of the society through special events. From a global perspective, event studies is expanding into broader issues such as social and environmental impacts, heritage management, incentive travel and attendee’s experience. Hopefully, it may further infiltrate the field of personal life. Based on the theories of experiential learning and human growth stage, the paper analyzes the theoretical basis of eventology as a kind of world view, and then builds a framework of the world view of event, starting from the essence of special events and with the support of theory of governance by network and Event System Theory (EST). The authors argue that as a new theory to look at the world, the world view of event can provide people with several basic perspectives to observe and analyze things from seven dimensions, namely the experience and attached meaning (corresponding to the value), the ritual (corresponding to the symbolic meaning), the scenario (corresponding to the specific time and space), the objective (corresponding to the attributes of event/things), the multi-stakeholders (corresponding to the related people), the whole process (corresponding to the management process) and reconstruction (corresponding to the change of elements). From the perspective of “life theory”, this paper preliminarily studies the theoretical construction and functional realization of special events in personal development and good life construction, and provides a new perspective for the research on good life. On the other hand, expanding the event to a wider area of life service will help to enhance the status of tourism industry, and also enrich the teaching and research of tourism, exhibition and events.

Keywords: eventology; special event; world view of event; good life construction

中图分类号:

王春雷, 徐坤. “活动观”视域下的美好生活建设：一个新框架的提出[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 1-18.

Chunlei WANG, Kun XU. Research on Better Lives Initiative from the Perspective of Eventology:A New Framework[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2019, 3(2): 1-18.

图/表 6

参考文献

[1]	Bakhtin M.Rabelais and His World[M]. Translated by Iswolsky H. Cambridge,Mass:MIT Press,1968:25.
[2]	Boorstin D J.The Image: A Guide to Pseudo-events in America[M]. New York: Vintage Books, 1992: 1~3.
[3]	Bowdin G A, Allen J, O’Toole W, et al. Events Management[M]. 2nd ed. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2006.
[4]	Carson T L, Moser P K.Morality and the Good Life[M]. New York: Oxford University Press, 1997: 48.
[5]	Collins R.Interaction Ritual Chains[M]. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004: 145.
[6]	Durkheim E.On the normality of crime[C]//Parsons T, Shils E, Naegele K D, et al. Theories of Society[A]. New York: The Free Press of Glencoe, 1897: 872~875.
[7]	Eggers W,Goldsmith S.Networked government[J]. Government Executive, 2003,35(7):28~33.
[8]	Fortes M.Ritual festivals and social cohesion in the hinterland of the Gold Coast[J]. American Anthropologist, 1936, 38(4): 590~604.
[9]	Geier T.Make Your Events Special: How to Plan and Organise Successful Events for Nonprofit Organizations[M]. New York: Folkworks, the Public Interest Production Company, 1986: 1~3.
[10]	Getz D.Event Management & Event Tourism[M]. 2nd ed. New York: Cognizant Communication Corporation, 2005: 2~5.
[11]	Getz D.Event studies: Discourses and future directions[J]. Event Management, 2012, 16(2): 171~187.
[12]	Goffman E.The Presentation of Self in Everyday Life[M]. New York:Doubleday Anchor Books,1959:1~8.
[13]	Goldblatt J.Special Events: Twenty-first Century Global Event Management[M]. 3rd ed. New York: Wiley, 2002: 1~15.
[14]	Hall A. Kids strike over national SATs tests[EB/OL]. , 2016-05-03.
[15]	Kertzer D I. Ritual, Politics,Power[M]. Connecticut:Yale University Press, 1989: 1~4.
[16]	Leung A, Zietsma C, Peredo A M.Emergent identity work and institutional change: The ‘quiet’ revolution of Japanese middle-class housewives[J]. Organization Studies, 2014, 35(3): 423~450.
[17]	Mair J.A review of business events literature[J]. Event Management, 2012, 16(2): 133~141.
[18]	Morgeson F P, Mitchell T R, Liu D.Event system theory: An event-oriented approach to the organizational sciences[J]. Academy of Management Review, 2015, 40(4): 515~537.
[19]	Parks S.The journey toward mature adult faith: A model[C]//Wilson M E, Wolf-Wendel L E. ASHE Reader on College Student Development Theory[A]. Boston, MA: Pearson Custom Publishing, 2005: 139~152.
[20]	Shone A, Parry B.Successful Event Management: A Practical Handbook[M]. 2nd ed. London: Cengage Learning, 2004: 1~4.
[21]	Ziakas V, Boukas N.Contextualizing phenomenology in event management research: Deciphering the meaning of event experiences[J]. International Journal of Event and Festival Management, 2014, 5(1): 56~73.
[22]	德尼?古莱. 发展伦理学[M]. 高铦, 温平, 李继红, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 2003: 43~44.
[23]	鄂璠. 追求美好生活的十大方式[J]. 小康, 2017(11): 32~39.
[24]	范彩娥. 人的存在方式问题探研[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2001(S1): 23~27.
[25]	江畅. 人民美好生活的内涵及实现条件[N]. 光明日报, 2017-12-15(11).
[26]	敬狄, 王伯鲁. 追求美好生活的技术——奥特加?加塞特的技术实践伦理价值论[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2017, 19(6): 551~556.
[27]	刘春章. 活动的要素: 是什么构成了活动?[EB/OL]. , 2016-04-07.
[28]	刘亚平. 公共行政学与美好社会[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版), 2011, 33(4): 137~144.
[29]	米?巴赫金. 弗朗索瓦?拉伯雷的创作与中世纪和文艺复兴时代的民间文化[C]//米?巴赫金. 巴赫金文论选. 佟景韩, 译. 北京: 中国社会科学出版社, 1996:导言,102.
[30]	唐魁玉. 创造美好生活应从寻找生活真相开始[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2017, 19(6): 12~14.
[31]	王春雷. 生活中的活动管理艺术[M]. 北京: 科学出版社, 2018: 45, 81.
[32]	王春雷, 陈萍. 特殊事件的影响: 国际研究进展与一个新的分析框架[J]. 北京第二外国语学院学报, 2012(11): 1~12.
[33]	王树生, 李松花. 梭罗的美好生活探索及其当代价值——缓解自然、个体与社会张力的生活实践[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2018, 20(1): 51~60.
[34]	王天舒. 略论德尼?古莱美好生活伦理价值观及其当代启示[J]. 商业经济, 2011(2): 61~63.
[35]	王雅林. 从生活出发诠释社会意蕴——论费孝通教授对社会学的重大理论贡献[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2012, 14(5): 23~28.
[36]	王雅林. 生活范畴及其社会建构意义[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2015, 17(3): 1~12.
[37]	王雅林. 回家的路:重回生活的社会[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2017: 2.
[38]	王智慧. 大型体育赛事举办后对承办地区居民幸福指数影响的实证研究[J]. 体育科学, 2012, 32(3): 28~38.
[39]	吴健荣. 体验式学习在小学数学教学中的应用探究[J]. 读书文摘, 2016(16): 174~175.
[40]	吴欣歆. 体验式学习活动链: 语文教学转型的有效路径[J]. 教育科学研究, 2016(11): 59~62.
[41]	希成. 我们一生要处理的三种关系[EB/OL]. , 2012-02-18.
[42]	杨进, 柳海民. 论美好生活与学校教育[J]. 教育研究, 2012(11): 11~15.
[43]	袁祖社. “万象共生”并“美美与共”——“发展价值观”的嬗变与“美好生活”的实践逻辑[J]. 河北学刊, 2017, 37(1): 141~147.
[44]	翟绍果, 谌基东. 共建美好生活的时代蕴意、内涵特质与实现路径[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2017, 47(6): 20~26.
[45]	赵建波, 解超. 新时代“美好生活”的价值期许与实践逻辑[J]. 青海社会科学, 2017(6): 15~19, 51.
[46]	赵旭东. 什么是美好生活——来自哈佛大学75年研究报告[J]. 高考金刊: 理科版, 2016(5): 32~33.

体验式学习阶段	特殊活动	实例1：“非常静距离生命之旅”开放日	实例2：“让我们的孩子做孩子”运动
亲历（Experience）	活动目标设定与价值体现	让民众了解殡仪馆的工作环境和流程,并体验死亡	既通过集体行动的形式表达了自身的愿望,也初步体验了政治行动
反思（Reflection）	在活动中观察和思考	整个遗体告别仪式是仿真的,第一次体验时很恐惧	在游行活动中自我审视、自我观察、自我监控
抽象（Theorization）	总结理论,产生意义	感叹生命的可贵,要好好珍惜	倡议教育管理部门回到“注重个性和创意”以及“教师主导评估”上来
体验式学习阶段	特殊活动	实例1：“非常静距离生命之旅”开放日	实例2：“让我们的孩子做孩子运动”
检验（Action）	提供真实的环境作为学习的情境	宣读提前写好的遗书, 在哀乐声中和众人的目光注视下,慢慢躺入纸棺;工作人员盖上棺材, 等待10分钟	通过游行,对国家的教育政策提出抗议,平时是没有这种表达机会的
交流（Interaction）	与活动的其他参与者进行交流	体验完后有人号啕大哭,也有人冷静思考	有500多名家长和孩子参加了这次集体罢课活动
重构（Reconstruction）	对普遍化的结论或抽象化的概念进行重新修正	不再害怕死亡,而且还要帮助更多人正确认识死亡	对SATs政策和游行有了新的认识

体验式学习阶段	特殊活动	实例1：“非常静距离生命之旅”开放日	实例2：“让我们的孩子做孩子”运动
亲历（Experience）	活动目标设定与价值体现	让民众了解殡仪馆的工作环境和流程,并体验死亡	既通过集体行动的形式表达了自身的愿望,也初步体验了政治行动
反思（Reflection）	在活动中观察和思考	整个遗体告别仪式是仿真的,第一次体验时很恐惧	在游行活动中自我审视、自我观察、自我监控
抽象（Theorization）	总结理论,产生意义	感叹生命的可贵,要好好珍惜	倡议教育管理部门回到“注重个性和创意”以及“教师主导评估”上来
体验式学习阶段	特殊活动	实例1：“非常静距离生命之旅”开放日	实例2：“让我们的孩子做孩子运动”
检验（Action）	提供真实的环境作为学习的情境	宣读提前写好的遗书, 在哀乐声中和众人的目光注视下,慢慢躺入纸棺;工作人员盖上棺材, 等待10分钟	通过游行,对国家的教育政策提出抗议,平时是没有这种表达机会的
交流（Interaction）	与活动的其他参与者进行交流	体验完后有人号啕大哭,也有人冷静思考	有500多名家长和孩子参加了这次集体罢课活动
重构（Reconstruction）	对普遍化的结论或抽象化的概念进行重新修正	不再害怕死亡,而且还要帮助更多人正确认识死亡	对SATs政策和游行有了新的认识

类型项目	人与物之间的关系	人与人之间的关系	人与内心之间的关系
生存关照	生存事实	生存实践	生存价值
问题实质	自然科学（包括技术）	社会科学	哲学（包括文学艺术）
主要应对方法	理性	感性	悟性
异化危险	人的物化（标签化、工具化）	自我的他化	自我的物化

类型项目	人与物之间的关系	人与人之间的关系	人与内心之间的关系
生存关照	生存事实	生存实践	生存价值
问题实质	自然科学（包括技术）	社会科学	哲学（包括文学艺术）
主要应对方法	理性	感性	悟性
异化危险	人的物化（标签化、工具化）	自我的他化	自我的物化

理论	对本研究的核心启示	文献来源
狂欢理论	包括狂欢节在内的特殊活动为人们世界观的形成和变化提供了一种特定的情境/场景,人们在参加甚至亲自组织特殊活动中会形成不同的世界观	Bakhtin,1968
现象学	特殊活动的核心是带给参与者的体验及附于其上的意义,活动体验将影响参与者的生活环境乃至世界观	Ziakas & Boukas,2014
活动管理	对于个体,特殊活动是为了特定目标而参加的伴有仪式的经历,换句话说,“仪式”是活动能创造和传递特殊意义的根本原因	Goldblatt,2002
互动仪式链	人类社会的全部历史是由情境构成的,人的一生也由无数个场景组成	Collins,2004
剧场理论	生活犹如剧场,每个人都在剧中扮演不同的角色,丰富多彩的活动为人们扮演不同的角色提供了平台	Goffman,1959
网络治理理论	所有事物都会涉及混合目标、多个利益相关者以及全过程管理	Eggers & Goldsmith,2003
活动系统理论	与组织一样,人的动态性可以在人生发展的不同阶段和不同层次上通过重要的活动体现出来	Morgeson,Mitchell & Liu, 2015