旅游哲学思想逻辑的学术考察及旅游世界关闭问题的提出

doi:10.12054/lydk.bisu.123

摘要/Abstract

摘要：

本文对旅游哲学研究内容中蕴含的思想逻辑作了脉络式的学术考察,认为其一定程度上体现了地理学的关联性思维方式。旅游本质是旅游哲学的逻辑起点之一,但随着旅游业的迅猛发展,旅游现象在体量上骤然增大,因而对旅游世界的关注一定程度上遮蔽了对旅游本质的深度挖掘。与此同时,研究者不断地将时空观渗透进来,包括以时空观看待旅游世界,或将时空观作为旅游本质的研究对象,有关旅游哲学的研究越来越具有和位置有关的主体间性,研究内容由核中走出,徘徊于主客体之间,并通过这种游走不断发展。旅游者通过去远进入旅游世界,去远即游客在意识中或真实地去掉旅游世界与生活世界之间的距离,把旅游世界拉过来,或前往旅游世界。本文提出了一个与之相对的概念——还远,指旅游结束后,旅游者离开旅游世界,回到生活世界中,让旅游世界远移,并正式提出了旅游世界的关闭问题。同时,本文提出旅游世界的关闭过程为从旅游世界到意识世界,再到潜意识世界。

关键词: 哲学; 本质; 旅游世界; 张力发展; 还远

Abstract:

As to the contents about tourism philosophy, this paper carries an academic investigation on the ideological logic. It also reflects the related thinking mode of geography to some extent. Tourism essence is one of the logic starts for tourism philosophy, but with the development of tourism industry, the volume of tourism phenomenon increased rapidly, and the attention was taken on tourism world which weakened that on tourism essence existed before. Meanwhile, time-space view is included not only for researches on tourism world, but also as an object for researches on the tourism essence, which means that studies on the Tourism philosophy carries a feature of inter-subjectivity related to the positions more and more.

The research contents get out from the hardcore of essence, move between the subject and the object, and develop continuously during this wandering. What’s more, tourists get into tourism world by traveling far, which means to remove the distance between the traveling world and the living world, in reality or in consciousness, and also means the travel world is pulled over here or traveling to the tourism world. An opposite concept was put forward, called far-off, which means to return the tourism world to the distance of the consciousness world or when the tour is over tourists will leave the tourism world and return to the living world, and back to the place of residence to move the travel world away. It also means the theory of the closure of the tourism world has been formally put forward, and the closing process of the tourism world is from the tourism world to the conscious world, and then to the subconscious world.

Keywords: philosophy; essence; tourism world; tension development; far-off

中图分类号:

朱玉卓, 王艳平. 旅游哲学思想逻辑的学术考察及旅游世界关闭问题的提出[J]. 旅游导刊, 2019, 3(4): 50-65.

Yuzhuo ZHU, Yanping WANG. An Academic Investigation on the Ideological Logic of Tourism Philosophy and the Closure of Tourism World[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2019, 3(4): 50-65.

图/表 3

图1 在主客体之间徘徊、张力发展的旅游哲学

Fig.1 Tourism philosophy moves between subject and object and tension development

图2 旅游世界的去远与还远

Fig.2 The travel far and far-off of tourism world

图3 旅游世界的两次开启与两次关闭

Fig.3 The tourism world opens and closes twice

参考文献 43

[1]	MacCannell D. 旅游者: 休闲阶层新论[M]. 张晓萍,译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2008: 55~60.
[2]	保继刚. 中国旅游研究转向与旅游哲学构建: 兼评《旅游哲学研究议题》[J]. 旅游导刊, 2017, 1(1): 115~119.
[3]	保继刚, 楚义芳. 旅游地理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1999: 43~44.
[4]	曹诗图. 旅游哲学引论[M]. 天津：南开大学出版社, 2008: 70~71.
[5]	曹诗图. 哲学视野中的旅游研究[M]. 北京：学苑出版社, 2013a.
[6]	曹诗图. 旅游哲学研究基本问题与理论体系探讨: 与张斌先生商榷[J]. 旅游学刊, 2013b, 28(9): 94~101.
[7]	曹诗图, 曹国新, 邓苏. 对旅游本质的哲学辨析[J]. 旅游科学, 2011, 25(1): 80~87.
[8]	曹诗图, 郑宇飞, 黄蓉. 旅游概念的哲学辨析[J]. 地理与地理信息科学, 2006, 22(4): 71~74.
[9]	范德华. 旅游的哲学理论基础探析[J]. 思想战线, 2012, 38(2): 125~126.
[10]	甘远璠, 李尚德. 舍斯托夫对哲学定义的理解[J]. 现代哲学, 2008(6): 125~130.
[11]	何林. 日常生活世界的意义结构[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2005: 48~72.
[12]	何天云.准科学方法在方法体系中的地位[J]. 四川外语学院学报, 1993(S1): 7~12.
[13]	宦震丹, 王艳平. 旅游时空不连续性研究——基于政策视角[J]. 河北旅游职业学院学报, 2014, 19(3): 50~53.
[14]	黄秀波, 孙九霞. 传统村落旅游发展的迷思: 主体诉求与空间正义[J]. 旅游论坛, 2017, 10(2): 18~26.
[15]	李发鑫, 潘国尧. 致力于做第三方旅游企业——访黄山市旅游集散中心总经理李勇[J]. 运输经理世界, 2011(9): 80~82.
[16]	李国祥. 论古代中国旅游之哲学精神[J]. 上海金融学院学报, 2005(1): 71~76.
[17]	李建会. 自然选择的单位: 个体、群体还是基因?[J]. 科学文化评论, 2009, 6(6): 19~29.
[18]	林龙飞. 环境哲学与旅游可持续发展理论研究综述[J]. 求索, 2006(10): 140~142.
[19]	刘彬, 甘巧林, 刘晓琦. 生活世界与旅游世界: 间隔年旅游体验的现象学解读[J]. 旅游论坛, 2013, 6(4): 5~10.
[20]	龙江智, 卢昌崇. 从生活世界到旅游世界: 心境的跨越[J]. 旅游学刊, 2010, 25(6): 25~31.
[21]	罗栋, 高剑平. 从图形“实体”到几何“存在”——对笛卡尔解析几何的哲学反思[J]. 自然辩证法研究, 2011, 27(12): 99~103.
[22]	孟瑶. 拟原子结构化的旅游范畴模型构建——以旅游“三板斧”定义为合理内核的探索性研究[J]. 河北旅游职业学院学报, 2013, 18(3): 1~7.
[23]	王佳良, 王艳平. 生态旅游的氧化还原与碳元素意识[J]. 渤海大学学报(哲学社会科学版), 2017, 39(4): 64~68, 76.
[24]	王洋. 笛卡尔科学及其哲学之间的关系问题研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2012: 1~10.
[25]	王艳平. 医疗旅游语境下的温泉叙事疗法——兼论辽宁北汤实施方案[J]. 旅游论坛, 2014, 7(2): 37~40.
[26]	王艳平, 王捷, 宦震丹. 旅游地理学[M]. 上海：华东师范大学出版社, 2016: 7~9.
[27]	王艳平, 幸岭, 周梦杰. 基于旅游移动的反向距离与关联区位[J]. 旅游研究, 2015, 7(2): 58~63.
[28]	许宗元. 旅游哲学发凡[J]. 旅游科学, 2000(3): 35~39.
[29]	杨春宇, 黄震方, 毛卫东. 旅游地复杂系统演化理论之基本问题探讨[J]. 中国人口?资源与环境, 2009, 19(5): 123~130.
[30]	杨森林. 关于旅游产品开发的哲学思辨[J]. 商业经济与管理, 1998(2): 52~54.
[31]	杨晓国. 论五台山旅游后的返程线路经营[J]. 五台山研究, 1988(1): 42~45.
[32]	杨振之. 论旅游的本质[J]. 旅游学刊, 2014, 29(3): 13~21.
[33]	杨振之, 谢辉基. 旅游体验研究的再思[J]. 旅游学刊, 2017, 32(9): 12~23.
[34]	杨振之, 邹积艺. 旅游的“符号化”与符号化旅游——对旅游及旅游开发的符号学审视[J]. 旅游学刊, 2006, 21(5): 75~79.
[35]	杨治良, 王思睿, 唐菁华. 错误记忆的来源: 编码阶段、保持阶段[J]. 应用心理学, 2006, 12(2): 99~106.
[36]	张斌. 我们需要什么样的旅游哲学?——兼评《旅游哲学引论》[J]. 旅游学刊, 2012, 27(9): 106~112.
[37]	张春霞. 少数民族文化旅游可持续发展的主体性制约因素: 基于主体间性的视角[J]. 新疆财经大学学报, 2011(2): 50~54.
[38]	章海荣. 从哲学人类学背景管窥旅游审美[J]. 思想战线, 2002, 28(1): 35~38.
[39]	张凌云. 非惯常环境: 旅游核心概念的再研究——建构旅游学研究框架的一种尝试[J]. 旅游学刊, 2009, 24(7): 12~17.
[40]	张骁鸣. 现象学体验学说及其对旅游体验研究的启示[J]. 旅游学刊, 2016, 31(4): 42~50.
[41]	赵刘. 作为意向性的旅游: 兼论旅游世界的时空构造[J]. 旅游学刊, 2017, 32(4): 78~86.
[42]	周梦杰, 王艳平, 宦震丹. 霾污染改变基础的旅游理论[J]. 旅游论坛, 2014, 7(4): 12~16.
[43]	朱惠荣. 徐霞客与云南[J]. 云南社会科学, 1994(6): 77~87.