微信公众号
编辑部微信号
旅游导刊 ›› 2022, Vol. 6 ›› Issue (2): 89-110.DOI: 10.12054/lydk.bisu.194
• 研究论文 • 上一篇
胡传秀1(), 刘泽华1, 颜丙金1, 杨小苑2, 吴丽敏1, 丁蕾1
收稿日期:
2021-10-07
修回日期:
2022-02-28
出版日期:
2022-04-30
发布日期:
2022-05-23
作者简介:
胡传秀(1997— ),女,安徽合肥人,南京财经大学工商管理学院硕士研究生,研究方向:旅游制约研究。E-mail: HZZ1912@163.com;基金资助:
HU Chuanxiu1(), LIU Zehua1, YAN Bingjin1, YANG Xiaoyuan2, WU Limin1, DING Lei1
Received:
2021-10-07
Revised:
2022-02-28
Online:
2022-04-30
Published:
2022-05-23
摘要:
文旅融合不断提升博物馆旅游热度,游客不断增长的游览体验需求以及博物馆作为室内文化休闲空间的特殊性,促使博物馆应用现代网络技术建设微信解说服务系统。本文以南京博物院为例,通过问卷调查获取数据,应用休闲制约理论,结合博物馆旅游环境和游客行为特征,构建“态度”“行为条件”“人际关系”“结构”4个维度的微信解说系统游客使用制约模型,分析博物馆微信解说系统游客使用意愿的特征及其制约机制。结果显示:(1)各维度对使用意愿的影响中,“态度”“人际关系”对使用意愿具有正向影响,“行为条件”“结构”对微信解说系统使用意愿影响不显著;(2)各维度间的相互影响中,“态度”“行为条件”对“人际关系”具有正向影响,“态度”对“结构”具有正向影响,“人际关系”“行为条件”对“结构”具有正向影响。
胡传秀, 刘泽华, 颜丙金, 杨小苑, 吴丽敏, 丁蕾. 博物馆微信解说系统游客使用意愿制约研究[J]. 旅游导刊, 2022, 6(2): 89-110.
HU Chuanxiu, LIU Zehua, YAN Bingjin, YANG Xiaoyuan, WU Limin, DING Lei. Research on Influencing Factors of Tourists’ Willingness to Use the Museum’s WeChat Interpretation System[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2022, 6(2): 89-110.
变量 Variables | 题项 Items | 来源 Sources |
---|---|---|
人际关系 Interpersonal constraints | X1大多数同伴在博物馆旅游时会使用 | Crawford & Godbey( |
X2有人陪我使用 | White( | |
X3博物馆有人指导我使用 | Crawford & Godbey( | |
X4亲友感兴趣 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
结构 Structural constraints | X5不方便使用 | Crawford & Godbey( |
X6担心泄露个人信息 | Crawford & Godbey( | |
X7担心在博物馆使用微信解说影响他人 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
X8博物馆有足够信息指导我使用 | Crawford & Godbey( | |
X9博物馆使用微信讲解很容易 | Crawford & Godbey( | |
X10手机支持 | Crawford & Godbey( | |
X11负面评价 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
X12南京博物院微信讲解提示牌醒目 | Crawford & Godbey( | |
X13有时间使用 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
行为条件 Behavior conditions | X14我知道南京博物院提供微信讲解 | Henderson,Stalnaker & Taylor( |
X15我平时会在其他博物馆景区使用 | Scott,Lee & Lee,et al.( | |
X16我知道如何使用微信讲解 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
X17平时经常使用微信 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X18乐于接受和互联网有关的新事物 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X19了解过微信讲解 | Scott,Lee & Lee,et al.( | |
X20对微信讲解感兴趣 | Crawford & Godbey( | |
X21能够顺畅使用微信这一软件 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X22有在博物馆使用微信讲解的经历并且喜欢这种方式 | Alexandris & Funk( | |
态度 Attitude | D1觉得微信讲解很难操作 | 张宏磊、张捷( |
D2经常使用互联网 | Alexandris & Funk( | |
X23支持博物馆使用微信讲解 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X24认为博物馆使用微信讲解有意义 | Alexandris & Funk( | |
X25能够顺畅使用微信 | Scott,Lee & Lee,et al.( | |
D3对在博物馆使用微信讲解很反感 | 邱亚君、许娇( | |
D4想过在博物馆使用微信讲解 | 研究人员拟定 |
表1 微信解说系统使用意愿制约因素
Tab.1 Factor scale of constraints on the use of WeChat explanation system
变量 Variables | 题项 Items | 来源 Sources |
---|---|---|
人际关系 Interpersonal constraints | X1大多数同伴在博物馆旅游时会使用 | Crawford & Godbey( |
X2有人陪我使用 | White( | |
X3博物馆有人指导我使用 | Crawford & Godbey( | |
X4亲友感兴趣 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
结构 Structural constraints | X5不方便使用 | Crawford & Godbey( |
X6担心泄露个人信息 | Crawford & Godbey( | |
X7担心在博物馆使用微信解说影响他人 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
X8博物馆有足够信息指导我使用 | Crawford & Godbey( | |
X9博物馆使用微信讲解很容易 | Crawford & Godbey( | |
X10手机支持 | Crawford & Godbey( | |
X11负面评价 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
X12南京博物院微信讲解提示牌醒目 | Crawford & Godbey( | |
X13有时间使用 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
行为条件 Behavior conditions | X14我知道南京博物院提供微信讲解 | Henderson,Stalnaker & Taylor( |
X15我平时会在其他博物馆景区使用 | Scott,Lee & Lee,et al.( | |
X16我知道如何使用微信讲解 | Henderson,Stalnaker & Taylor( | |
X17平时经常使用微信 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X18乐于接受和互联网有关的新事物 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X19了解过微信讲解 | Scott,Lee & Lee,et al.( | |
X20对微信讲解感兴趣 | Crawford & Godbey( | |
X21能够顺畅使用微信这一软件 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X22有在博物馆使用微信讲解的经历并且喜欢这种方式 | Alexandris & Funk( | |
态度 Attitude | D1觉得微信讲解很难操作 | 张宏磊、张捷( |
D2经常使用互联网 | Alexandris & Funk( | |
X23支持博物馆使用微信讲解 | Crawford,Jackson & Godbey( | |
X24认为博物馆使用微信讲解有意义 | Alexandris & Funk( | |
X25能够顺畅使用微信 | Scott,Lee & Lee,et al.( | |
D3对在博物馆使用微信讲解很反感 | 邱亚君、许娇( | |
D4想过在博物馆使用微信讲解 | 研究人员拟定 |
基本情况 Basic information | 样本数 N | 占比(%) Percentage | |
---|---|---|---|
性别 Gender | 男 | 219 | 35.21 |
女 | 403 | 64.79 | |
年龄 Age | 18岁以下 | 134 | 22.26 |
18~24岁 | 351 | 58.30 | |
25~34岁 | 98 | 16.28 | |
35岁及以上 | 19 | 3.16 | |
受教育水平 Degree of education | 硕士及以上 | 65 | 10.53 |
大学本科或大专 | 503 | 81.52 | |
中专或高中 | 17 | 2.76 | |
初中及以下 | 32 | 5.19 | |
职业 Profession | 公务员、事业单位人员 | 47 | 7.54 |
企业人员 | 118 | 18.94 | |
学生 | 405 | 65.01 | |
工人、农民 | 2 | 0.32 | |
离退休人员、自由职业者 | 14 | 2.25 | |
其他 | 37 | 5.94 | |
月收入水平 Monthly income level | 1 000元以下 | 379 | 61.13 |
1 000~3 999元 | 77 | 12.42 | |
4 000~5 999元 | 65 | 10.48 | |
6 000元及以上 | 99 | 15.97 | |
网络连接方式 Network connection mode | 4G | 549 | 93.37 |
3G/2G | 4 | 0.68 | |
WIFI | 31 | 5.27 | |
其他 | 4 | 0.68 | |
每日微信使用时长 WeChat usage time | 1.5小时以下 | 295 | 48.44 |
1.5~3小时 | 145 | 23.81 | |
3~5小时 | 67 | 11.00 | |
5小时以上 | 102 | 16.75 |
表2 样本基本特征分布
Tab.2 Distribution of basic attributes of samples
基本情况 Basic information | 样本数 N | 占比(%) Percentage | |
---|---|---|---|
性别 Gender | 男 | 219 | 35.21 |
女 | 403 | 64.79 | |
年龄 Age | 18岁以下 | 134 | 22.26 |
18~24岁 | 351 | 58.30 | |
25~34岁 | 98 | 16.28 | |
35岁及以上 | 19 | 3.16 | |
受教育水平 Degree of education | 硕士及以上 | 65 | 10.53 |
大学本科或大专 | 503 | 81.52 | |
中专或高中 | 17 | 2.76 | |
初中及以下 | 32 | 5.19 | |
职业 Profession | 公务员、事业单位人员 | 47 | 7.54 |
企业人员 | 118 | 18.94 | |
学生 | 405 | 65.01 | |
工人、农民 | 2 | 0.32 | |
离退休人员、自由职业者 | 14 | 2.25 | |
其他 | 37 | 5.94 | |
月收入水平 Monthly income level | 1 000元以下 | 379 | 61.13 |
1 000~3 999元 | 77 | 12.42 | |
4 000~5 999元 | 65 | 10.48 | |
6 000元及以上 | 99 | 15.97 | |
网络连接方式 Network connection mode | 4G | 549 | 93.37 |
3G/2G | 4 | 0.68 | |
WIFI | 31 | 5.27 | |
其他 | 4 | 0.68 | |
每日微信使用时长 WeChat usage time | 1.5小时以下 | 295 | 48.44 |
1.5~3小时 | 145 | 23.81 | |
3~5小时 | 67 | 11.00 | |
5小时以上 | 102 | 16.75 |
题项 Items | 因子载荷 Factor loading | ||||
---|---|---|---|---|---|
态度 Attitude | 行为条件 Behavior condition | 人际关系Interpersonal relationship | 结构 Structure | 克隆巴赫 系数 Cronbach’s α | |
X1支持博物馆使用微信讲解服务 | 0.865 | 0.822 | |||
X2认为博物馆使用微信讲解有意义 | 0.842 | ||||
X3能够顺畅使用微信 | 0.792 | ||||
X4我知道南京博物院提供微信讲解 | 0.838 | 0.782 | |||
X5我平时会在其他博物馆景区使用 | 0.631 | ||||
X6大多数同伴在博物馆旅游时会使用 | 0.836 | ||||
X7有人陪我使用 | 0.795 | ||||
X8博物馆有人指导我使用 | 0.749 | 0.664 | |||
X9亲友感兴趣 | 0.463 | ||||
X10不方便使用 | 0.753 | 0.538 | |||
X11担心泄露个人信息 | 0.737 | ||||
X12担心在博物馆使用微信解说影响他人 | 0.580 |
表3 微信解说系统使用意愿制约因素探索性因子分析
Tab.3 Outputs of factor analysis of constraints on the use of WeChat explanation system
题项 Items | 因子载荷 Factor loading | ||||
---|---|---|---|---|---|
态度 Attitude | 行为条件 Behavior condition | 人际关系Interpersonal relationship | 结构 Structure | 克隆巴赫 系数 Cronbach’s α | |
X1支持博物馆使用微信讲解服务 | 0.865 | 0.822 | |||
X2认为博物馆使用微信讲解有意义 | 0.842 | ||||
X3能够顺畅使用微信 | 0.792 | ||||
X4我知道南京博物院提供微信讲解 | 0.838 | 0.782 | |||
X5我平时会在其他博物馆景区使用 | 0.631 | ||||
X6大多数同伴在博物馆旅游时会使用 | 0.836 | ||||
X7有人陪我使用 | 0.795 | ||||
X8博物馆有人指导我使用 | 0.749 | 0.664 | |||
X9亲友感兴趣 | 0.463 | ||||
X10不方便使用 | 0.753 | 0.538 | |||
X11担心泄露个人信息 | 0.737 | ||||
X12担心在博物馆使用微信解说影响他人 | 0.580 |
假设路径 Hypothesis path | 标准回归系数 Standard regression coefficient | 标准误 Standard error | 临界比 Critical ratio | p值 p-value | 检验结果 Results |
---|---|---|---|---|---|
H1行为条件→人际关系 | 0.398 | 0.039 | 10.323 | *** | 支持 |
H2态度→人际关系 | 0.325 | 0.046 | 7.100 | *** | 支持 |
H3态度→结构 | 0.098 | 0.039 | 2.505 | 0.012 | 支持 |
H4人际关系→结构 | -0.146 | 0.033 | -4.463 | *** | 支持 |
H5行为条件→结构 | -0.154 | 0.034 | -4.510 | *** | 支持 |
H6态度→使用意愿 | 0.300 | 0.019 | 15.910 | *** | 支持 |
H7行为条件→使用意愿 | 0.005 | 0.017 | 0.289 | 0.772 | 不支持 |
H8人际关系→使用意愿 | 0.093 | 0.015 | 6.314 | *** | 支持 |
H9结构→使用意愿 | 0.012 | 0.020 | 0.618 | 0.537 | 不支持 |
表4 初始微信解说系统使用意愿制约模型路径系数结果
Tab.4 Path coefficient results of constraints on the use of WeChat explanation system
假设路径 Hypothesis path | 标准回归系数 Standard regression coefficient | 标准误 Standard error | 临界比 Critical ratio | p值 p-value | 检验结果 Results |
---|---|---|---|---|---|
H1行为条件→人际关系 | 0.398 | 0.039 | 10.323 | *** | 支持 |
H2态度→人际关系 | 0.325 | 0.046 | 7.100 | *** | 支持 |
H3态度→结构 | 0.098 | 0.039 | 2.505 | 0.012 | 支持 |
H4人际关系→结构 | -0.146 | 0.033 | -4.463 | *** | 支持 |
H5行为条件→结构 | -0.154 | 0.034 | -4.510 | *** | 支持 |
H6态度→使用意愿 | 0.300 | 0.019 | 15.910 | *** | 支持 |
H7行为条件→使用意愿 | 0.005 | 0.017 | 0.289 | 0.772 | 不支持 |
H8人际关系→使用意愿 | 0.093 | 0.015 | 6.314 | *** | 支持 |
H9结构→使用意愿 | 0.012 | 0.020 | 0.618 | 0.537 | 不支持 |
拟合指数 Fit index | 绝对拟合指数 Absolute fitting index | 相对拟合指数 Relative fitting index | 统计检验量 Statistical test quantity | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
χ2 /df | GFI | RMSEA | AGFI | NFI | CFI | IFI | TLI | AIC | CAIC | |
理想值 Ideal value | <3 | >0.9 | <0.8 | >0.9 | >0.9 | >0.9 | >0.9 | >0.9 | 越接近0 越好 | 越接近0 越好 |
模型 Model | 0.207 | 1.000 | 0.000 | 0.998 | 0.999 | 1.000 | 1.003 | 1.013 | 26.245 | 97.126 |
表5 修正后微信解说系统使用意愿制约模型适配度指标结果
Tab.5 Results of modified fitness index of constraints on the use of WeChat
拟合指数 Fit index | 绝对拟合指数 Absolute fitting index | 相对拟合指数 Relative fitting index | 统计检验量 Statistical test quantity | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
χ2 /df | GFI | RMSEA | AGFI | NFI | CFI | IFI | TLI | AIC | CAIC | |
理想值 Ideal value | <3 | >0.9 | <0.8 | >0.9 | >0.9 | >0.9 | >0.9 | >0.9 | 越接近0 越好 | 越接近0 越好 |
模型 Model | 0.207 | 1.000 | 0.000 | 0.998 | 0.999 | 1.000 | 1.003 | 1.013 | 26.245 | 97.126 |
假设路径 Hypothesis path | 标准回归系数 Standard regression coefficient | 标准误 Standard error | 临界比 Critical ratio | p值 p-value | 检验结果 Results |
---|---|---|---|---|---|
H1行为条件→人际关系 | 0.398 | 0.039 | 10.323 | *** | 支持 |
H2态度→人际关系 | 0.325 | 0.046 | 7.100 | *** | 支持 |
H3态度→结构 | 0.098 | 0.039 | 2.505 | 0.012 | 支持 |
H4人际关系→结构 | -0.146 | 0.033 | -4.463 | *** | 支持 |
H5行为条件→结构 | -0.154 | 0.034 | -4.510 | *** | 支持 |
H6态度→使用意愿 | 0.300 | 0.019 | 15.910 | *** | 支持 |
H7人际关系→使用意愿 | 0.093 | 0.015 | 6.314 | *** | 支持 |
表6 路径检验结果
Tab.6 Results of path coefficients
假设路径 Hypothesis path | 标准回归系数 Standard regression coefficient | 标准误 Standard error | 临界比 Critical ratio | p值 p-value | 检验结果 Results |
---|---|---|---|---|---|
H1行为条件→人际关系 | 0.398 | 0.039 | 10.323 | *** | 支持 |
H2态度→人际关系 | 0.325 | 0.046 | 7.100 | *** | 支持 |
H3态度→结构 | 0.098 | 0.039 | 2.505 | 0.012 | 支持 |
H4人际关系→结构 | -0.146 | 0.033 | -4.463 | *** | 支持 |
H5行为条件→结构 | -0.154 | 0.034 | -4.510 | *** | 支持 |
H6态度→使用意愿 | 0.300 | 0.019 | 15.910 | *** | 支持 |
H7人际关系→使用意愿 | 0.093 | 0.015 | 6.314 | *** | 支持 |
维度 Dimensions | 题项 Items | 标准差 Standard deviation | 均值 Mean | 维度均值 Mean of dimension |
---|---|---|---|---|
态度 | X1支持博物馆使用微信讲解 | 0.874 7 | 4.227 | 4.231 |
X2认为博物馆开展微信讲解有意义 | 0.916 6 | 4.066 | ||
X3能够顺畅使用微信 | 0.845 5 | 4.390 | ||
行为条件 | X4我知道南京博物院提供微信讲解 | 1.338 3 | 2.469 | 2.677 |
X5我平时会在其他博物馆景区使用 | 1.265 9 | 2.890 | ||
人际关系 | X6大多数同伴在博物馆旅游时会使用 | 1.187 3 | 3.294 | 3.258 |
X7有人陪我使用 | 1.223 5 | 3.084 | ||
X8博物馆有人指导我使用 | 1.241 5 | 3.316 | ||
X9亲友对微信讲解感兴趣 | 1.028 9 | 3.335 | ||
结构 | X10身边有老人孩子等需要照顾而不方便使用 | 1.233 5 | 3.151 | 2.881 |
X11担心泄露个人信息 | 1.180 9 | 3.226 | ||
X12担心在博物馆使用微信解说影响他人 | 1.190 9 | 2.264 | ||
使用意愿 | 在语音导览机器、人工讲解、纸质讲解、微信讲解等讲解媒介中,您更愿意首选微信讲解来了解文物 | 1.084 3 | 3.629 | 3.629 |
表7 各题项均值(样本数626)
Tab.7 Mean value of each item(N=626)
维度 Dimensions | 题项 Items | 标准差 Standard deviation | 均值 Mean | 维度均值 Mean of dimension |
---|---|---|---|---|
态度 | X1支持博物馆使用微信讲解 | 0.874 7 | 4.227 | 4.231 |
X2认为博物馆开展微信讲解有意义 | 0.916 6 | 4.066 | ||
X3能够顺畅使用微信 | 0.845 5 | 4.390 | ||
行为条件 | X4我知道南京博物院提供微信讲解 | 1.338 3 | 2.469 | 2.677 |
X5我平时会在其他博物馆景区使用 | 1.265 9 | 2.890 | ||
人际关系 | X6大多数同伴在博物馆旅游时会使用 | 1.187 3 | 3.294 | 3.258 |
X7有人陪我使用 | 1.223 5 | 3.084 | ||
X8博物馆有人指导我使用 | 1.241 5 | 3.316 | ||
X9亲友对微信讲解感兴趣 | 1.028 9 | 3.335 | ||
结构 | X10身边有老人孩子等需要照顾而不方便使用 | 1.233 5 | 3.151 | 2.881 |
X11担心泄露个人信息 | 1.180 9 | 3.226 | ||
X12担心在博物馆使用微信解说影响他人 | 1.190 9 | 2.264 | ||
使用意愿 | 在语音导览机器、人工讲解、纸质讲解、微信讲解等讲解媒介中,您更愿意首选微信讲解来了解文物 | 1.084 3 | 3.629 | 3.629 |
[1] |
Alexandris K, Carroll B. Emographic differences in the perception of constraints on recreational sport participation:Results from a study in Greece[J]. Leisure Studies, 1997, 16(2):107-125.
DOI URL |
[2] |
Alexandris K, Funk D C, Pritchard M. The impact of constraints on motivation,activity attachment,and skier intentions to continue[J]. Journal of Leisure Research, 2011, 43(1):56-79.
DOI URL |
[3] |
Crawford D W, Godbey G. Reconceptualizing barriers to family leisure[J]. Leisure Sciences, 1987, 9(2):119-127.
DOI URL |
[4] |
Crawford D W, Jackson E L, Godbey G. A hierarchical model of leisure constraints[J]. Leisure Sciences, 1991, 13(4):309-320.
DOI URL |
[5] | Davis F D. A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-user Information Systems:Theory and Results[D]. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology, 1985. |
[6] |
Hawkins B A, Peng J, Hsieh C M, et al. Leisure constraints:A replication and extension of construct development[J]. Leisure Sciences, 1999, 21(3):179-192.
DOI URL |
[7] |
Henderson K A, Stalnaker D, Taylor G. The relationship between barriers to recreation and gender-role personality traits for women[J]. Journal of Leisure Research, 1988, 20(1):69-80.
DOI URL |
[8] |
Hubbard J, Mannell R C. Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting[J]. Leisure Sciences, 2001, 23(3):145-163.
DOI URL |
[9] |
Hung K, Petrick J F. Testing the effects of congruity,travel constraints,and self-efficacy on travel intentions:An alternative decision-making model[J]. Tourism Management, 2012, 33(4):855-867.
DOI URL |
[10] |
Jackson E L. Will research on leisure constraints still be relevant in the twenty-first century?[J]. Journal of Leisure Research, 2000, 32(1):62-68.
DOI URL |
[11] |
Kwon J M, Bae J, Blum S C. Mobile applications in the hospitality industry[J]. Journal of Hospitality and Tourism Technology, 2013, 4(1):81-92.
DOI URL |
[12] |
Liechty T, Freeman P A, Zabriskie R B. Body image and beliefs about appearance:Constraints on the leisure of college-age and middle-age women[J]. Leisure Science, 2006, 28(4):311-330.
DOI URL |
[13] | McCarville R E, Smale B J A. Perceived constraints to leisure participation within five activity domains[J]. Journal of Park and Recreation Administration, 1993, 11(2):40-59. |
[14] |
Nyaupane G P, Morais D B, Graefe A R. Nature tourism constraints:A cross-activity comparison[J]. Annals of Tourism Research, 2004, 31(3):540-555.
DOI URL |
[15] |
Scott D. The problematic nature of participation in contract bridge:A qualitative study of group-related constraints[J]. Leisure Sciences, 1991, 13(4):321-336.
DOI URL |
[16] | Scott D, Lee S, Lee J J J, et al. Leisure constraints and acculturation among Korean immigrants[J]. Journal of Park and Recreation Administration, 2006, 24(2):63-86. |
[17] | Serenko A, Bontis N. A model of user adoption of mobile portals[J]. Quarterly Journal of Electronic Commerce, 2004, 4(1):69-98. |
[18] | Stanis S A W, Schneider I E, Sinew K J, et al. Physical activity and the recreation opportunity spectrum:Differences in important site attributes and perceived constraints[J]. Journal of Park and Recreation Administration, 2009, 27(4):73-91. |
[19] |
White D D. A structural model of leisure constraints negotiation in outdoor recreation[J]. Leisure Sciences, 2008, 30(4):342-359.
DOI URL |
[20] | Ying T Y, Tang J Y, Wen J, et al. Traveling with pets:Constraints,negotiation,and learned helplessness[J]. Tourism Management, 2021(82):104183. |
[21] | 国家文物局. 国家文物局关于公布2019年度全国博物馆名录的通知[EB/OL]. 文物博发[2020]9号.[2020-05-13].[ |
[ Cultural Heritage Administration. Notice of National Cultural Heritage Administration on Publishing the 2019 National Museum Directory[EB/OL]. No.9 notice issued by Cultural Heritage Museum, 2020.[2020-05-13]]. | |
[22] | 黄诗佳, 兰思仁, 李霄鹤. 城市公园智慧解说系统使用意向研究--基于拓展的计划行为理论的视角[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版), 2018, 21(4):77-82. |
[ HUANG Shijia, LAN Siren, LI Xiaohe. The using intention of intelligent interpretation system in the urban park:Based on the theory of extended planned behavior[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University(Philosophy and Social Sciences), 2018, 21(4):77-82.] | |
[23] | 李东和, 张鹭旭. 基于TAM的旅游App下载使用行为影响因素研究[J]. 旅游学刊, 2015, 30(8):26-34. |
[ LI Donghe, ZHANG Luxu. Model of influential factors for downloading and using tourism apps based on a technology acceptance model[J]. Tourism Tribune, 2015, 30(8):26-34.] | |
[24] | 邱亚君, 许娇. 女性休闲体育限制因素特点及其与行为的关系研究[J]. 体育科学, 2014, 34(1):75-82. |
[ QIU Yajun, XU Jiao. Research on the characteristics of constraints to women’s leisure sports activities and the relationship with behaviors[J]. China Sport Science, 2014, 34(1):75-82.] | |
[25] | 谭家伦, 唐惠珠, 宋金平. 高风险家庭之青少年休闲阻碍研究--以台湾花莲县秀林国中慈辉班学生为例[J]. 人文地理, 2010, 25(6):110-113. |
[ TAN Jialun, TANG Huizhu, SONG Jinping. A research on leisure constraints on teenagers from high-risk families:A case study on cih-huei class of sioulin junior high school in Taiwan Hualien[J]. Human Geography, 2010, 25(6):110-113.] | |
[26] | 陶卫宁, 张淑珊. 基于休闲限制理论的澳门居民MGP相关休闲行为研究[J]. 旅游学刊, 2016, 31(6):50-59. |
[ TAO Weining, ZHANG Shushan. Local residents’ sporting-event-related recreational behaviors:A case study on MGP on the basis of leisure constraints theory[J]. Tourism Tribune, 2016, 31(6):50-59.] | |
[27] | 吴明隆. 结构方程模型:AMOS的操作与应用[M]. 2版. 重庆: 重庆大学出版社, 2010. |
[ WU Minglong. Structural Equation Modeling:Operation and Application of Amos[M]. 2nd ed. Chongqing: Chongqing University Press, 2010.] | |
[28] | 徐菲菲, 黄磊. 景区智慧旅游系统使用意愿研究--基于整合TAM及TTF模型[J]. 旅游学刊, 2018, 33(8):108-117. |
[ XU Feifei, HUANG Lei. Tourists’ willingness to use smart tourist attractions system:An integrated model based on TAM and TTF[J]. Tourism Tribune, 2018, 33(8):108-117.] | |
[29] | 张宏磊, 张捷. 中国传统文化景观体验的限制因素研究--以书法景观为例[J]. 旅游学刊, 2012, 27(7):28-34. |
[ ZHANG Honglei, ZHANG Jie. On the restrictive factors of China’s traditional cultural landscape experiencing:A case study of calligraphic landscape[J]. Tourism Tribune, 2012, 27(7):28-34.] | |
[30] | 朱志强, 林岚, 施林颖, 等. 城市居民体育健身休闲制约与休闲参与的影响关系--基于福州市的实证分析[J]. 旅游学刊, 2017, 32(10):115-126. |
[ ZHU Zhiqiang, LIN Lan, SHI Linying, et al. The influence of physical fitness leisure constraints and leisure participation of urban residents:An empirical analysis of Fuzhou[J]. Tourism Tribune, 2017, 32(10):115-126.] |
No related articles found! |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||