我国旅游业线上与线下企业的竞合理论构建——基于扎根理论的探索性研究

doi:10.12054/lydk.bisu.125

摘要/Abstract

摘要：

“互联网+旅游”模式的发展与应用,改变了我国旅游市场的结构、实践方式与营销策略,加大了旅游业线上与线下业务的竞争与合作。本文以在线旅行社（线上）与传统旅行社（线下）的竞争与合作问题为研究对象,运用扎根理论分析方法对在线旅行社和传统旅行社的访谈信息进行挖掘,基于竞合二维模型构建竞合理论模型,从竞合的成因、互动与演化等视角,探索竞合过程的“推、拉、阻”等作用力。研究结果表明,旅游企业的战略需求、资源异质性以及风险分摊等因素推动竞合关系的形成和发展,提供综合服务、旅游信息共享、专业人才发展等因素拉动竞合关系演变,利益分配不均、企业文化差异性以及沟通渠道单一或闭塞等因素阻碍竞合关系的深入。本研究首次厘清了在线旅行社与传统旅行社的竞合机制,对实现线上与线下旅游企业的深度融合与互利共赢具有借鉴意义。

关键词: 在线旅行社, 传统旅行社, 线上线下, 扎根理论, 竞合

Abstract:

The development and application of “Internet + tourism” has changed the structure, business practices, and strategies of the tourism industry significantly, and it has increased the competition and cooperation between online travel agencies (OTAs) and traditional (offline) travel agencies (TTAs). This paper takes the competition and cooperation between OTAs and TTAs as the research object and uses grounded theory to analyze the interviews of the two kinds of tourism enterprises. A co-competition theory model is developed based on the co-competition two-dimensional model, which explores the push, pull, and resistance of the co-competition process with regards to its antecedent variables, interactions, and evolutions. The results indicate that the strategic needs, resource heterogeneity, and risk sharing of tourism enterprises promote the formation and development of co-competition theory. Providing comprehensive service, sharing tourism information, and developing professional talent promote the evolution of co-competition theory. The uneven distribution of interests, corporate culture differences, and single or blocked communication channels hinder the deepening of co-competition theory. This study clarifies the co-competition mechanism between OTAs and TTAs for the first time and has great significance for the deep integration, mutual benefit, and win-win of online and offline tourism enterprises in practice.

Key words: online travel agency, traditional travel agency, online and offline, grounded theory method, co-competition

中图分类号:

钟栎娜,张小亚,谢廷宇. 我国旅游业线上与线下企业的竞合理论构建——基于扎根理论的探索性研究[J]. 旅游导刊, 2020, 4(2): 47-63.

ZHONG Lina,ZHANG Xiaoya,XIE Tingyu. Building a Theory of Co-competition Between Online and Traditional （Offline）Travel Agencies in China: A Grounded Theory Exploration[J]. Tourism and Hospitality Prospects, 2020, 4(2): 47-63.

图/表 4

参考文献 53

[1]	Aguiar-Quintana T, Moreno-Gil S, Picazo-Peral P . How could traditional travel agencies improve their competitiveness and survive? A qualitative study in Spain[J]. Tourism Management Perspectives, 2016(20):98~108.
[2]	Ariya P, Chakpitak N . Systems thinking in online travel agency of supplier relationship management[J]. International Journal of Innovation and Learning, 2016,19(1):63~84. DOI URL
[3]	Bengtsson M, Kock S . “Coopetition” in business networks—to cooperate and compete simultaneously[J]. Industrial Marketing Management, 2000,29(5):411~426. DOI URL
[4]	Chim-Miki A F, Batista-Canino R M . Development of a tourism coopetition model: A preliminary Delphi study[J]. Journal of Hospitality and Tourism Management, 2018(37):78~88.
[5]	Corbin J M, Strauss A . Grounded theory research: Procedures, canons and evaluative criteria[J]. Qualitative Sociology, 1990,13(1):3~21. DOI URL
[6]	Eisenhardt K M . Building theories from case study research[J]. Academy of Management Review, 1989,14(4):532~550. DOI URL
[7]	Fehr E, Fischbacher U . The nature of human altruism[J]. Nature, 2003,425(6960):785~791. DOI URL
[8]	Guo X L, Zheng X B, Ling L Y , et al. Online coopetition between hotels and online travel agencies: From the perspective of cash back after stay[J]. Tourism Management Perspectives, 2014(12):104~112.
[9]	Inversini A, Masiero L . Selling rooms online: The use of social media and online travel agents[J]. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 2014,26(2):272~292. DOI URL
[10]	Kaplan I, Denno R F . Interspecific interactions in phytophagous insects revisited: A quantitative assessment of competition theory[J]. Ecology Letters, 2007,10(10):977~994. DOI URL
[11]	Kylänen M, Rusko R . Unintentional coopetition in the service industries: The case of Pyhä-Luosto tourism destination in the Finnish Lapland[J]. European Management Journal, 2011,29(3):193~205. DOI URL
[12]	Ling L Y, Guo X L, Yang C C . Opening the online marketplace: An examination of hotel pricing and travel agency on-line distribution of rooms[J]. Tourism Management, 2014(45):234~243. DOI URL
[13]	Nusair K, Parsa H G, Cobanoglu C . Building a model of commitment for Generation Y: An empirical study on e-travel retailers[J]. Tourism Management, 2011,32(4):833~843. DOI URL
[14]	Quintana-García C, Benavides-Velasco C A . Cooperation, competition and innovative capability: A panel data of European dedicated biotechnology firms[J]. Technovation, 2004,24(12):927~938. DOI URL
[15]	Reiter S . Culture in global business transformation projects: The discovery of a grounded theory[D]. Queensland: Queensland University of Technology, 2012.
[16]	Roma P, Zambuto F, Perrone G . Price dispersion, competition and the role of online travel agents: Evidence from business routes in the Italian airline market[J]. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 2014(69):146~159.
[17]	Tilman D . Niche tradeoffs, neutrality and community structure: A stochastic theory of resource competition, invasion and community assembly[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004,101(30):10 854~10 861.
[18]	Tsaur R C, Chen C H . Strategies for cross-border travel supply chains: Gaming Chinese group tours to Taiwan[J]. Tourism Management, 2018(64):154~169.
[19]	Wong A . Partnering through cooperative goals in supply chain relationships[J]. Total Quality Management, 1999,10(4—5):786~792. DOI URL
[20]	艾瑞咨询. 2019 年中国在线旅游度假行业研究报告[EB/OL]. https://www.sohu.com/a/356022359_445326, 2019-11-26 .
[21]	陈娟 . 生态位理论在区域旅游竞合中的应用研究——以大理、丽江旅游区为例[J]. 林业经济, 2013(5):65~68, 95.
[22]	陈睿, 吕斌 . 区域旅游地空间自组织网络模型及其应用[J]. 地理与地理信息科学, 2004,20(6):81~86, 98.
[23]	董承岳 . 基于价值链的在线旅行社(OTA)竞争发展研究[D]. 保定: 河北大学, 2015.
[24]	冯卫红 . 平遥古城旅游企业竞合关系研究[J]. 旅游学刊, 2008,23(11):51~55.
[25]	胡志毅, 朱康文, 李月臣 , 等. 重庆都市区传统旅行社空间竞争格局研究[J]. 旅游学刊, 2017,32(8):70~80.
[26]	黄波 . 区域旅游竞合理论模型的构建与应用研究[D]. 南宁: 广西大学, 2008.
[27]	江金波, 余构雄 . 基于生态位理论的长江三角洲区域旅游竞合模式研究[J]. 地理与地理信息科学, 2009,25(5):93~97, 101.
[28]	李金龙, 李朝辉 . 我国区域旅游中地方政府间的竞合关系探析[J]. 经济地理, 2011,31(6):1031~1035.
[29]	李淑娟, 陈静 . 基于生态位理论的山东省区域旅游竞合研究[J]. 经济地理, 2014,34(9):179~185.
[30]	刘安全 . 省际民族聚居地区乡村旅游集群发展的竞合策略——以武陵山龙凤示范区为例[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2019,39(4):54~58.
[31]	刘兵慧, 魏晓芳 . 基于博弈视角的区域旅游竞合机制构建——以山西省为例[J]. 经济问题, 2011(5):118~121.
[32]	刘逸, 陈凯琪, 黄凯旋 . 桂林市区与阳朔空间竞合关系演变: 基于旅游形象叠加—遮蔽视角[J]. 旅游论坛, 2016,9(2):1~6, 13.
[33]	刘逸, 黄凯旋, 保继刚 , 等. 近邻旅游目的地空间竞合关系演变的理论修正[J]. 旅游科学, 2018,32(5):44~53.
[34]	罗浩, 陈浩, 曹靖 . 基于伯特兰德均衡和智猪博弈的寡头景区竞合策略研究[J]. 地理科学, 2012,32(7):784~789.
[35]	马艳霞, 范钛, 石川 . 基于空间重构的区域旅游资源竞合研究——以青海祁连山为例[J]. 干旱区资源与环境, 2011,25(7):209~214.
[36]	潘冬南 . 共生理论视角下民族地区区域旅游竞合模式探讨——以广西北部湾为例[J]. 广西民族研究, 2016(4):168~173.
[37]	盛蕾 . 国外OTA与传统旅游企业竞合关系研究综述[J]. 世界地理研究, 2019,28(3):202~212.
[38]	施婉妮 . 基于竞合关系的终端化商业模式浅析[J]. 广西财经学院学报, 2015,28(4):87~91.
[39]	宋增文, 周之聪, 周辉 , 等. 区域旅游竞合视角的珠海旅游发展策略研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2018,28(S1):206~209.
[40]	苏洁, 李军 . 基于竞合理论的旅游资源发展潜力评价——以武陵山片区为例[J]. 中国农业资源与区划, 2016,37(9):165~171.
[41]	孙瑶 . 基于旅游竞合网络的景中村发展策略研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2018.
[42]	唐黎 . 基于生态位理论的福建省旅游城市竞合研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2017,37(12):189~194.
[43]	陶伟, 戴光全 . 区域旅游发展的“竞合模式”探索: 以苏南三镇为例[J]. 人文地理, 2002,17(4):29~33.
[44]	陶玉国, 张春丽, 沈淮东 . 基于利益相关者理论的区域旅游合作研究——以苏北为例 [J]. 安徽农业科学, 2007, 35(35): 11 596~11 597, 11 611.
[45]	王春武 . 山东半岛蓝色链带休闲旅游多层次“竞合”建设模式研究[J]. 经济与管理评论, 2013,29(5):140~146.
[46]	王敏, 王龙 . 遗产廊道旅游竞合模式探析[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2014,35(4):137~141.
[47]	王维艳 . 社区参与下的旅游景区竞合关系演变机理及调控——基于纵向价值链的演化博弈分析[J]. 经济管理, 2018,40(6):134~152.
[48]	吴泓, 顾朝林 . 基于共生理论的区域旅游竞合研究——以淮海经济区为例[J]. 经济地理, 2004,24(1):104~109.
[49]	吴彤 . 自组织方法论研究[M]. 北京: 清华大学出版社, 2001.
[50]	谢灯明, 何彪, 蔡江莹 . 共生理论视域下跨区域旅游竞合模式选择——以海南、台湾为例[J]. 海峡科学, 2018(11):85~88.
[51]	张庆, 邹永广, 黄远水 . 共生理论视角下的两岸四地旅游竞合研究[J]. 区域经济评论, 2013(3):153~160.
[52]	朱德亮, 张瑾 . 基于共生理论的桂黔湘边区民族旅游竞合模式研究[J]. 广西民族研究, 2012(4):185~192.
[53]	朱镇, 赵晶 . 旅行社和旅游在线服务商的电子商务竞争优势来源比较研究[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2011,11(2):114~119.

资料文本	开放性编码
相对于传统旅行社,客人一般对产品的要求比较高	客人要求高
顾客投诉率一直居高不下,所接待的客人似乎比传统旅行社的更加挑剔	投诉率高
有非常强的维权意识	维权意识强
客人有很强的维权意识	维权意识强
由于很多客人不知道“电商—供应商”运营模式,导致客人认为个人信息被泄露及影响个人生活而产生不必要的投诉	客人不清楚运营模式
……	……
共计25位访谈对象	共计24个概念

资料文本	开放性编码
相对于传统旅行社,客人一般对产品的要求比较高	客人要求高
顾客投诉率一直居高不下,所接待的客人似乎比传统旅行社的更加挑剔	投诉率高
有非常强的维权意识	维权意识强
客人有很强的维权意识	维权意识强
由于很多客人不知道“电商—供应商”运营模式,导致客人认为个人信息被泄露及影响个人生活而产生不必要的投诉	客人不清楚运营模式
……	……
共计25位访谈对象	共计24个概念

开放性编码	主轴编码
客人要求高、投诉率高（2个）	战略需求
客人不清楚运营模式（1个）	信息共享
维权意识强（1个）	综合服务
客服不熟悉业务细节、客服独立解决问题难、工作强度大、工作性质（4个）,系统操作培训、运营培训、培训成本高、培训必要性、对接系统工作针对性（5个）	人才发展
供应方式种类、产品供应方式劣势（2个）	资源异质性
压力转移、责任难裁定（2个）	风险分摊
结算繁琐、资金周转难（2个）	利益分配
薪酬难分配（1个）	企业文化
对接系统存在延迟、库存更新速度慢、审核速度慢、经营效率受影响（4个）	沟通渠道

开放性编码	主轴编码
客人要求高、投诉率高（2个）	战略需求
客人不清楚运营模式（1个）	信息共享
维权意识强（1个）	综合服务
客服不熟悉业务细节、客服独立解决问题难、工作强度大、工作性质（4个）,系统操作培训、运营培训、培训成本高、培训必要性、对接系统工作针对性（5个）	人才发展
供应方式种类、产品供应方式劣势（2个）	资源异质性
压力转移、责任难裁定（2个）	风险分摊
结算繁琐、资金周转难（2个）	利益分配
薪酬难分配（1个）	企业文化
对接系统存在延迟、库存更新速度慢、审核速度慢、经营效率受影响（4个）	沟通渠道