Please wait a minute...

微信公众号

编辑部微信号

旅游导刊  2019, Vol. 3 Issue (3): 57-70    DOI: 10.12054/lydk.bisu.089
研究论文     
革命老区旅游精准扶贫制度增权的比较研究——以梁家河村和康坪村为例
兰金秋, 于立新, 王会战
西安科技大学管理学院 陕西西安 710054
Institutional Empowerment in Tourism Accurate Poverty Alleviation in the Former Revolutionary Area : Comparative Case Studies of Liangjiahe Village and Kangping Village
Jinqiu LAN, Lixin YU, Huizhan WANG
School of Management, Xi’an University of Science and Technology,Xi’an 710054, China
 全文: PDF(1393 KB)   HTML
摘要:

革命老区旅游精准扶贫制度增权的比较研究,是探寻制度增权在旅游精准扶贫中的价值与推进制度增权研究进程的需要,对革命老区旅游精准扶贫及攻关脱贫工作有重要意义。本研究以旅游精准扶贫理论、制度增权理论为基础,采用内容分析法对革命老区旅游精准扶贫重点村梁家河村与康坪村进行双案例研究,旨在明确革命老区旅游精准扶贫效果与制度增权之间的关系。研究发现:梁家河村旅游精准扶贫效果明显高于康坪村,二者的巨大差异源自制度增权的强弱程度;梁家河村制度增权效果虽然明显,但具有自发性、间接性和区域性的缺陷,原因在于并没有将这些有利于当地村民从旅游发展中获益的经验途径上升为国家意志。研究指出如何实现正式的旅游制度增权是国家及政府相关部门做好旅游精准扶贫工作的关键所在。

关键词: 革命老区旅游精准扶贫制度增权    
Abstract:

Comparative study of institutional empowerment in tourism accurate poverty alleviation in the former revolutionary area is the need to explore the value of the institutional empowerment in tourism accurate poverty alleviation and to promote the research process of institutional empowerment in the development of tourism poverty alleviation. It is of greatly practical value to point out the new direction of the future efforts of the tourism accurate poverty alleviation in the former revolutionary area and to guide the work of tackling the key problems that eliminating poverty in the former revolutionary area. Based on accurate poverty alleviation theory and institutional empowerment theory, and applying to content analysis, the relationship between the effect of tourism accurate poverty alleviation and the institutional empowerment at the former revolutionary area——Liangjiahe Village and Kangping Village was studied. Results show that the effect of tourism accurate poverty alleviation in the Liangjiahe Village is more obvious than that of Kangping Village. The great difference stems from the degree of institutional empowerment. The effect of institutional empowerment of Liangjiahe Village is obvious, but the defect is spontaneous, indirect and regional. Since these experiences profiting the local villagers haven’t risen to the will of the state, such approach is the key departments concerned of the national and government who deal with the work of poverty alleviation.

Key words: the former revolutionary area    tourism accurate poverty alleviation    the institutional empowerment
收稿日期: 2018-06-05 出版日期: 2019-07-11
PACS:  F59  
基金资助: 本文受国家社科基金西部项目“增权视角下我国革命老区旅游精准扶贫的机制创新与路径优化研究”(项目编号:16XGL008)、全国人文社会科学课题“从‘去权’到‘增权’:基于演化博弈的乡村旅游精准扶贫研究”(项目编号:17BJR01129)和原国家旅游局2017年度“万名旅游英才计划”研究型英才培养项目(项目编号:WMYC20171035)资助
作者简介:

兰金秋(1992— ),女,安徽宣城人,西安科技大学管理学院硕士研究生,研究方向:旅游扶贫与增权。于立新(1969— ),男,陕西西安人,西安科技大学管理学院教授,博士,研究方向:旅游开发与规划。王会战(1976— ),男,河南孟津人,西安科技大学管理学院副教授,博士,研究方向:旅游扶贫与增权。

服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
兰金秋
于立新
王会战

引用本文:

兰金秋, 于立新, 王会战. 革命老区旅游精准扶贫制度增权的比较研究——以梁家河村和康坪村为例[J]. 旅游导刊, 2019, 3(3): 57-70.

Jinqiu LAN, Lixin YU, Huizhan WANG. Institutional Empowerment in Tourism Accurate Poverty Alleviation in the Former Revolutionary Area : Comparative Case Studies of Liangjiahe Village and Kangping Village. Tourism and Hospitality Prospects, 2019, 3(3): 57-70.

链接本文:

https://lydk.bisu.edu.cn/CN/10.12054/lydk.bisu.089        https://lydk.bisu.edu.cn/CN/Y2019/V3/I3/57

主类目 次类目 指标 编码
旅游精准扶贫效果 精准识别 旅游开发项目是否符合开发实际 1=完全不符合,2=不太符合,3=不了解,4=基本符合,5=完全符合
旅游扶贫是否有扶贫标准 1=没标准,2=标准模糊,3=不清楚,4=标准比较清楚,5=严格标准
精准帮扶 旅游开发项目经济效益如何 1=效益差,2=效益较差,3=不了解,4=效益较好,5=效益好
居民是否能参与旅游
1=外出打工或务农,2=几乎不能参与,3=不清楚,4=一般参与,5=充分参与
精准管理 扶贫退出机制是否明确 1=不明确,2=不太明确,3=不清楚,4=比较明确,5=非常明确
扶贫资金使用是否合理 1=不合理,2=不太合理,3=不清楚,4=比较合理,5=非常合理
制度增权 土地制度增权 旅游开发用地类型 1=土地租赁,2=土地征迁
管理制度增权 旅游管理机构数量 1=旅游公司,2=政府,3=未提及
民主村治制度增权 旅游开发决策主体 1=旅游公司,2=政府,3=未提及
利益分配制度增权 是否有旅游收入分红 1=有,2=无,3=未提及
表1  旅游扶贫分析体系和编码表
主类目 次类目 指标 交互判别信度
旅游精准扶贫效果 精准识别 旅游开发项目是否符合开发实际 0.959
旅游扶贫是否有扶贫标准 0.886
精准帮扶 旅游开发项目经济效益如何 0.853
居民是否能参与旅游 0.861
精准管理 扶贫退出机制是否明确 0.886
扶贫资金使用是否合理 0.886
制度增权 土地制度增权 旅游开发用地类型 1.000
管理制度增权 旅游管理机构数量 0.915
民主村治制度增权 旅游开发决策主体 0.861
利益分配制度增权 是否有旅游收入分红 0.919
表2  梁家河村与康坪村编码交互判别信度
次类目 指标 梁家河村平均值 康坪村平均值
精准识别 旅游开发项目是否符合开发实际 4.293 2.649
旅游扶贫是否有扶贫标准 3.634 2.568
精准帮扶 旅游开发项目经济效益如何 3.805 2.108
居民是否能参与旅游 4.512 1.919
精准管理 扶贫退出机制是否明确 3.976 2.378
扶贫资金使用是否合理 4.127 1.838
均值 4.058 2.243
指标 梁家河村频数 康坪村频数
土地制度增权 旅游开发用地类型 1 2
管理制度增权 旅游管理机构数量 1=“21”,2=“15”,3=“5” 1=“0”,2=“18”,3=“19”
民主村治制度增权 旅游开发决策主体 1=“18”,2=“7”,3=“16” 1=“11”,2=“16”,3=“12”
利益分配制度增权 是否有旅游收入分红 1 2
表3  梁家河村和康坪村旅游精准扶贫类目与制度增权类目指标评价结果
[1] Ashley C, Roe D, Goodwin H.Pro-poor Tourism Strategies: Making Tourism Work for the Poor: A Review of Experience[R]. Nottingham: Overseas Development Institute(ODI), 2001: 9~18.
[2] Schilcher D.Growth versus equity: The continuum of pro-poor tourism and neoliberal governance[J]. Current Issues in Tourism, 2007, 10(2—3): 166~193.
doi: 10.2167/cit304.0
[3] Yin R K.Case Study Research: Design and Methods[M]. 5th ed. Los Angeles, California: SAGE, 2014: 22.
[4] Zimmerman M A.Taking aim on empowerment research: On the distinction between individual and psychological conceptions[J]. American Journal of Community Psychology, 1990, 18(1): 169~177.
doi: 10.1007/BF00922695
[5] 保继刚, 孙九霞. 雨崩村社区旅游: 社区参与方式及其增权意义[J]. 旅游论坛, 2008, 1(1): 58~65.
[6] 邓小海, 曾亮, 肖洪磊. 旅游精准扶贫的概念、构成及运行机理探析[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(2): 265~269.
[7] 付业勤, 王新建, 郑向敏. 基于网络文本分析的旅游形象研究——以鼓浪屿为例[J]. 旅游论坛, 2012, 5(4): 59~66.
[8] 郭清霞. 旅游扶贫开发中存在的问题及对策[J]. 经济地理, 2003, 23(4): 558~560.
[9] 潘植强, 梁保尔, 吴玉海, 等. 社区增权:实现社区参与旅游发展的有效路径[J]. 旅游论坛, 2014, 7(6): 43~49.
[10] 王华. 旅游引导的新型农村城镇化研究——以丹霞山瑶塘村与断石村为例[J].地理科学,2016,36(6):863~870.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2016.06.008
[11] 王华, 龙慧, 郑艳芬. 断石村社区旅游: 契约主导型社区参与及其增权意义[J]. 人文地理, 2015, 30(5): 106~110.
[12] 王华, 郑艳芬. 遗产地农村社区参与旅游发展的制度嵌入性——丹霞山瑶塘村与断石村比较研究[J]. 地理研究, 2016, 35(6): 1164~1176.
[13] 王宁. 消费者增权还是消费者去权——中国城市宏观消费模式转型的重新审视[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2006, 46(6): 100~106.
[14] 王亚娟. 社区参与旅游的制度性增权研究[J]. 旅游科学, 2012, 26(3): 18~26, 94.
[15] 吴渭, 刘永功. 产权视角下的农村土地征迁与利益博弈[J]. 兰州学刊, 2015(2): 204~208.
[16] 夏清华, 宋慧. 基于内容分析法的国内外学者创业动机研究[J]. 管理学报, 2011, 8(8): 1190~1194, 1200.
[17] 肖雪, 周静. 老龄化背景下我国公共图书馆老年服务状况的调查与分析——基于内容分析法的实证研究[J]. 图书情报知识, 2013(3): 16~27.
[18] 杨阿莉, 把多勋. 民族地区社区参与式旅游扶贫机制的构建——以甘肃省甘南藏族自治州为例[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2012, 33(5): 131~136.
[19] 杨晓红. 社区参与旅游发展的立法探讨[J]. 旅游学刊, 2011, 26(3): 9~10.
[20] 周歆红. 关注旅游扶贫的核心问题[J]. 旅游学刊, 2002, 17(1): 17~21.
[21] 朱沁夫, 李佳. 旅游社区自主增权与制度包容性创新[J]. 学术探索, 2017(4): 126~131.
[22] 庄峥. 新制度经济学视角下农村精准扶贫中边缘化群体的寻租现象分析[J]. 劳动保障世界, 2018(15): 21~22.
[23] 邹菲. 内容分析法的理论与实践研究[J]. 评价与管理, 2006, 4(4): 71~77.
[24] 左冰, 保继刚. 制度增权:社区参与旅游发展之土地权利变革[J]. 旅游学刊, 2012, 27(2): 23~31.
[1] 崔庆明, 徐红罡. 反思生态旅游中自然的社会建构[J]. 旅游导刊, 2019, 3(4): 15-15.
[2] 吕宁, 张劲丽. 在线旅游捆绑销售的价格框架对旅游者购买意愿的影响研究——感知交易价值的中介作用与品牌认知的调节作用[J]. 旅游导刊, 2019, 3(4): 30-49.
[3] 朱玉卓, 王艳平. 旅游哲学思想逻辑的学术考察及旅游世界关闭问题的提出[J]. 旅游导刊, 2019, 3(4): 50-65.
[4] 吕兴洋, 徐海军, 李惠璠. 目的地感官营销研究综述与展望[J]. 旅游导刊, 2019, 3(4): 66-92.
[5] 周其楼, 李想. 旅游定量研究论文写作逻辑性的思考[J]. 旅游导刊, 2019, 3(4): 1-14.
[6] 查建平, 钱醒豹, 赵倩倩, 谭庭. 中国旅游效率与全要素生产率的测算与分解——基于三层级共同前沿SBM-DEA模型的实证分析[J]. 旅游导刊, 2019, 3(3): 1-27.
[7] 高凌江, 刘倩倩, 汤宇军. 展览会赞助匹配对赞助商品牌资产的影响研究——以上海国际酒店用品博览会为例[J]. 旅游导刊, 2019, 3(3): 28-44.
[8] 罗文斌, 唐叶枝, 潘慧敏. 基于主客区域身份差异的城市游憩者环境责任行为比较研究——以岳麓山风景名胜区为例[J]. 旅游导刊, 2019, 3(3): 45-56.
[9] 梁增贤. 主观幸福感的理论源流及其在旅游研究中的应用:一个批判性文献综述[J]. 旅游导刊, 2019, 3(3): 71-92.
[10] 李文静, 张朝枝. 过程研究转向:旅游地理研究的理论建构新视角[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 19-21.
[11] 方叶林, 王芳. 考虑环境变量的我国大陆省域旅游业效率测度及优化——基于区域经济与交通区位视角[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 40-53.
[12] 王春雷, 徐坤. “活动观”视域下的美好生活建设:一个新框架的提出[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 1-18.
[13] 雷铭. 基于计划行为理论的我国大陆居民医疗旅游意向研究[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 54-71.
[14] 马天, 谢彦君. 旅游体验中的情感与情感研究:现状与进展[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 82-101.
[15] 李亚. 什么样的目的地微电影更容易被分享?——基于情绪和信息来源地的研究[J]. 旅游导刊, 2019, 3(2): 72-81.